Moderator: Moderators
Nietweten en Geweten schreef:...
Uncle Rat noemde de verschillige islamkritici voorheen (nog) 'islamofielen' en de onverschillige islamkritici 'islamofoben':
...
Begrijp ik het goed?
Maar essays van deze omvang niet. Niet meer.Ik ben teveel een pragmaticus om mij druk te maken over de betitelingen die jij op de identiteitsplaatjes v.d. diverse partijen (ter onderscheid) wilt schrijven.NW&GW schreef:e hebt gelijk, dat woord 'islamofilie' als equivalent voor de verschillige islamkritiek in de tegenstelling tot 'islamofobie' is verwarrend, en helpt misverstanden niet voorkomen in het nodige debat over de islamitische cultuur in de spanningsrelatie zowel als in de symbiotische relatie met de westerse cultuur in open multiculturele samenlevingen. Ik had de terminologie 'islamofilie versus islamofobie' van mijn debattegenstander voor 'the sake of argument' overgenomen maar kan het beter weglaten 'for the sake of rational argument' en vervangen door verschillige versus onverschillige islamkritici.
)Sterker nog: het woord bestaat niet eens. Tenminste, de Online Van Dale kent het woord niet.fbs33 schreef:Wel wil ik daarbij nog opmerken dat het woordje verschillig niet (meer) in de vocabulaire v.d. doorsnee Nederlander voorkomt en daarom geconcludeerd kan worden dat het eerder aan de verwarring bij zal dragen dan niet!
De electronische Dikke Van Dale wel. Daar betekent het "verscheiden". Het is dus niet het tegenovergestelde van "onverschillig", maar van "gelijk". Het was wel duidelijk wat N&G bedoelde, maar waarom soms zo moeilijk?Uncle Rat schreef:Sterker nog: het woord bestaat niet eens. Tenminste, de Online Van Dale kent het woord niet.fbs33 schreef:Wel wil ik daarbij nog opmerken dat het woordje verschillig niet (meer) in de vocabulaire v.d. doorsnee Nederlander voorkomt en daarom geconcludeerd kan worden dat het eerder aan de verwarring bij zal dragen dan niet!
Het is een taalvondst en op zich kan ik taalvondsten wel waarderen.
Maar deze term geeft blijk van een stuitende arrogantie. Het moreel gelijk wordt middels het predicaat 'verschillig' geclaimd en nooit meer ter discussie gesteld. De zelfbenoemde 'verschilligen' ontlenen aan hun zelfbedachte eretitel een welhaast heilig superioriteitsgevoel.
Alle anderen dan de 'verschilligen' worden als onverschillig en dus immoreel in de hoek gezet.
Het ene bijvoorlijk naamwoord 'islamofilisch' dat niet in de Online Van Dale staat en dat ik door Uncle Rat opgeplakt krijg is dus vervangen door een ander neologisme, 'verschillig', dat ik als collega-islamkriticus verkies als bijvoeglijk naamwoord. Maar het woordenboek-argument heeft ook zo z'n pragmatische grenzen, want woordenboeken worden in nieuwe edities steeds aangepast aan de spreektaal en zonodig uitgebreid met taalvondsten van nieuwe woorden wanneer het gebruik van die woorden is aangeslagen en ingeburgerd.Sterker nog: het woord bestaat niet eens. Tenminste, de Online Van Dale kent het woord niet.
Het is een taalvondst en op zich kan ik taalvondsten wel waarderen.
Misschien dat jou het niet is opgevallen, Uncle Rat, maar twee postings geleden was het pas de 1e keer in al onze discussies dat ik van jou de eretitel 'islamkriticus' werd vergund. Blijkbaar werkt het predicaat 'verschillig' in de tegenstelling met 'onverschillig' in de westerse islamkritiek net zo irritatiewekkend op de bestempelde als het predicaat 'islamofilisch' - dwz kritiekloos tov de islam- in de tegenstelling met het predicaat 'islamofobisch' voor de 'superieure' islamkritici. Wie de bal kaatst...Maar deze term geeft blijk van een stuitende arrogantie. Het moreel gelijk wordt middels het predicaat 'verschillig' geclaimd en nooit meer ter discussie gesteld. De zelfbenoemde 'verschilligen' ontlenen aan hun zelfbedachte eretitel een welhaast heilig superioriteitsgevoel.
Alle anderen dan de 'verschilligen' worden als onverschillig en dus immoreel in de hoek gezet.
Klopt. ook toen al van ik het buitengewoon aanmatigend en nogal eng.Nietweten en Geweten schreef:fbs33 en Uncle Rat zitten ernaast wat betreft het woord 'verschillig' in de tegenstelling tot 'onverschillig'.
De verwervingscampagne die de VARA al sinds augustus/september 2008 voert heeft hen blijkbaar niet bereikt en heeft de volgende doelstelling:
"De VARA maakt zich druk over het gebrek aan mededogen in onze maatschappij. En maakt daarom programma's die mensen aan het denken zetten. Met de campagne 'Wees verschillig!' worden kijkers en luisteraars uitgedaagd om stelling te nemen en lid te worden. Want een VARA is tegen onverschilligheid."
Het woord 'verschillig' in de tegenstelling tot 'onverschillig' komt dus nog altijd voor in het vocabulaire van VARA-programmamakers en -leden en bestaat ook in de spreektaal van niet-Varaleden (als ik).
Uncle Rat:Het ene bijvoorlijk naamwoord 'islamofilisch' dat niet in de Online Van Dale staat en dat ik door Uncle Rat opgeplakt krijg is dus vervangen door een ander neologisme, 'verschillig', dat ik als collega-islamkriticus verkies als bijvoeglijk naamwoord. Maar het woordenboek-argument heeft ook zo z'n pragmatische grenzen, want woordenboeken worden in nieuwe edities steeds aangepast aan de spreektaal en zonodig uitgebreid met taalvondsten van nieuwe woorden wanneer het gebruik van die woorden is aangeslagen en ingeburgerd.Sterker nog: het woord bestaat niet eens. Tenminste, de Online Van Dale kent het woord niet.
Het is een taalvondst en op zich kan ik taalvondsten wel waarderen.
Dus de linksen zitten nu ook al met de woordenlijsten te rommelen. Het moet niet gekker worden!Het verschil is (Misschien dat jou het niet is opgevallen, Uncle Rat, maar twee postings geleden was het pas de 1e keer in al onze discussies dat ik van jou de eretitel 'islamkriticus' werd vergund. Blijkbaar werkt het predicaat 'verschillig' in de tegenstelling met 'onverschillig' in de westerse islamkritiek net zo irritatiewekkend op de bestempelde als het predicaat 'islamofilisch' - dwz kritiekloos tov de islam- in de tegenstelling met het predicaat 'islamofobisch' voor de 'superieure' islamkritici. Wie de bal kaatst...Maar deze term geeft blijk van een stuitende arrogantie. Het moreel gelijk wordt middels het predicaat 'verschillig' geclaimd en nooit meer ter discussie gesteld. De zelfbenoemde 'verschilligen' ontlenen aan hun zelfbedachte eretitel een welhaast heilig superioriteitsgevoel.
Alle anderen dan de 'verschilligen' worden als onverschillig en dus immoreel in de hoek gezet.
): Verschillig en onverschillig kun je omwisselen, daar kun je beide partijen mee tooien, want het is een waardeoordeel. Islamofoob en islamofiel nietIk heb uitgelegd wat het woord 'verschillig' doet. Wat jij doet heeft daarop geen invloed.Rustig aan zeg, immoreel in de hoek gezet?
Ik heb duidelijk gezegd dat zowel de verschillige islamkritici als de onverschillige of islamofobe islamkritici de tolerante samenleving verdedigen dmv kritiek op (1) de intolerante islam van jihadisten.
Dat ik de waarschijnlijkheid van de evolutie groot acht is gebaseerd op gedane (tastbare) waarnemingen door wetenschappers en die doorweven zijn met een logisch verhaal om die waarnemingen tot een stabiel bouwwerk te maken dat bekend staat onder de naam "Evolutie" (tot zover dit verhaaltje!)bs33, begrijp ik het goed dat jij een evolutionair/lichamelijk-atheïstisch standpunt inneemt, verdedigt en 'evangeliserend' uitdraagt met het doel om het wereldgebeuren religievrij te maken en alle problemen van de samenleving benadert vanuit het standpunt van het evolutionair/lichamelijk-atheïstische individu?
)De 'linksen' worden wel tot meer gedwongen doordat voor steeds meer menselijke lichamelijkheid logischerwijze steeds kleinere stukjes te verdelen zijn.UR schreef:Dus de linksen zitten nu ook al met de woordenlijsten te rommelen. Het moet niet gekker worden!
