Veertig zweepslagen voor vrouwen met lange broek

siger · Bericht door **siger** » 30 jul 2009 11:09

Donderdag 30 juli 2009
bron: De Standaard

KHARTOEM (REUTERS) - Een Sudanese VN-medewerkster is gisteren voor een rechtbank in Khartoem verschenen op beschuldiging van 'onzedige kledij'.
Een veroordeling kan Lubna Hussein op veertig zweepslagen en een onbeperkte boete komen te staan. De rechtszaal in de hoofdstad zat dan ook afgeladen vol toen Hussein binnenkwam, in dezelfde pantalon die ze droeg bij haar arrestatie.

Duizenden vrouwen hebben al zweepslagen gekregen wegens overtreding van de kledijwetten. Hussein is de eerste die van de beschuldiging een openbare zaak maakt. Ze wil het proces benutten om een campagne op gang te brengen voor de verandering van de wet op 'onzedige kledij'.

Bij het begin van het proces vonden er chaotische scènes plaats. Politieagenten probeerden journalisten buiten te houden en er werd geduwd en getrokken. Verscheidene reporters werden korte tijd aangehouden en hun materiaal werd afgenomen.

De rechters besloten gisteren de zaak tot 4 augustus te verdagen. Ze willen uitmaken of Hussein immuniteit geniet wegens haar status van VN-werkneemster.

Husseins advocaat, Nabil Adib Abdalla, zei achteraf dat zij ontslag zal nemen bij de VN tegen 4 augustus. 'Ze wil bewijzen dat ze geheel onschuldig is, en dat kan niet als ze immuniteit inroept', zei hij. 'Bovendien vecht ze de wet aan. Die moet hervormd worden. Dit is een testcase aan het worden. Organisaties voor de mensenrechten zullen het proces aandachtig volgen.'

Hussein werd begin juli aangehouden toen de politie binnenviel in een restaurant in Khartoem waar ze met een groep vrouwen aan het eten was. Ze was, zoals de anderen, van kop tot teen bedekt in een hoofddoek, bloes en lange broek. Maar allen werden aangehouden wegens onzedigheid.

'Duizenden vrouwen worden gegeseld in Sudan maar zwijgen', zei ze. 'De wet wordt gebruikt om vrouwen te molesteren en ik wil dat aan de kaak stellen.'

Een aantal van de met haar gearresteerde vrouwen werd al gegeseld. Ze verkozen schuld te bekennen en onmiddellijk twaalf zweepslagen te krijgen, liever dan de aanklacht aan te vechten en de maximumstraf te riskeren. Maar omdat Hussein een advocaat nam, werd haar zaak naar een rechtbank verwezen.

Tientallen vrouwen, van wie sommigen pantalons of jeans droegen, woonden de zitting bij. Sommige zwaaiden met bordjes waarop stond: 'Personen geselen is tegen de mensenrechten'.

Er waren ook vertegenwoordigers van de ambassades van Frankrijk, Canada, Zweden en Spanje, naast politici en leden van de Sudanese Vrouwenunie.

Yassir Arman, een prominent lid van de Bevrijdingsbeweging van het Volk van Sudan (SPLM, die de grootste partij is in zuidelijk Sudan), zei dat hij die zaak ook heeft aangekaart bij de Amerikaanse gezant voor Sudan, Scott Gration, tijdens zijn recente bezoek.

'De SPLM wil dat de wet ingetrokken wordt', zei hij. 'De wet is vernederend voor zowel christenen als moslims.'

In het noorden van Sudan gelden de islamitische wet en rechtspraak. Ook het Sudanese bewind is islamitisch.

In Khartoem dragen de meeste vrouwen de traditionele moslimgewaden die de hele persoon bedekken. Maar sommige vrouwen die vooral, maar niet alleen, uit het christelijke zuiden stammen, dragen ook pantalons en meer westerse kledij.

Het is zeer zeldzaam dat een Sudanese vrouw haar rechten openlijk durft te verdedigen, zoals Hussein doet.

Heel wat misdrijven, waaronder ook het brouwen van alcohol, worden bestraft met zweepslagen. De straf wordt vaak al onmiddellijk na de uitspraak uitgevoerd. Voor mannen gebeurt dat in het openbaar, bij het gerechtsgebouw, voor vrouwen meestal binnen.

siger · Bericht door **siger** » 30 jul 2009 11:15

Nogmaals:

Deze zweepslagen zijn mogelijk omdat de beulen zich op de islam beroepen; omdat moslims er niets tegen hebben; en omdat de rest niets tegen moslims heeft.

Het is eerbaar deze praktijken, en de ideologie deze praktijken mogelijk maakt, en dus de mensen die deze ideologie verdegigen, te laken en te verwerpen. Dat is geen rassendiscriminatie of aantasting van vrijheid van godsdienst. Dat is de verdomde plicht van elke moderne mens die nog in de spiegel durft te kijken.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 30 jul 2009 11:28

Gek toch.
Dat vanuit de nederlandse moslimwereld het altijd oorverdovend stil blijft als dit soort berichten de wereld inkomen.

The Prophet · Bericht door **The Prophet** » 30 jul 2009 11:31

Maar het is wel te gemakkelijk om islam gelijk te stellen aan zweepslagen e.d. Het is namelijk in veel islamitische landen geen gebruik.

Kitty · Bericht door **Kitty** » 30 jul 2009 11:34

Veel katholieken, zeker in Nederland, houden zich niet meer aan de katholieke voorschriften om bijvoorbeeld geen voorbehoedsmiddelen te gebruiken of geen sex voor het huwelijk te hebben, maar ze noemen zich nog wel beleidend katholiek. Het is dus nog steeds een katholiek voorschrift te noemen, waar je je als katholiek aan zou moeten houden om geen voorbehoedsmiddelen te gebruiken. Je kunt dus nooit stellen dat dit niet katholiek is omdat veel katholieken zich hier niet aan houden.
Je kunt dus niet stellen dat iets niet Islamitisch is omdat niet alle Islamitische landen de Islam zo strikt handhaven dan andere landen doen. De stelling, veel landen doen dit niet, is een drogredenatie en zegt niets over het Islamitisch zijn van dit soort extreme straffen.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 30 jul 2009 11:37

The Prophet schreef:Maar het is wel te gemakkelijk om islam gelijk te stellen aan zweepslagen e.d. Het is namelijk in veel islamitische landen geen gebruik.

Is dat zo?

appelfflap · Bericht door **appelfflap** » 30 jul 2009 11:40

The Prophet schreef:Maar het is wel te gemakkelijk om islam gelijk te stellen aan zweepslagen e.d. Het is namelijk in veel islamitische landen geen gebruik.

klassiek excuus
de islamitische wet (sharia) schrijft zweepslagen voor in bepaalde gevallen.
hoe kun je nu beweren dat het toepassen vd islamwet niet islamitisch zou zijn?
dat sommige landen deze shariawet niet toepassen lijkt nu echt geen uitlag te zijn denk ik

Primaat · Bericht door **Primaat** » 30 jul 2009 11:48

Wist mevrouw niet dat ze geen broek mocht dragen? Volgens mij moet je niet zo nonchalant omgaan met regels in zo'n land, zeker als je zelf moslim bent. Niet zo slim dus van mevrouw.

Kitty · Bericht door **Kitty** » 30 jul 2009 11:58

Dit heeft niet met slim of niet slim te maken, maar met het lef van een vrouw die op deze manier wil proberen zaken in haar land te veranderen en daarvoor dus risico's durft te nemen.

siger · Bericht door **siger** » 30 jul 2009 12:01

The Prophet schreef:Maar het is wel te gemakkelijk om islam gelijk te stellen aan zweepslagen e.d. Het is namelijk in veel islamitische landen geen gebruik.

Het is de leer. Welke islamitische landen tekenen protest aan?

The Prophet · Bericht door **The Prophet** » 30 jul 2009 12:03

Cluny schreef:Gek toch.
Dat vanuit de nederlandse moslimwereld het altijd oorverdovend stil blijft als dit soort berichten de wereld inkomen.

Waarom zijn de Nederlandse moslims (blijkbaar) collectief aansprakelijk als er in een islamitisch land, ver weg, iets onoirbaars gebeurt?

siger schreef:
The Prophet schreef:Maar het is wel te gemakkelijk om islam gelijk te stellen aan zweepslagen e.d. Het is namelijk in veel islamitische landen geen gebruik.
Het is de leer. Welke islamitische landen tekenen protest aan?

Wikipedia zegt:

Een belangrijk probleem bij de bespreking van het begrip sharia is dat de islamitische wereld geen eenstemmig leergezag kent, waardoor er vele, soms sterk uiteenlopende versies van het begrip sharia bestaan. Er kan wat dat betreft dus niet gesproken worden van 'de' sharia, net zomin als er sprake is van één rechtssysteem in de rest van de wereld. Toch wordt in de praktijk wel vaak van de sharia gesproken. In dit geval betreft het een abstract begrip ervan, of wordt aan een van de varianten ervan gerefereerd.

Doorgaans wordt verwezen naar de interpretaties van de madhahib of rechtsscholen. Er zijn vier soennitische en twee sjiitische rechtsscholen, met elk hun eigen interpretatie van de sharia. Voor veel actuele maatschappelijke vraagstukken worden verschillende en soms zelfs tegenstrijdige richtlijnen opgesteld.

Joe Hn · Bericht door **Joe Hn** » 30 jul 2009 12:04

Het is niet de islam; het zijn de moslims. Anders gezegd; de mensen en hun interpretatie van hun boeken (religie en wet). Het is cultuur daar.

Stel dat je in 1 keer de islam zou kunnen opdoeken, dan verandert er (behalve dat) niets aan de situatie. Je moet het mensenlijk gedrag aan weten te passen. Dan mogen ze wat mij betreft in elk sprookje geloven wat ze verzinnen of uitkiezen.

Primaat · Bericht door **Primaat** » 30 jul 2009 12:04

Kitty schreef:Dit heeft niet met slim of niet slim te maken, maar met het lef van een vrouw die op deze manier wil proberen zaken in haar land te veranderen en daarvoor dus risico's durft te nemen.

Had ze dat niet met een demonstratie kunnen doen? Is provocatie in zo'n land een goede methode om verandering af te dwingen?

Joe Hn · Bericht door **Joe Hn** » 30 jul 2009 12:05

siger schreef:
The Prophet schreef:Maar het is wel te gemakkelijk om islam gelijk te stellen aan zweepslagen e.d. Het is namelijk in veel islamitische landen geen gebruik.
Het is de leer. Welke islamitische landen tekenen protest aan?

En wat is dan de christelijke leer? Mensen stenigen, zoals vroeger .. is dat de leer? Of is de leer, zoals tegenwoordig geleerd (en gedaan) wordt ?

The Prophet · Bericht door **The Prophet** » 30 jul 2009 12:07

Joe Hn schreef:Het is niet de islam; het zijn de moslims. Anders gezegd; de mensen en hun interpretatie van hun boeken (religie en wet). Het is cultuur daar.

Stel dat je in 1 keer de islam zou kunnen opdoeken, dan verandert er (behalve dat) niets aan de situatie. Je moet het mensenlijk gedrag aan weten te passen. Dan mogen ze wat mij betreft in elk sprookje geloven wat ze verzinnen of uitkiezen.

Precies.

Primaat schreef:Had ze dat niet met een demonstratie kunnen doen? Is provocatie in zo'n land een goede methode om verandering af te dwingen?

Soms moet je ze een daad stellen om misstanden aan de kaak te stellen. Anders verandert er niets. Het feit dat wij er hier nu over discussieren is al een indicatie dat haar actie effect heeft. Een buitengewoon moedige actie, bovendien. Ik zou daar niet te geringschattend over spreken.