Dag bad_religion,
Je schreef: Deze "op dat monent geldende opvattingen aangepaste evangeliën" zijn hier en daar wat verklaart nadat vele christenen erachter waren gekomen wat broedermoord betekende, deze "aanpassingen" zijn het gevolg van een grote interne machtstrijd binnen de eerste paar honderd jaar van het christendom, en deze "kleine aanpassingen" is toch wel iets te genuanceerd gesteld....
Waarover je het precies hebt of waartegen je je eventueel wilt verzetten is me niet helemaal duidelijk, om niet te zeggen: helemaal niet duidelijk.
Ik wilde namelijk attenderen op het volgende: de meeste van ‘de geschriften’ zijn begonnen als overleveringsverhalen. Er was iets gebeurd en – naarmate dat ‘spannender’ was – groeiden de verhalen tijdens het proces van doorverteld worden. Dit is niets bijzonders, want zo doen alle ‘sterke verhalen’: ze worden almaar sterker. Ook tegenwoordig nog.
Na verloop van tijd werd een aantal van die verhalen (vooral de sterke, populaire e.d.) opgeschreven en vanaf dat moment ‘stond het verhaal vast’. Als het erg populair was sleet het geschrift snel en diende het na enige tijd te worden vernieuwd = overgeschreven. Intussen was de ‘waardering‘ voor het geschrift gestegen en, als het een religieus geschrift was, werd het als ‘heilig’ beschouwd. Van heilige geschriften moest je
afblijven! want: ‘wat er staat, stáát er’!
Natuurlijk werden er overschrijffouten gemaakt, zinnen die voor de overschrijver niet duidelijk waren werden door hem 'duidelijker' gemaakt, verouderde taal werd 'gemoderniseerd', notities in de kantlijn werden al dan niet door hem in de originele tekst opgenomen etc. etc. etc. Mensenwerk dus!
Daarom bestaan er tussen de eerste en derde generatie van het
mondeling overgeleverde verhaal veel en veel grotere verschillen dan tussen de eerste en derde generatie van het
overgeschreven verhaal.
Uiteindelijk (om een lang en ingewikkeld verhaal wat kort te houden) heeft het officiële gezag jaren later een keuze gemaakt uit wat voor handen lag: alle schriftelijke en mondelinge verhalen. En dat was uitermate gevarieerd want ‘hét christendom’ had van meet af aan vele gezichten! De keuze werd bepaald door de mening van dat officiële gezag (bisschoppen onder leiding van keizer Constantijn). Dat die keuze met de nodige strijd en ruzies gepaard ging is algemeen bekend. Wat dat betreft is er trouwens niets nieuws onder de zon.
En om voor het gewone volk duidelijkheid te verschaffen dienden alle niet uitgekozen geschriften te verdwijnen en alle niet passende verhalen dienden te verstommen op straffe van…. (ook genoegzaam bekend).
Groeten.
Fons.
Een theoloog die naar exactheid streeft, heeft de eerste stap gezet naar het atheïsme. Een atheïst is geen naïeveling, maar iemand die god nauwkeurig 'kent', voor wie dus veel zo niet alle godsvoorstellingen hun betekenis hebben verloren.
Hebr 6: 
