Eliyahu schreef:Bs'd
Wat heeft bijna uitsterven met niet muterende genen te maken?
Eliyahu
Met niet muterende genen helemaal niets, maar dat is ook niet het geval. Genen veranderen wel degelijk, omdat het replicatiesysteem van onze cellen weliswaar erg nauwkeurig is, maar niet foutloos. Gemiddeld wordt bij 1 op de 10^9 of 10^10 (weet ik niet helemaal precies meer) basenparen een fout gemaakt. Als deze fout betekent dat een, voor een aminozuur coderend, basenpaar verdwijnt, verandert of erbij komt (om dit te begrijpen is wel een stuk biologische kennis nodig maar dat zal wel goed zitten neem ik aan) kunnen allerlei veranderingen optreden in de dochtercellen van deze cel. Als dit bij onze lichaamscellen gebeurt zorgen andere cellen er meestal voor dat de cellen met de afwijking zichzelf van kant maken, maar bij geslachtscellen gebeurt dat niet. Dit kan vervolgens leiden tot nakomelingen met andere eigenschappen zoals
6 vingers/tenen,
een staart, een
enorme spierontwikkeling enzovoorts.
En dan wordt bijna uitsterven wel belangrijk. Dan werkt dit namelijk erg in het voordeel van individuen met bepaalde eigenschappen en versnelt het de evolutie dus enorm. Dit is heel duidelijk te zien bij bijv. bacteriën als wij ze met medicijnen bestrijden. Een aantal van die bacteriën kan namelijk door mutaties net wat beter tegen de medicatie dan anderen. Als ze dan bijna allemaal doodgaan door het medicijn (een net niet afgemaakte penincillinekuur) zullen er in verhouding veel meer bacteriën zijn die tegen het medicijn kunnen onder de overlevenden. Bij een volgende kuur gebeurt dit opnieuw en met (in dit geval) een dosis pech in combinatie met keiharde evolutie ontstaat resistentie tegen penincilline. Dit proces is volgens mij wat Raven bedoelt als verklaring voor de veranderingen die bij ons mensen is opgetreden. Het gaat nu langzamer door een veel lagere selectiedruk dan toen.
Bovendien denk ik dat vooral de voorbeelden van Wahlers (chromosoom 2 en retrovirussen) keiharde bewijzen zijn voor onze afstamming, niet van chimpansees, maar van een gemeenschappelijke voorouder van zowel ons, als van de chimpansee. Waarom zou die afstamming onmogelijk zijn en als dit zo is; wat is een betere verklaring die ook deze 2 waarnemingen afdoende verklaart?
Met vriendelijke groet, Confused
