God vraagt geen discussie

[tsjok45]

Ik vond op een forum
http://groups.msn.com/AlleWetenschappen ... sage=12982
hieronder gekopieerd bericht

Ik heb in mijn reactie daarop de auteur ervan uitgenodigd op dit Forum
omdat ik meen dat er in dat bericht nogal veel voorkomende (belgische ? ) "gristelijke"(?: alhoewel een christus uit het " verre" oosten en een zieneres uit iran ? ) en verwarde misvattingen opduiken en er ongemeen scherp en arrogant wordt gedaan tegenover de blinde ongelovigen die niet open genoeg staan voor god en:of geen gebruik willen maken van hun" derde oog " .....

Bovendien bevestigd deze persoon zelf voortdurend haar vertrouwen in blind geloof als DE methode en wordt er zoiets als " kennistheorie" aangehaald om het gebroebel wat " geleerder " te kunnen laten klinken ...

Hier volgt het stukje "geloofs-ijver " : geniet mee
Bovendien schijnt deze mevrouw niet tot het puberale type te behoren ... ze zal dus ondertussen alvast wel weten over wat ze het heeft ... althans durf ik te verhopen

God vraagt geen discussie .

Het verschil tussen ongelovigen en gelovigen is dat ze beiden een andere taal spreken .

Ongelovigen verstaan gelovigen niet maar gelovigen begrijpen wel de ongelovingen omdat ze nog geen ervaring hebben beleefd of een Hogere Macht boven zichzelf verwerpen.
Het voordeel van gelovigen is dat ze niet moeten overtuigd worden met of zonder ervaringen]Zij geloven zonder te zien .

Inderdaad heeft het te maken met de kennistheorie of de kennis van God .
Het probleem dat zich stelt bij Goddelozen is dat ze blinden zijn die niet zien willen en doven zijn die niet horen willen.
Op die manier kun je God ook niet waarnemen .

De kennis van God ligt buiten de zintuigen en mensen die kijken met het derde oog of het oog van de ziel behoeven niet overtuigd te worden , zij horen , weten en zien . Vandaar ook de studievakken , metafysica - natuurwetenschappen -menswetenschappen , godsdienstwetenschappen enz , er zijn vele schappen en het is aan iedereen om zelf het schap te kiezen waarover hij het meeste wilt weten .

Het is ook een feit dat degenen die het minste weten van de materie of het minst ervaren zijn de grootste onzin uitkramen of de grootste afbrekende kritiek uiten om hun mening of visie opte dringen om anderen zo te manipuleren.
Zoals sommige zogezegde wetenschappers " zonder bewijzen " de mensen willen doen geloven dat we van de apen afstammen inplaats van dat we voortkomen uit het Licht of God of gelijk welke naam je er ook aangeeft .
Het is wel een feit dat het mensdom zich nog slechter gedraagt dan dieren en zich dierlijke eigenschappen aanwerft.

Wie niet gelooft dat er boven hem een onevenarende hoge intelligentie bestaat kan weet ook ,niet wat die intelligentie of God of Christus voor jou kan doen .

.Je blokkeert je kanalen en zo kan de energiestroom of God ook geen doorgang vinden.
. Over geloof bestaat geen discussie, dat is een vrijheid en aanvaarden van God en geloven in een Hoger Macht dan de jouwe want zonder God zouden we niet bestaan noch de natuur noch het heelal .

<Er zou helemaal niets bestaan want de mens is een nietig en klein schepsel tenopzichte zijn Schepper of de Oergeest.

De mens is geschapen naar het beeld van God en dat is liefde , mededogen, zorgzaamheid, bezorgdheid en al de Christelijke deugden dat Christus heeft onderwezen en gedemonstreerd

.Sommige mensen hebben nog een verkeerd begrip van God of verkeerd beeld ingelepeld of ingeprent en daar komt gelukkig stilaan verandering in en Godzij dank.
De mensen hebben telang geslapen en worden wakkerder en keren zich af van goedkope bakerpraatjes .
De keuze van studie staat vrij en vraagt disipline en eerst de reis naar binnen te maken, kijken wat daar aan de hand is. Het hart open te zetten voor nieuwe inzichten of horizonten en eerst in eigen hart te kijken.

Er zijn getuigenissen genoeg en ga eens terug voor de tijd ten tijde en na Christus
Christus geloofde en Hij zag .
Daarom staat in de kennistheorie " aan geloof voeg kennis toe " OT en niet andersom .
God is de mens of manifesteert zich door de mens ,
Hij is geen aannemer der persoons maar een energetisch licht of energie die het heel 'al voortgebracht h eeft EN DOORDRINGT .
Wie de waarheid daarvan zoekt die zoekt God en vindt God.
Dan laat God zich ook kennen door openbaringen of hulp van het ongekende of het ongeziene.
Daarom zeggen mensen ook soms
" je bent een engel of je bent van God gezonden " wanneer ze hulp nodig hebben of in nood verkeren.

Je kunt alles in twijfel trekken behalve de toegepastste wetenschappen waar Jezus verheven specialist in was en beschikte zoals anderen over een bovennatuurlijke gave en deze toepaste in het dagelijkse leven .

Vandaar dat H ij zei niet het idool te verheerlijken maar
de kennis of het ideaal "
De Vader of ontzag voor het Heelal.. .
Met de kennis van Boeddha juist hetzelfde toen hij verlicht werd
Hij was de voorloper van wat Christus helemaal vervulde kwestie de bewustzijnsniveaus .

Christus vervulde enkel de natuurwetten of en paste ze toe .
Hij werd geboren besmetring en zonder te zijn aangetast door verkeerde denkbeelden of karma .
Trouwens ik heb nog geen enkele " exacte wetenschapper " gevonden die zoveel kennis bezat dan Christus over het vak " Godskennis " .

Wil je bewijzen dan daag ik je uit bij de komende gebeurtenissen en dan zul je misschien een andere visie krijgen over het geloof of hoe God zich manifesteert door de mens voor degenen die in Hem geloven.

Het is toch ook merkwaardig en eigenaardig dat mensen wanneer bv in oorlogstijd wanneer soldaten hun leven in gevaar is zij beginnen te bidden .
Zij die die nog nooit gebeden hebben of geloofden en op God beginnen roepen om hen te helpen. Meermaals is het ook gebleken dat hun leven werd gespaart en zij nadien anders spreken en zo, gelovig werden.

Hier is België is het wel een land waar de kennis van het geloof ver achter ligt en wij zien hier dan ook de resultaten .

De Islamieten of andere volkeren behoef je ook niet te overtuigen dat Allha bestaat .Zij weten en geloven en de wijzen kwamen uit het Oosten niet uit het Westen.

Christus was geboren in het verre Oosten en schreef geen boeken vanwege de eenvoud van zijn leringen . Het Westen is meer achterlijk en onwetende op dat gebied dan het Oosten.Onwetenheid en kortzichtigheid is de ergste vijand van de mens.
Herinner misschien de laatste verklaring van de Islmaitische vrouw die het licht gezien had en in de media verschenen is , dat was geen toeval en zij weten hoe laat het is met de wereld, hier zijn ze te dom om dat in te zien of geloven nog in illusies .Haar klennis of informatie werd in Iran geheim gehouden als boodchapper .Ze zien hier niet verder dan hun neus lang is of doen zelf niet aangeestesverruiming zodanig dat ze op die manier met een bekrompen geest blijven voortankeren.
In het Oosten spotten ze niet met zulke feiten die veel inforamatie aan te kondigen hebben en onderzoeken het, hier in het Westen negeren ze zulke feiten of verklaren de mensen voor gek of sluiten ze op , dat is het verschil en de bewijzen hoe achterlijk op dat gebied ze in het Westen nog zijn en waar ook veel kennis wordt geheim gehouden door de hoge geestelijken .
Tot slot
Hoe toepasselijk zei Christus
" Het zijn blinden die blinden leiden in steeds dezelfde tredmolen " .en
'"wie wilt zien die ziet en wie wilt horen die hoort " .
Dank u voor de lezing .

P.S.
Hieronder vind je mijn uitnodiging aan deze dame :

OK
Beste annamaria
Durft U de discussie aan met " vrijdenkers " , of blijft U liever verder Uw gekonditioneerd en onvoorwaardelijk vertrouwen in schijn -kennis , spuien en verdedigen ?

Indien het eerste het geval is , en u werkelijk van plan bent te communiceren ipv van wat te blijven murmelen ga dan maar van gedachten wisselen op
FREETHINKERS FORUM

Je bent daar van harte welkom ;
Men heeft daar zelfs een zwak voor "oosterse " wijzen , scientologen , new agers en allerlei bijbelvereerders en jesus volgelingen ....
Die mensen daar vragen er gewoon om , om wat bij te leren

Wees hun lichtend pad .....

Ik hoop dat deze smakeloze grap misschien toch nog iets interessants kan opleveren en/of van wat specerijen voorzien ?
en indien niet ;
Het toont in elk geval erg goed aan , met wat voor " denkers/doeners " we binnenkort eigenlijk zowat overal (?) te maken kunnen krijgen ....


Vriendelijke groeten.

[distiple]

Zal mij benieuwen of die komt, en dan nog zo uit de hoogte doet.

[chromis]

Volgens mij leidt dat weer tot een semantisch gezever over wat kennistheorie werkelijk is (epistomologie dus) en niet te vergeten geloof, en dan krijg je weer dat gedoe over 'wat echt weten is', en vervolgens kom je erachter dat er geen discussie te voeren valt omdat er gewoonweg geen feiten zijn om over te praten, behalve de zaken die door de mensen hier worden aangedragen.

Achja.

Het zal me benieuwen.

[lanier]

Trouwens ik heb nog geen enkele " exacte wetenschapper " gevonden die zoveel kennis bezat dan Christus over het vak " Godskennis " .

Sinds wanneer valt Godskennis (whatever that may be) onder exacte wetenschap? De twee zijn totaal tegengesteld t.o.v. elkaar. Zeker weer zo'n creationist in hart en nieren.

Christus was geboren in het verre Oosten en schreef geen boeken vanwege de eenvoud van zijn leringen.

Schreef Jezus boeken? Sinds wanneer is dat bekent? Had hij voor de gelovigen maar het een en ander opgeschreven, was hij maar gedicteerd door zijn pa, dan hadden we nu niet het boek gehad van de 1001 interpretaties.

Ben benieuwd of ze zich meld op ons forum.

[Sararje]

Ach, ik voel me heel vrij om deze tuthola even de grond in te zeiken.

God vraagt geen discussie .

he gatverdamme, als dat zo was, hadden we nu niet een discussie gehad. Okee, god vraagt er niet om, maar hij krijgt wel een discussie. Volgens de bijbel is god een autoriteit. Welnu, dan staat het toch aan mij om die autoriteit te vragen?

Het verschil tussen ongelovigen en gelovigen is dat ze beiden een andere taal spreken .

Ik versta u luid en duidelijk.

Ongelovigen verstaan gelovigen niet maar gelovigen begrijpen wel de ongelovingen omdat ze nog geen ervaring hebben beleefd of een Hogere Macht boven zichzelf verwerpen.

Guttegut, vanwaar deze arrogantie?

Het voordeel van gelovigen is dat ze niet moeten overtuigd worden met of zonder ervaringen]Zij geloven zonder te zien .

Ja hoor Truus, je gelooft in je hogere macht dus weet je het niet zeker (dat is nl. de implicatie van geloven). Weet je dat je redenering matasis mutandis ook geldt voor ongelovigen.

Inderdaad heeft het te maken met de kennistheorie of de kennis van God .
Het probleem dat zich stelt bij Goddelozen is dat ze blinden zijn die niet zien willen en doven zijn die niet horen willen.
Op die manier kun je God ook niet waarnemen.

Bespaar me je domme beeldspraak. Als ik een goede onderzoeker ben, bouw ik een apparaat die onafhankelijk van mijn persoonlijke waarnemingen jouw god waarneemt. Gezien het feit dat dit apparaat tot dusverre niet ontwikkeld is, lukt het niet god waar te nemen en dus lukt het niet wat je wil.

De kennis van God ligt buiten de zintuigen en mensen die kijken met het derde oog of het oog van de ziel behoeven niet overtuigd te worden , zij horen , weten en zien . Vandaar ook de studievakken , metafysica - natuurwetenschappen -menswetenschappen , godsdienstwetenschappen enz , er zijn vele schappen en het is aan iedereen om zelf het schap te kiezen waarover hij het meeste wilt weten .

Ik vind a) metafysica geen wetenschap b) staat het je natuurlijk vrij een schap te kiezen maar dan is het mij ook vrij om het schap astrologie te kiezen. Dit is net zo wetenschappelijk onderbouwd als jouw theorie.

Het is ook een feit dat degenen die het minste weten van de materie of het minst ervaren zijn de grootste onzin uitkramen of de grootste afbrekende kritiek uiten om hun mening of visie opte dringen om anderen zo te manipuleren.
Zoals sommige zogezegde wetenschappers " zonder bewijzen " de mensen willen doen geloven dat we van de apen afstammen inplaats van dat we voortkomen uit het Licht of God of gelijk welke naam je er ook aangeeft .

Inderdaad, met bovenstaande ben ik het dan ook roerend eens. Echter, geen fatsoenlijke bioloog die bovenstaande zal beweren. Wel zal een redelijke bioloog (En daar versta ik niet Maria van der Hoeven onder) zeggen dat apen en mensen een gemeenschappelijke voorouder hebben. Dat is iets heel anders.

Het is wel een feit dat het mensdom zich nog slechter gedraagt dan dieren en zich dierlijke eigenschappen aanwerft.

Oh, zelfs hier wil ik nog best wel in meegaan. Ik heb tot nu toe nog geen eigenschap gezien bij mensen die niet in het dierenrijk voorkomt.

Wie niet gelooft dat er boven hem een onevenarende hoge intelligentie bestaat kan weet ook ,niet wat die intelligentie of God of Christus voor jou kan doen .

Ik kan waarnemen wat het bij jou heeft gedaan en dat is dat je wartaal uitkraamt.

.Je blokkeert je kanalen en zo kan de energiestroom of God ook geen doorgang vinden.
. Over geloof bestaat geen discussie, dat is een vrijheid en aanvaarden van God en geloven in een Hoger Macht dan de jouwe want zonder God zouden we niet bestaan noch de natuur noch het heelal .

Laatste is een aanname (eerste eigenlijk ook). Maareh, dat kanaal is wel degelijk bij mij open. Om precies te zijn: het ene oor in, het andere weer uit.

<Er zou helemaal niets bestaan want de mens is een nietig en klein schepsel tenopzichte zijn Schepper of de Oergeest.

Opnieuw een aanname.

De mens is geschapen naar het beeld van God en dat is liefde , mededogen, zorgzaamheid, bezorgdheid en al de Christelijke deugden dat Christus heeft onderwezen en gedemonstreerd

.Sommige mensen hebben nog een verkeerd begrip van God of verkeerd beeld ingelepeld of ingeprent en daar komt gelukkig stilaan verandering in en Godzij dank.
De mensen hebben telang geslapen en worden wakkerder en keren zich af van goedkope bakerpraatjes .

Gut, stel nu dat die bakerpraatjes niet de atheisten zijn maar dat god een bakerpraatje blijkt te zijn?

De keuze van studie staat vrij en vraagt disipline en eerst de reis naar binnen te maken, kijken wat daar aan de hand is. Het hart open te zetten voor nieuwe inzichten of horizonten en eerst in eigen hart te kijken.

Er zijn getuigenissen genoeg en ga eens terug voor de tijd ten tijde en na Christus
Christus geloofde en Hij zag .
Daarom staat in de kennistheorie " aan geloof voeg kennis toe " OT en niet andersom .
God is de mens of manifesteert zich door de mens ,
Hij is geen aannemer der persoons maar een energetisch licht of energie die het heel 'al voortgebracht h eeft EN DOORDRINGT .
Wie de waarheid daarvan zoekt die zoekt God en vindt God.
Dan laat God zich ook kennen door openbaringen of hulp van het ongekende of het ongeziene.

Tot nu toe heb ik niets aan openbaringen gezien. Referenties naar de bijbel koop ik ook bijzonder weinig voor aangezien die allemaal vele jaren na de dood van Jezus zijn geschreven en dus weinig betrouwbaar zijn (of kunt u uw basisschooltijd herinneren?)

Daarom zeggen mensen ook soms
" je bent een engel of je bent van God gezonden " wanneer ze hulp nodig hebben of in nood verkeren.

Dat zeg ik nou nooit

Je kunt alles in twijfel trekken behalve de toegepastste wetenschappen waar Jezus verheven specialist in was en beschikte zoals anderen over een bovennatuurlijke gave en deze toepaste in het dagelijkse leven .

Ik kan ook mijn kennis van natuurwetenschappen gaan gebruiken en dan blijkt dat Jezus meer dan 75km/u moest rennen wilde hij over water kunnen lopen.

Vandaar dat H ij zei niet het idool te verheerlijken maar
de kennis of het ideaal "
De Vader of ontzag voor het Heelal.. .
Met de kennis van Boeddha juist hetzelfde toen hij verlicht werd
Hij was de voorloper van wat Christus helemaal vervulde kwestie de bewustzijnsniveaus .

Christus vervulde enkel de natuurwetten of en paste ze toe .
Hij werd geboren besmetring en zonder te zijn aangetast door verkeerde denkbeelden of karma .
Trouwens ik heb nog geen enkele " exacte wetenschapper " gevonden die zoveel kennis bezat dan Christus over het vak " Godskennis " .

Over dat laatste: die mensen zijn er wel degelijk. Overigens bent u heel hard op weg wel degelijk het idool te verheerlijken.

Wil je bewijzen dan daag ik je uit bij de komende gebeurtenissen en dan zul je misschien een andere visie krijgen over het geloof of hoe God zich manifesteert door de mens voor degenen die in Hem geloven.

Het is toch ook merkwaardig en eigenaardig dat mensen wanneer bv in oorlogstijd wanneer soldaten hun leven in gevaar is zij beginnen te bidden .

Je weet ook dat dat steeds minder gebeurt.

Zij die die nog nooit gebeden hebben of geloofden en op God beginnen roepen om hen te helpen. Meermaals is het ook gebleken dat hun leven werd gespaart en zij nadien anders spreken en zo, gelovig werden.

Hier is België is het wel een land waar de kennis van het geloof ver achter ligt en wij zien hier dan ook de resultaten .

Wat voor resultaten dan? Jullie hebben meen ik een sekte die aardig geinfiltreerd is in het Belgische koningshuis.

De Islamieten of andere volkeren behoef je ook niet te overtuigen dat Allha bestaat .Zij weten en geloven en de wijzen kwamen uit het Oosten niet uit het Westen.

Ach, volkenkundig heb je er ook al geen snars van begrepen geloof ik. Een Marrokaan of Irakees kan evengoed een Christen of een Jood zijn.

Christus was geboren in het verre Oosten en schreef geen boeken vanwege de eenvoud van zijn leringen . Het Westen is meer achterlijk en onwetende op dat gebied dan het Oosten.Onwetenheid en kortzichtigheid is de ergste vijand van de mens.
Herinner misschien de laatste verklaring van de Islmaitische vrouw die het licht gezien had en in de media verschenen is , dat was geen toeval en zij weten hoe laat het is met de wereld, hier zijn ze te dom om dat in te zien of geloven nog in illusies .Haar klennis of informatie werd in Iran geheim gehouden als boodchapper .Ze zien hier niet verder dan hun neus lang is of doen zelf niet aangeestesverruiming zodanig dat ze op die manier met een bekrompen geest blijven voortankeren.

Weet u wat: ga alsjeblieft nu naar Iran en ga daar het evangelie verkondigen net als 1500 jaar geleden ene Bonifatius in Nederland deed. Je weet vast wel hoe het hem vergaan is in Dokkum.

In het Oosten spotten ze niet met zulke feiten die veel inforamatie aan te kondigen hebben en onderzoeken het, hier in het Westen negeren ze zulke feiten of verklaren de mensen voor gek of sluiten ze op , dat is het verschil en de bewijzen hoe achterlijk op dat gebied ze in het Westen nog zijn en waar ook veel kennis wordt geheim gehouden door de hoge geestelijken .

Tsja, het voordeel van natuurwetenschappers is dat alle informatie in principe vrij toegankelijk is. Dat probvleem heb je niet. Of je het begrijpt, ja dat is een kwestie van wel of niet je bekrompen geest gebruiken.

[bad_religion]

De kennis van God ligt buiten de zintuigen en mensen die kijken met het derde oog of het oog van de ziel behoeven niet overtuigd te worden , zij horen , weten en zien .

Welnu, dan is God niet aanwezig in de ratio van de mens, daarbij niet alomtegenwoordig, om deze reden dan ook niet alwetend en daarom kan "god" ook niet de rechtvaardigheid hebben.....

En dan nog eens wat wat is er dan van "god" over wanneer god niet in de ratio voorkomt, hij schept de rede maar is totaal niet vatbaar in de rede, gewoon een verzinsel dus, m.a.w. als jij de illusie hebt dat "god" bestaat bestaat deze ook, namelijk in je gedachte sinterklaas bestaat dus echt totdat je er achterkomt dat het je vader is die op het raam klopte en gauw de jute zak met kadootjes binnentrok :P

[Sararje]

BR: Bij mij thuis ging dat veel simpeler. Totdat ik drie was vierden we geen sinterklaas en na mijn derde zei mijn moeder direct: Dat is niet Sinterklaas, dat is een verklede oude man. Natuurlijk wordt je de eerste paar jaar voor gek versleten op de basisschool maar oeh, je bent plots te gek als je de eerste blijkt te zijn die 'De Waarheid' weet van Sinterklaas. (Mijn ma heeft ook een broertje dood aan sprookjes)

[tsjok45]

Het verschil tussen ongelovigen en gelovigen is dat ze beiden een andere taal spreken

.

Wat is het juiste taaltje ?
Overdenk het volgende " Beminde Gelovigen "; :

[b](Joh.1:1,3)
" In den beginne was het woord en het woord was bij god en
(1.)- het woord was god
(2) .- Alle dingen zijn door het Woord geworden" [/b]
( het heeft ook onder ons "gewoond .".. maar dit eventjes tezrijde )

Deze tekst bevat twee interessante voorbeelden , ( 1) en (2) , van
wollig /waan- denken (dat ook kan worden gebruikt door de "memetische ingenieurs " als gebod en bijsturing ,/ besturing van de kudde een soort memetische manipulatite en theo-technologie ?) :


" Het woord is God " ; dat is net hetzelfde als zeggen A= B waarbij de eerste
grondregel / GRONDEIS/Voorschrift van ( gelijk welke ) logische methode waarbij
A = A altijd en onveranderlijk , met de voeten wordt getreden ...
Tenzij natuurlijk word overeengekmen dat bijvoorbeeld 2 = 5
waardoor dan weer 2+2 = 5+5 = 10

De uitdrukking A=B is zelfs volkomen overbodig en verwarring scheppend
A=A en B=B ----> dus als A=B dan bestaat er slechts A (of B )


Immmers :
(1)
God is woord ( ---> het griekse : Logos term/ universele en eeuwige idee in platonische zin of behorende tot de warrige denkinstrumenten van de niet-mathematische logica )

---> het betekent dat god een meerduidige ,
van betekenis ( al naagelang de functie en de intenties van de spreker ) wisselende talige term is .
... Nog min nog meer : dat .... "God " uitsluitend ( en toelaatbaar ) te bepalen is door een verbale definitie
( GEEN aanwijzende ( Kijk , dit is god ) of empirische ( direct of indirect zintuigelijk ) of emergente ( de som der dingen ) of procedurele bepaling( wanneer je dat en dat doet ( de code en opdrachten juist toepast ) verkrijg je een beeld van god of kom je bij god / )
die HOOGSTENS gevoelsmatig ( introspectief/mystiek ) wordt ( zogenaamd )onderbouwd
-God bestaat uitsluitend als axiomatisch basis en begin concept omdat hij zich heeft geopenbaard in de ( door hem geinspireerde of gedicteerde ) bijbel ( en andere heilige geschriften ) :
God schrijft over zichzelf en bestaat daardoor( God bedenkt zichzelf door het Woord )---> de perfecte cirkelredenering ....

Dat t is tevens de perfekte omschrijving van een "denkbeeld of idee " virus , of een" meme dat gedijt "in dat menselijke kommunicatiewerkwerk wat uitsluitend gebruik maakt van ( meestal geschreven )spreek- en ( vooral )schrijf taal :. cruciaal bij de structuur van die meme , is daarbij de zogenaamde (als zodanig aanvaarde orthodoxe ) basistekst ..
God MAG ( in de oorspronkelijke betekenislaag van de teksten ) zelfs niet anders dan in talige schriftelijke documenten worden beschreven ( of gesimuleerd of eraan gekoppeld ) omdat god alleen maar een talige boodschap ( een simulatie formaat ) is, en men zich geen ander "beeld" van god mag vormen ( bijvoorbeeld audio-visueel , empirisch onderzoekbaar of hanteerbaar als virtueel/abstract model ... etc ) op straffe van de dodelijke verdoemenis in de hel ....

"Het woord is God " ; dat is net hetzelfde als zeggen A= B waarbij de eerste
grondregel van de logica A = A ( en dat altijd ) mt de voeten word getreden ...


(2)

Alle dingen zijn door het Woord geworden
betekent dat alles wat we als de "wereld of de werkelijkheid " beschouwen alleen moet worden geinterpreteerd vanuit het woord dat zichzelf heeft geopenbaard ....

Alles wat in konflikt komt met het "geopenbaarde " moet worden verworpen ...
De gelovige( inzonderheid de geestelijke leidsman die daarvoor heeft gestudeerd of de goddelijke inspiratie en leiding heeft ontvangen ) is de " spreekbuis van god " dmv de ( persoonliike of geinspireerde )? ) interpretatie van het geopenbaarde woord ...

God vraagt geen discussie .

God zelf vraagt geen diskussie .... hij heeft daar de best mogelijke redenen voor die er maar kunnen bestaan : hij is doof, stom en blind ....
; hij is namelijk nooit thuis
omdat hij gewoonweg en simpelweg niet bestaat
buiten de slordige en omfloerste taal en/of buiten het brein van de volgelingen en/of buiten de eigen- cultuur-vreemde communicatienetwerken en "geneste" aanwezigheid en/of buiten andere simulatie-formaten en/of buiten niet-anecdotische , ( door terugkoppelingen ) kontroleerbare gegevens uit de werkelijkheid .....


Inderdaad :
HET GROOTSTE WAPEN TEGEN HET CHRISTENDOM IS DE BIJBEL.

[FonsV]

Dag Chromis,

Volgens mij leidt dat weer tot een semantisch gezever over wat kennistheorie werkelijk is (epistomologie dus) en niet te vergeten geloof, en dan krijg je weer dat gedoe over 'wat echt weten is', en vervolgens kom je erachter dat er geen discussie te voeren valt omdat er gewoonweg geen feiten zijn om over te praten, behalve de zaken die door de mensen hier worden aangedragen.

Volledig met je eens: ‘gezever’, ‘gedoe’, ‘er geen discussie te voeren’. Laat - wat mij betreft - aan duidelijkheid weinig of niets te wensen over.

Achja.

Maar ja, er zijn er die wat hardleers zijn.

Het zal me benieuwen.

Mij alláng niet meer.

Groeten.

Fons.

[Devious]

Volgens mij leidt dat weer tot een semantisch gezever over wat kennistheorie werkelijk is (epistomologie dus) en niet te vergeten geloof, en dan krijg je weer dat gedoe over 'wat echt weten is', en vervolgens kom je erachter dat er geen discussie te voeren valt omdat er gewoonweg geen feiten zijn om over te praten, behalve de zaken die door de mensen hier worden aangedragen.

Achja.

Het zal me benieuwen.

Deze types hebben we hier al tientallen keren gezien. Er is niets nieuws onder de zon Ze is van harte welkom, en des te hardere uitspraken ze doet, des te harder zal ze vallen. Of ik zal eindelijk het enige waarachtige geloof vinden dat kan ook natuurlijk

Vriendelijke groet....

[tsjok45]

Op mijn herhaalde uitnodiging kreeg ik als antwoord volgend leerzaam stukje en koekje van eoigen deeg op dat "alle wetenschappen " forum .... ;
en wel van deze annamaria


Quote :

Beminde gelovigen
Beste vrienden
Kurt cobain Jan

Inderdaad , in God geloven is ieders zaak en je vind het onnodig om mensen te overtuigen gelovig te worden. Geloven staat vrij en in wat men gelooft of het nu in onwaarheid of waarheid is .Dat is vrijheid van geloven en van denken .
Dan had ik toch graag geweten hoe je dan de commentaar van Tjok kunt verwoorden gezien zijn bedrijvigheid om de gelovigen te overtuigen om niet te geloven en om de gelovigen op andere gedachten te brengen , voor wie of wat dat goed is of in wiens belangen ?
Daar had ik van jou eens graag antwoord op.
...............................
Beste Tjok en alias
Betreft uw aangekondigde uitdaging
Als u zich persoonlijk richt naar mij zult u eerst moeten leren fatsoenijk spreken want met je freak gedoe zul je weinig bereiken en van respect voor de leden kun je in geen geval spreken bij jou .Blijkbaar tellen de gedragsregels van de groepen of van msn niet voor jou ? Dat kan hé zoals ook de opgelegde wetten niet voor iedereen tellen of te volgen zijn

vraagjes aan Tjok alias Napoleon Osman want blijkbaar steekt jij het lont overal graag aan en kruipje dan terug in je kot wat al veel zegt en weeral dat het uit de richting van Gent komt . Toevallig ben ik ook van Gent maar ben geen strop en ken die streken daar .
vraagjes en wij zijn benieuwd wat je gaat antwoorden want er is vanuit verschillende hoeken voor je theorie interesses dus dan kun je in de belangstelling staan om negatieve invloeden voor te spreken , dat is toch jouw bedoeling nietwaar hé Tjok ?
Gelukkig bestaan er nog gesloten groepen waar hete hangijzers besproken worden en negatievelingen geen toegang krijgen dus je zult het hier moeten uitleggen indien je nog durft en allemaal eens op een rijtje zetten wat je epistels vertegenwoordigen.
1
Waarom wordt er zo bedreven gebombardeert om Gods -gelovigen op te dringen en te manipuleren met gemene platte taal en laag niveau zijnde manier om mensen te overtuigen dat God niet bestaat ?
2.
Waarvoor is dat dan nodig of uit welke logica komt dat voort ? Vanuit de Vlaamse stem uit de de Vlaamse partijgeest is het niet Tjok ?
Ter titel van inlichting ben je niet alleen ziende blind maar nog doof bij want anders had je allang onze stem gehoord maar ja, als je met niets anders bezig bent dan uit te docteren hoe je mensen tegen elkaar kunt opzetten en op stang jagen of zich te kwellen zie je niet of hoor je de Vlaamse klok ook niet.

Tjok schrijft " DE BIJBEL IS HET GROOTSTE WAPEN TEGEN HET CHRISTENDOM ? "
Aangaande je epistels om gelovigen te kleineren en te kwetsen met hetgeen je uitpuwt of je gal spuwt over gelovige mensen waar jij je blijkbaar aan kwelt, ergert en druk in maakt of je voornaamste tijdverdrijf is.
3.
UIt welke wetenschap komt dat voort ?
4
Durf je eens te uit te leggen waarvoor er een wapen tegen de Christenen moet gebruikt worden en vanwaar jouw gedrevenheid om het geloof te ondermijnen ?
5
Wat wil je daarmee bereiken ?
6. Waar zijn jouw wetenschappelijke bewijzen dat God niet bestaat ?
7. Wie heeft dan de natuur geschapen ?
.................................................
conslusies en besluiten
Wij vinden het onnodig om mensen en voor de gelovigen in het algemeen om Godsgelovigen te belasteren of te bestempelen als " gevaarlijke besmettelijke virussen " want jij hebt er meer dan genoeg en kunnen ze best missen, er lopen in de wereld al gekken genoeg rond .Bovendien pleeg je verbaal geweld en ik zou je aanraden daar wijzelijk mee te stoppen .Zulke praktijken leveren niets goeds op noch brengen goeds voort wat het verleden of de geschiedenis ons nog alle dagen laat zien.
.......................................................
Betreft diagnosestellers en medisch bekeken van de dokter

Inderdaad , de symtomen zijn klaar en duidelijk van de kwalijke ziekte.
Hersenbeschadiging en zoals jezelf schrijft , schizofrenie en volgens mijn inzicht nog met een hoofd als een stramijn dat weinig inhoud met kwalijke gevolgen. Je psychiater zou je beter eens behandelen met een schoktherapie dan zou je misschien tot je zinnen komen als het bij jou nog zou baten of misschien kan de ayurvedische geneeskunde daar wat opheldering voor brengen , je kunt nooit weten en schaden zal het in geen geval doen gezien je uitleg dat je uitkraamt. Misschien bidden kan je nog helpen .
Ter grootspraak
Tjok als je dan toch met zulke grote mond en grote letters uw aankondigen bekend maakt en uw theoretische waanzin voor werkelijkheid houdt dan zou ik eens graag de naam van uw psychiater kennen, misschien kan ik hem wel nog van dienst zijn in jouw geval .Er is een nieuwe medicatie om de markt en misschien kan het je nog wel baten want het is noodzakelijk als je bekijkt wat je verspreid aan verschillende persoonlijkheden.
Durf je daarop te antwoorden ,
Hoeveel pillen neem jij en hoelang loop jij al rond met die kwalijke ziekte ?
...........................................
Tot slot
De Christenen zijn tolleranter wanneer men hun geloof belastert maar moslims zijn daar niet mee gediend wanneer je beweert dat Allah niet bestaat . Dat hebben de Christenen en moslims in sterke mate gemeen en dat is hun geloof in God of Allah. Wie de Koran al gelezen heeft zal wel gezien hebben dat Allah en God dezelfde noemer dragen voor de Schepper. Bovendien gedragen onze moslim gesprekspartners zich met meer respect en eerbied tegenover iedereen in de groep dan wat we hier te lezen krijgen als "'eigen cultuurbeschavings ""voorbeeld.

betwistingen van godsdiensten is tijdverlies en energieverlies gezien de huidige stand van zaken in de wereld. Toch merkwaardig dat in deze crisis situaties in Amerika de president vanuit zijn geloof oproept om te bidden tot God als de natuurkrachten zich manifesteren.
Rekening houdende dat God veel namen heeft bv. De Allesomvattende, de Hogere Macht, de Natuurgeest , de Oergeest, het Licht, De Schepper, Allah, Krisna , Het Universum , The great Spirit dat zijn enkel namen uit de waaier van geschiedenisboeken en verschillende culturen.
Voor de gevoelige lezers
Voor de mensen die zich gekwetst of aangedaan voelen door walgelijke reacties zegt een specialist en vermaarde psychiater " van gekken verweten is gauw vergeten en je kunt niet meer gebruiken dan wat je hebt " .
Vriendelijke groetjes en uitkijkende naar het antwoord van dokter Tjok .
Namens de AM"s.

P.S.
Er is ook nog een kleine technische " moeilijkheid "
Annamaria schreef ook

merkwaardig dat ik niet op site geraak om je van commentaar te dienen, misschien later eens .

Kan iemand eventjes deze mevrouw uitleggen hoe ze dat moet doen ... want het schijnt toch moeilijk te zijn
Dat mag uiteraard ook hier gebeuren ; ik zal het haar dan wel doorgeven ....

[doctorwho]

Wie niet gelooft dat er boven hem een onevenarende hoge intelligentie bestaat kan weet ook ,niet wat die intelligentie of God of Christus voor jou kan doen .

Is dit de zus van Harrie??

Maar het lijkt me aardig om met deze mevrouw van gedachten te wisselen. Ik dacht dat Belgen het nederlands beter beheersen dan Hollanders maar daar is in elk geval bij deze al een uitzondering.

Dus Tsjok zet de virusscanner voor eso en reli even af dan kan zij erbij.

[Ruby]

Om eerlijk te zijn....

Ik kan me niet voorstellen dat ze zich geroepen zou voelen om aan dit forum deel te nemen. Nog voor ze haar "hoofd" kan laten zien wordt er al gesproken over afgezeken en weet ik wat niet meer. Over vrijdenken gesproken.... Valt me toch tegen, hoor.

[tsjok45]

Om eerlijk te zijn....

... zucht ....
Het is gewoon een beetje " aanporren " ....
Trouwens wat vindt jij dan wel van haar stukjes ...
want daar gaat het over ... toch ?

dat ze zich geroepen zou voelen

En over haar "roeping" wil ik het al helemaal niet hebben ...
of
misschien wil jij ondertussen als "stand-in " fungeren , ten voorlopige titel , jouw "roeping " ...
je bent allang welkom , dat weet je toch ...

[PietV.]

Om eerlijk te zijn....

Ik kan me niet voorstellen dat ze zich geroepen zou voelen om aan dit forum deel te nemen. Nog voor ze haar "hoofd" kan laten zien wordt er al gesproken over afgezeken en weet ik wat niet meer. Over vrijdenken gesproken.... Valt me toch tegen, hoor.

Een vrijdenker hoeft niet iedereen serieus te nemen. Bepaalde hypotheses staan zover af van de werkelijkheid dat het verstandig is om ze kritisch te blijven bekijken. Jij bent een vertegenwoordiger van 1 van de wereldgodsdiensten. Die als sekte is begonnen.

En haar opmars heeft te danken aan de pressie van de katholieke oudvaders. Zonder kruistochten, inquisitie en kerstening, had je nog steeds pasen en kerstmis gevierd om de Germaanse goden tevreden te stellen. En waarschijnlijk had je niet eens verschil gemerkt. Een vrijdenker ziet dat verschil wel. Want door kritisch te kijken naar alle godsdiensten; zie je heel snel dat het door mensen gecreeerde substanties zijn.

En helaas zijn er nog heel veel mensen die dit niet beseffen en trachten een bovennatuurlijke invloed te bespeuren bij de mythes die hier aan ten gronde liggen.


Tjeerdo.