Lezing Stefan Paas: waarom laat God het lijden toe?

Christendom en Judaïsme, contradicties in de bijbel, de ethiek van de bijbel etc..

Moderator: Moderators

Gesloten
Gebruikersavatar
Rereformed
Moderator
Berichten: 18251
Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
Locatie: Finland
Contacteer:

Re: toelichting

Bericht door Rereformed »

spaas schreef:5. De manier waarop de Grote Roerganger van het forum, Rereformed, te werk gaat. Ik herken dat van sommige sekteleiders in het christelijk gebied. Op elke discussie zitten die zich afspeelt, uit angst dat daar iets gebeurt dat hun invloed ondermijnt. Beurtelings aanhalen en afstoten, kleineren en complimenteren. Heel warm en persoonlijk tegenover potentiële bekeerlingen, maar heel vuil tegen mensen die zelfstandigheid vertonen en kritisch zijn. Voortdurend bondgenootschapjes aangaan met gelijkgezinden. Kortom, een bekwaam organisator en manipulator van een groepscultuur. Ik heb genoeg met zulke mensen gesproken om te weten dat zij geen zelfinzicht hebben (ondanks alle mooie praatjes daarover) en ook helemaal niet geïnteresseerd zijn in wat anderen vinden.
Zoals gezegd bedank ik je voor alle predicaties die je mij geeft. Het spant de kroon in mijn jarenlange ervaring op fora.
De Grote Roerganger is een terminologie die doet denken aan de stijl waarin Theoloog vorige week tegen je sprak en die je toen nog streng afkeurde. Je leert wel snel moet ik zeggen! Bravo.
Probeer het nog iets aan te scherpen: deze retoriek doet het niet in een contekst van vrijdenkers. Die dobberen tenslotte maar wat op een oneindige oceaan waarin geen links en rechts en goed en kwaad is; zonder roer is er geen roerganger. Je had me misschien beter Johannes de Doper kunnen noemen, een eenzame schreeuwerige stem in de Finse bossen die paddenstoelen en rode bosbessen eet en van jouw boom opmerkt dat een flinke motorzaag al gereed staat.

Bekwaam organisator - ik bloos gewoon

Zie hier mijn inspiratie:

Wij trekken ten strijde voor het Vrijdenkersideaal met krachtige niet-vleselijke wapenen, zodat wij de redeneringen en alle verdedigingslinies die opgetrokken worden ten behoeve van een god, uit de weg ruimen, elk bedenksel als krijgsgevangene brengen onder de gehoorzaamheid aan de rede, en klaar staan, zodra uw gehoorzaamheid geperfektioneerd is, alle ongehoorzaamheid aan de rede af te straffen.’ (2 Kor. 10:4-6)

Manipulator van groepscultuur - tsja, ik heb dan ook een half leven op Paulus gestudeerd. Heb jij Handelingen niet gelezen? Ben jij vergeten hoe hij zijn god aan de atheners verkoopt? Hoe hij dan weer eens ruzie maakt met Petrus, dan weer eens dikke vriendjes is? Hoe hij overal waar hij komt eerst altijd de joden paait, maar even later slaande ruzie met ze heeft?

Ik heb genoeg met zulke mensen gesproken om te weten dat zij geen zelfinzicht hebben (ondanks alle mooie praatjes daarover)

Nou, nou, een beetje meer eerbied voor Paulus had ik toch wel verwacht. Je lijkt wel een athener: "Wat beweert die praatjesmaker toch?" zeiden stoïcijnen over hem.
Zij hebben een mening en die moeten zij kwijt. Dat doen ze soms heel charmant, maar als het moet kan het ook gemeen. Gezien zijn reacties op mijn opmerkingen hierover, geloof ik echt dat hij niet beseft hoe beledigend en manipulerend hij te werk gaat. Maar helaas is het wel zo.
Indien je het nog niet doorhebt, zal ik je mijn geheim verklappen, spaas. Je leert er dan tevens een nieuwe waarheid over je christelijke geloof bij: ik ben christen geweest en heb mijn manier van optreden geleerd uit het Nieuwe Testament. Heb je niet gelezen hoe Jezus beurtelings aanhaalt en afstoot? Beter de evangeliën lezen dan maar. Het één staat exact naast het ander:

Aanhalen, ook wel paaien: ‘Komt allen tot Mij die vermoeid zijt, want mijn juk is zacht’, ‘Indien dan gij die slecht zijt, goede gaven weet te geven aan uw kinderen, hoeveel te meer zal uw Vader in de hemelen het goede geven aan hen, die Hem daarom bidden’ :angel3:
Afstoten: 'Dan zal ik hun zeggen: ik heb jullie nooit gekend. Weg met jullie wetsverkrachters!' :blob6:
Beiden in Mt. 7

Jezus kleineert:
-'Sta me toe eerst mijn vader te begraven'
-'Niks ervan: volg mij en laat de doden maar de doden begraven'. (over eigendunk gesproken...)
Jezus complimenteert: 'nergens heb ik zoveel geloof gevonden als in deze heiden.'

Jezus kleineert: 'jij hebt me niet begroet met een kus, jij hebt mijn hoofd niet gezalfd met olie.'
Jezus complimenteert: 'maar zij! Da's nog eens wat anders. Al haar zonden zijn haar vergeven, al zijn het er velen, want zij heeft het wel gedaan.'

Heel warm en persoonlijk tegenover potentiële bekeerlingen: 'Hmmm, jij bent niet ver van het koninkrijk der hemelen, Farizeeër Nikodemus. Je komt er nog wel, als je maar goed naar mij blijft luisteren!'

Heel vuil tegen mensen die zelfstandigheid vertonen en kritisch zijn: 'Die zonde zal jullie nooit worden vergeven, Farizeeërs!!!' 'Voor Sodom en Gomorra zal het draaglijker zijn in de dag des oordeels dan voor jullie!'

en ook helemaal niet geïnteresseerd zijn in wat anderen vinden. Haha, da's nou wat het gemakkelijkst te leren is uit het Nieuwe Testament, of je nu Jezus neemt, of Paulus, of Petrus, of Johannes, of Jacobus, ik heb ze er nog nooit op betrapt voor andersdenkenden ook maar de minste interesse of begrip te hebben. Ben wel een hoop verwensingen tegengekomen naar lui die het niet met hen eens waren. Laat ik je geheugen even wat opfrissen:

Johannes: "We weten dat wij uit God voortkomen, terwijl de hele wereld in de macht is van hem die het kwaad zelf is."
(Tot die hoogte van zelfgenoegzaamheid ben ik helaas nog niet in staat geweest te klimmen; er is altijd baas boven baas!)
Petrus: "Op afvallige christenen is het spreekwoord van toepassing: 'Een hond keert terug naar zijn eigen braaksel' en 'Een gewassen varken rolt al snel weer door de modder."
Judas: "Die lui doen niet anders dan zeuren en zagen, ze laten zich leiden door hun begeerten, ze brallen maar wat en praten anderen naar de mond om er zelf beter van te worden."
Paulus: "die lui zijn dood door hun overtredingen..., ze leven overeenkomstig de overste van de macht der lucht [=satan]..., het zijn kinderen der ongehoorzaamheid, van nature kinderen des toorns" , "levend in de ijdelheid van hun denken, verduisterd in hun verstand, vervreemd van God...in hun verdoving overgegeven aan losbandigheid om gretig winst te slaan uit allerlei onreinheid."
"Maar nu is de maat vol. Nu barst Gods toorn over die joden uit."

Ik begin er een beetje aan te twijfelen of spaas de Heilige Geest van het Nieuwe Testament wel kent. Er heeft van christelijke zijde nooit een mooie toonzetting bestaan.

Laat me je tot slot nog eens een tip geven, spaas: overdenk eens wat langer je eigen woorden:
spaas schreef:...Achtereenvolgens is dit volgens mij een vrij onplezierige wens, een buitengewoon akelig scheldwoord (Schreibtischmörderer) en een onaangename beschuldiging. Anders gezegd: ik ben (1) oppervlakkig, (2) een soort Eichmann, en (3) een leugenaar.
Ik heb jullie website wat doorgebladerd en het valt me op dat meer bijdragen op de site van de vrije denkers gekleurd zijn door dit soort invectieven. Ik zie ook dat jullie hier bijna altijd onder gelijkgezinden zijn en dan begrijp ik dat de toon gemakkelijk wat losjes wordt. Maar ik geef in overweging dat een goed gesprek vrij zou moeten blijven van dit soort opmerkingen en aantijgingen. Het is toch anders om met een gelovige te praten dan over gelovigen.
Born OK the first time
Gebruikersavatar
Devious
Erelid
Berichten: 6467
Lid geworden op: 14 jul 2003 22:17
Locatie: saturn
Contacteer:

Bericht door Devious »

Beste heer Paas.

Ik vind het jammer dat u vertrekt. Ik vond het plezierig discussieren met u.
Maar ook al was misschien niet iedereen even vriendelijk en beleefd, tóch denk ik dat het fout is om woorden als 'hatelijk' in de mond te nemen. Helaas hoort het er een beetje bij - dat geroddel en achterklap, achterdocht en onvriendelijkheid. Niet speciaal op dit forum uiteraard, maar omdat het mens-eigen is. Overal waar u komt met een afwijkende mening, zult u boze reacties krijgen, maar ook vriendelijke. Als atheïst op een christen- of moslimforum, of een homeopaat op een forum van sceptici, of christenen op islamitische fora, etc... Vrijwel overal zal men moeten strijden tegen vooroordelen, achterdocht en soms ook haat.
Ik denk dat het hier allemaal nog wel reuze meevalt. In ieder geval zijn er veel deelnemers geweest in deze discussie die u heel vriendelijk en welwillend behandeld hebben, en ook van de kant van het beheer uit, bent u goed behandeld. Er is u van die kant geen strobreed in de weg gelegd om uw mening kenbaar te maken. Ik hoop dat u wanneer u in ooit ergens refereert naar deze discussies op het Freethinker Forum, uw oordeel genuanceerd zal zijn.

Een vriendelijke groet.
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
Gebruikersavatar
PietV.
Erelid
Berichten: 14510
Lid geworden op: 21 sep 2004 20:45
Locatie: Rotterdam

Bericht door PietV. »

bipolair schreef:
Ik heb mij in het verleden regelmatig op een christelijk forum gewaagd en ik deel (niet in alle gevallen) de ergenis van het moderator beleid aldaar. Maar wat kan de heer Spaas daar aan doen?
Verder kijken dan zijn neus lang is. Niet zielig doen over de atmosfeer die hij hier treft. Hij heeft nu twee keer zijn afscheid aangekondigd. Verwacht hij een postuum begrip. Een verandering die hem welgevallig is. Moeten wij rekening houden met zijn achtergrond en het wijsgerige karakter van zijn betogen. Ik zou bijna zeggen: "Wie wind zaait zal storm oogsten". En cynisch gezegd. Ooit zelf gedaan. In moeilijke situaties een wensgedachte formuleren. Een passend stil moment. En dit kan lang of kort zijn. En wachten op een inkleuring van mijn gedachten. En hierna verder met de missie in de Lage Landen.
Gebruikersavatar
Rereformed
Moderator
Berichten: 18251
Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
Locatie: Finland
Contacteer:

Bericht door Rereformed »

Het lijkt mij duidelijk dat Stefan Paas over mij gestruikeld is. In dit topic vanwege de opmerking dat zijn geloof wel eens aangetast zou kunnen worden, en indien hij het toch volhoudt hier langer te blijven en zijn geloof zonder kleerscheuren behoudt dat m.i. zeer knap is.
Ik snap eerlijk gezegd niet wat hier zo minzaam of onbeleefd aan was. Voor mij is dit een doodeenvoudige opmerking. Het is namelijk absoluut niet mogelijk om vrijdenkers weer gelovig te maken, maar omgekeerd gebeurt regelmatig. Iedere theoloog kent het grapje van de theologiestudent: "ik heb theologie gestudeerd en mijn geloof behouden!" Hoezeer te meer geldt dit voor debatten met vrijdenkers: het is eenvoudig een feit dat een forum als dit voor een gelovige heel gevaarlijk is.
Is het uit de hoogte, beledigend, arrogant? Alsof ik christenen als domoren beschouw of kortzichtige mensen? Absoluut niet. Ik ben zelf zo'n persoon geweest wiens geloof niet opgewassen was tegen de kracht van de rede. Zo'n waarschuwing is voor mij dan ook enkel een oprechte opmerking: bezin je op de zaak waarmee je begint. Ook ikzelf was er niet bestand tegen mijn geloof tegen het licht van de rede te houden.
Sorry, meneer Paas. Mensen die echt vanuit de hoogte op u neerkijken praten niet eens met gelovigen. Ik neem gelovigen nu net wel heel serieus en praat graag een jaar lang met u.

En de andere post waarom hij nijdig werd is de enige post die ik deed op het tweede topic waar Paas aan meedeed: ik beweerde dat hij zijn topic opende omdat het een stokpaardje is van alle intellectuele christenen. Ze hebben het het liefst over de kennisleer, dan kunnen ze lekker hoog zweven. Maar openlijk en opzichtig schuwt Stefan Paas een topic over de bijbel, waar volgens zijn toegeven de lastigste zaken zitten.
Ik bind zulke touwtjes meteen aan elkaar en beweer dat het zijn persoon nogal op fundamentele wijze blootlegt.
Was deze opmerking hatelijk, zoals Paas interpreteerde? Absoluut niet. Het is ofwel de waarheid over hem, een ontmaskering die hijzelf niet onder ogen wil zien, ofwel het was een foutieve bewering van mij die hij eenvoudig had kunnen rechtzetten door te laten zien dat het geenszins zo is. Mijn opmerking was belerend zoals Kochimodo er van opmerkte: ik wilde hem laten zien dat hij de werkelijke lastige zaken in zijn geloof ontwijkt. En als een mens het niet kan hebben dat iemand hem recht in de ogen kijkt, dan moet hij daar maar eens op oefenen.

Is het leuk voor Paas om ontleed te worden? Natuurlijk niet. Maar wil hij het over zaken van belang hebben met ongelovigen of enkel maar wat keuvelen aan een koffietafel? Ik ben enkel geïnteresseerd in het eerste. Een gelovige die met mij aan de praat gaat, ligt op de operatietafel. En ik heb er niets op tegen wanneer iemand datzelfde spelletje met mij wil spelen. Beide spelletjes doe ik om er van te leren, de waarheid over mijzelf, anderen en het leven te achterhalen.
Born OK the first time
Gebruikersavatar
PietV.
Erelid
Berichten: 14510
Lid geworden op: 21 sep 2004 20:45
Locatie: Rotterdam

Bericht door PietV. »

Rereformed schreef: Is het leuk voor Paas om ontleed te worden? Natuurlijk niet. Maar wil hij het over zaken van belang hebben met ongelovigen of enkel maar wat keuvelen aan een koffietafel? Ik ben enkel geïnteresseerd in het eerste. Een gelovige die met mij aan de praat gaat, ligt op de operatietafel. En ik heb er niets op tegen wanneer iemand datzelfde spelletje met mij wil spelen. Beide spelletjes doe ik om er van te leren, de waarheid over mijzelf, anderen en het leven te achterhalen.
Of het nu een discussie wordt op intuitieve grondslagen ver weg van de rationaliteit prachtig voor de liefhebber. Maar zit het wantrouwen niet aan beide kanten. Na de interieurverzorger is er nu een missionaris consulent. Deze opent een topic en wil een salongesprek voeren. Is het gerechtvaardigd om te vragen waar hij op uit is? We kunnen dan ons wentelen in naïviteit. Maar ik ben graag op de hoogte van iemands bedoelingen. Als Marianne Thieme het forum voor nertsenfokkers bezoekt, en één van de gasten, maakt de opmerking na 40 bladzijden tekst dat hij iets anders had verwacht. Dan liever vooraf. En daar houdt de heer S.Paas niet van. Eerst de preek en daarna de nabespreking. Eerst onze gevoelens openstellen voor iets onzichtbaars en begrip creëren voor allen die deze methodieken beter beheersen. Kortom we betreden het speelveld van de moderne theologie. En spelen de bal rond onder het wakend oog van de scheidsrechters die de regels van het spel kennen. En ook graag de uitkomst beïnvloeden. Als dit een onheuze bejegening is dan vraag ik om bijstand van Tsjok. Misschien kan die een korte samenvatting geven. Ik mis hem trouwens.
Gebruikersavatar
Kochimodo
Bevlogen
Berichten: 2177
Lid geworden op: 14 feb 2008 14:41

Bericht door Kochimodo »

@ Rereformed,

Je bent zo nu en dan heel stellig en wanneer je dan hier pas op FT bent kan dat hoogmoedig en zelfgenoegzaam worden ervaren. Je hebt de neiging in het vuur van de discussie als een stoomwals vooruit te denderen. Kan intimiderend overkomen. Zelf neig ik ook naar stelligheid en door familie en vrienden wordt ik daarin regelmatig teruggefloten. Mijn ervaring is dat ik de ander dan het gevoel geef iets op te willen leggen, terwijl dat niet mijn bedoeling is.
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
Gebruikersavatar
Pieter
Forum fan
Berichten: 307
Lid geworden op: 15 feb 2008 13:14

Bericht door Pieter »

Jammer meneer Paas dat u niet in gesprek wil blijven op grond van gevoelde minachting, terwijl ik zo op u hoopte. Sinds mijn vertrek uit de pinkstergemeente, waar ik na meer dan 30 jaar geleden bekeert te zijn, de laatste 12 jaar kwam, heeft niemand mij meer serieus genomen (over minachting gesproken). Ik was natuurlijk nog wel die aardige Peter en als ze mij zien willen ze mij huggen. Maar mijn ware beweegredenen waarom ik het christelijke geloof niet meer kon geloven was niet waart om aan te horen. En als ik doorzetten en bleef praten ( terwijl ik daarvoor nooit terugpraten, door mijn grote minderwaardigheidsgevoel dacht ik dat andere altijd gelijk hadden) vonden zij dat ik het christelijk geloof nooit goed begrepen had. Terwijl ik degene was die alles zo serieus nam en totaal verlamt door schuldgevoel iedere dag bijna stikte. Ik ben een eenzame eigen weg gegaan, en ben ten eerste begonnen mij een beetje intellectueel te ontwikkelen ( 6 jaar geleden, ik weet het nog goed, was ik heel de avond bezig om een paar zinnen te formuleren die ik wilde schrijven op een christelijk forum). Sinds mijn vertrek uit de kerk ben ik de bijbel pas echt gaan bestuderen en nee de bijbel heb ik niet weggegooid, maar zie nu wel in dat die letterlijke interpretatie van dat boek een dwaasheid is en erger nog een wreedheid die mensen geestelijk kapot maakt.

U bent voor mij een bevestiging dat een christen, hoe intellectueel en hoe onderlegt en begaafd ook, geen wezenlijk antwoord te bieden heeft.

Ik ga weer verder op mijn eenzame weg en klem mij vast aan een bijbels woord : zoekt en gij zult vinden. Want vinden zal ik!

Ik wens u mijn zegen en heb ,hoewel ik dit zo opgeschreven heb, geen haat gevoelens tegenover u. Ik begrijp (dit schrijf ik totaal voor mijn rekening) dat u ook vast zit in een mindsetting waar bijna niet uit los te komen is.

Groet,
Pieter
'Gods Zoon is schuldeloos en zonde bestaat niet.'
[uit:Een Cursus in Wonderen H10.2:9b)
Gebruikersavatar
MOODY BLUE
Diehard
Berichten: 1080
Lid geworden op: 22 apr 2006 19:10

Re: toelichting

Bericht door MOODY BLUE »

spaas schreef:Beste mensen,

5. De manier waarop de Grote Roerganger van het forum, Rereformed, te werk gaat. Ik herken dat van sommige sekteleiders in het christelijk gebied. Op elke discussie zitten die zich afspeelt, uit angst dat daar iets gebeurt dat hun invloed ondermijnt. Beurtelings aanhalen en afstoten, kleineren en complimenteren. Heel warm en persoonlijk tegenover potentiële bekeerlingen, maar heel vuil tegen mensen die zelfstandigheid vertonen en kritisch zijn. Voortdurend bondgenootschapjes aangaan met gelijkgezinden. Kortom, een bekwaam organisator en manipulator van een groepscultuur. Ik heb genoeg met zulke mensen gesproken om te weten dat zij geen zelfinzicht hebben (ondanks alle mooie praatjes daarover) en ook helemaal niet geïnteresseerd zijn in wat anderen vinden. Zij hebben een mening en die moeten zij kwijt. Dat doen ze soms heel charmant, maar als het moet kan het ook gemeen. Gezien zijn reacties op mijn opmerkingen hierover, geloof ik echt dat hij niet beseft hoe beledigend en manipulerend hij te werk gaat. Maar helaas is het wel zo.
Geachte Spaas, ik neem aan dat u nog wel even stiekem meeleest. De beschuldiging aan Rereformed is echt belachelijk, ik las dat u Vrijgemaakt theoloog bent, met een missionaire opdracht, nou ja zeg ... zulke mensen moeten er toch tegen kunnen dat er beargumnenteerde kritiek op de religie gegeven wordt.
Ooit was ik missionai bezig onder verslaafden, uw reakties hier en het hard weglopen herken ik sterk met mijn reageren op gefundeerde kritiek destijds op het christelijke evangelie. Volgens mij hebt u nog nooit in een achterbuurt onder 'normale mensen' geëvangeliseerd.
Afbeelding

I'm more than that, I know I am, at least, I think I must be.

There you go man, keep as cool as you can.
a.r.

Bericht door a.r. »

Pieter schreef:Jammer meneer Paas dat u niet in gesprek wil blijven op grond van gevoelde minachting, terwijl ik zo op u hoopte. Sinds mijn vertrek uit de pinkstergemeente, waar ik na meer dan 30 jaar geleden bekeert te zijn, de laatste 12 jaar kwam, heeft niemand mij meer serieus genomen (over minachting gesproken). Ik was natuurlijk nog wel die aardige Peter en als ze mij zien willen ze mij huggen. Maar mijn ware beweegredenen waarom ik het christelijke geloof niet meer kon geloven was niet waart om aan te horen. En als ik doorzetten en bleef praten ( terwijl ik daarvoor nooit terugpraten, door mijn grote minderwaardigheidsgevoel dacht ik dat andere altijd gelijk hadden) vonden zij dat ik het christelijk geloof nooit goed begrepen had. Terwijl ik degene was die alles zo serieus nam en totaal verlamt door schuldgevoel iedere dag bijna stikte. Ik ben een eenzame eigen weg gegaan, en ben ten eerste begonnen mij een beetje intellectueel te ontwikkelen ( 6 jaar geleden, ik weet het nog goed, was ik heel de avond bezig om een paar zinnen te formuleren die ik wilde schrijven op een christelijk forum). Sinds mijn vertrek uit de kerk ben ik de bijbel pas echt gaan bestuderen en nee de bijbel heb ik niet weggegooid, maar zie nu wel in dat die letterlijke interpretatie van dat boek een dwaasheid is en erger nog een wreedheid die mensen geestelijk kapot maakt.

U bent voor mij een bevestiging dat een christen, hoe intellectueel en hoe onderlegt en begaafd ook, geen wezenlijk antwoord te bieden heeft.

Ik ga weer verder op mijn eenzame weg en klem mij vast aan een bijbels woord : zoekt en gij zult vinden. Want vinden zal ik!

Ik wens u mijn zegen en heb ,hoewel ik dit zo opgeschreven heb, geen haat gevoelens tegenover u. Ik begrijp (dit schrijf ik totaal voor mijn rekening) dat u ook vast zit in een mindsetting waar bijna niet uit los te komen is.

Groet,
Pieter
@ Pieter, jouw post maakt héél diepe indruk op mij ! :shaking: Dieper eigenlijk als welke posting in dit topic ook. Hij kan aan jou een voorbeeld nemen! Ik doe maar beter zwijgen verder, want er dreigt een vulkaan lava te gaan spuwen en meneer Paas heeft al zoveel wonden te likken!
hickhack
Banned
Berichten: 186
Lid geworden op: 24 okt 2008 22:58

Bericht door hickhack »

Wat een in en in treurig gegeven dat mensen met verschillende meningen maar eenzelfde streven elkaar op deze manier te kijk moeten zetten vanwege een levensbeschouwing..Het is toch absoluut niet wezenlijk. Laat iedereen in zijn of haar waarde en er bestaat absoluut geen probleem.
Waarom laat de ''verstandige'' mens dit lijden toe? Laten we elf eens de verantwoording zoeken en wel bij onszelf.
Gebruikersavatar
lost and not found yet!
Bevlogen
Berichten: 4948
Lid geworden op: 05 dec 2006 18:11
Locatie: Rhodos, Ede & Rishon LeZion

Bericht door lost and not found yet! »

Ik verwacht nog 1 tegenpost van Theoloog, en een reactie van Dhr, Paas, en daarna is de discussie imo over! Jammer, maar waar! Paas heeft mij een beetje weer terug gezet op het spoor van het geloof maar het is hem net niet gelukt! Ik weet niet of ik blij moet zijn of droevig! Ik weet het gewoon niet! PS Sorry! Oke, offtopic, maar wel mijn gevoelens hierover!
We will dance again!
Als je meer produceert dan je klaagt, heb je gelijk! Als je meer klaagt dan produceert, blijf je achter!
🔱
hickhack
Banned
Berichten: 186
Lid geworden op: 24 okt 2008 22:58

Bericht door hickhack »

De discussie is nooit over,we hebben en willen de eenheid waarin we leven niet begrijpen uit puur egoisme.
Dat is prima,maar allen voeren een hypocriete discussie. Gelovigen en ''niet'' gelovigen.
a.r.

Bericht door a.r. »

hickhack schreef:De discussie is nooit over,we hebben en willen de eenheid waarin we leven niet begrijpen uit puur egoisme.
Dat is prima,maar allen voeren een hypocriete discussie. Gelovigen en ''niet'' gelovigen.
Volgens mij ben je "enigzins offtopic", maar verklaar je nader 8)
Gebruikersavatar
Dies
Forum fan
Berichten: 237
Lid geworden op: 13 feb 2008 00:19

Bericht door Dies »

Er is weer veel te lezen en nog meer om over na te denken.
Pieter schreef:Ik ga weer verder op mijn eenzame weg en klem mij vast aan een bijbels woord : zoekt en gij zult vinden. Want vinden zal ik!
En daarmee stem ik helemaal in.

Christenen hebben niet zelden de kwade neiging om overgevoelig te reageren.Dat is niet nodig. Een beetje doorprikken als het gaat om stekelige en 'naar het schijnt' godslasterlijke opmerkingen is meestal de oplossing: ze hebben nu eenmaal vaker en wellicht zelfs altijd betrekking op Gods grondpersoneel dan op God zelf. En op deze manier is het helemaal niet erg. Ik trek het me aan, dat wel. Het zijn namelijk antwoorden op het christelijk geloof. En dat is eigenlijk niet veel anders dan wat christenen er zelf over hebben klaargemaakt. Christenen zouden meer onder de indruk moeten zijn als het gaat om de reacties op hun geloof, dat te makkelijk aan de inspiratie van de Heilige Geest worden toegeschreven. Die insteek heeft mij tenminste heel veel geholpen om verder te komen. Ik ben FT dankbaar!

Stefan is het met me eens blijkbaar: deze site zou bezocht moeten worden door alle missionaire medewers in de kerk. Ik vergiste me inderdaad wat betreft zijn huidige beroep. Stafan was missionair consulent in de Christelijke Gereformeerde Kerken.
Dat laat onverlet dat hij inmiddels gedaan heeft wat een (in zijn geval ex-) kerkelijk missionair iemand sowieso zou moeten doen: FT bezoeken en tot zich door laten dringen!

Misschien kan Stefan ertoe worden bewogen zich opnieuw in de discussie te begeven als ik beweer dat beweringen van christenen niet zelden meer schokkend kunnen zijn in verhouding tot beweringen van aperte ongelovigen - hoe grof ook!
Zo is tenminste mijn persoonlijke ervaring, hoewel ook het tegendeel waar kan zijn!
Medechristenen hebben mij inmiddels de meest zware argumenten aangereikt als het gaat om het nemen van een beslissing tot de stap vanuit de kerk naar "de wereld".
Het is tot nog toe niet gelukt.

Eigenlijk kan ik me niet voorstellen als Stefan andere ervaringen zou hebben.
a.r.

Bericht door a.r. »

@ Stefan Paas,

Mij zul je imo nooit kunnen overtuigen van de liefdevolle god van het christendom. Dies en Pieter zitten echter boordevol vragen en ze zijn oprecht en ten diepste zoekende naar antwoorden op hun levensvragen....ik "durf " niets te zeggen, ik heb geen ander antwoorden dan "dit leven is je leven" geniet ervan en maak er iets moois van, probeer een mooi mens te zijn en de wereld een beetje mooier te maken door je zijn, voor degenen die hierna komen, geef dan tenminste reactie op de vragen van deze mannen als kerkelijk missionair!!!
Gesloten