Moderne democratische politiek gaat over het waarborgen van algemeen onderwijs, gezondheidszorg etc..., omdat de geschiedenis leert dat een waardige samenleving niet kan bloeien op verwaarlozing. Als een meerderheid beslist heeft hoe dit gefinancierd zal worden, kan de minderheid dit aanvechten, door debat een meerderheid overtuigen en de beslissing terugschroeven. Gelukkig kan een minderheid niet op diktatoriale wijze algemene gezondheidszorg en onderwijs afschaffen. Dat zou een echte diktatuur zijn, met tot gevolg de afghanistanisering van onze samenleving.pcrs schreef: Je moet het toch met me eens zijn dat politiek er niet over gaat wat je met je eigen leven en geld wilt doen. Je kunt namelijk zelf ten alle tijde meer geld aan onderwijs, woningnood, gezondheidszorg of ontwikkelingshulp uitgeven. Niemand die je tegenhoudt, je hoeft er niemand voor te overtuigen, gewoon die portomonnee trekken en klaar is kees. Politiek gaat over wat je buurman doet.
Alleen in de primitiefste samenleving kan ieder peddelen naar eigen inzicht. In een moderne complexe samenleving moet op een bepaalde manier beslist worden in welke richting geroeid wordt. Dit kan ofwel gebeuren door stemming, ofwel door een bloedige diktatuur als die van Pinochet, die de held is van veel libertairen en anarcho-kapitalisten.
