AD schreef:Astronomen ontdekken botsing planeten
LOS ANGELES - Amerikaanse astronomen hebben een recente botsing waargenomen van twee planeten, die op ongeveer 300 lichtjaren van de Aarde staan. Het is de eerste keer dat dit fenomeen is gezien. Dat hebben de wetenschappers dinsdag (plaatselijke tijd) laten weten.
De twee planeten draaiden om een ster in het sterrenbeeld Ram. Volgens een van de astronomen was het ,,alsof de Aarde en Venus met elkaar in botsing zijn gekomen.''
Op Aarde is het idee van botsende planeten al tientallen jaren een bron van inspiratie voor schrijvers. Zo gaat het boek When Worlds Collide uit 1932 over de vernietiging van de Aarde door een andere planeet. Volgens astronomen is er echter slechts een minieme kans dat dit werkelijkheid wordt.
De achtste hemel is het atheïstische inzicht dat de werkelijkheid weliswaar hard is maar wel de werkelijkheid en die is zoveel waardevoller dan alle mooie, verzachtende sprookjes bij elkaar. (Gerard)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Erik schreef:Wat is in dit geval een minieme kans?
Dat de Aarde en Venus op elkaar botsen? Zeg maar gerust nul. Volgens het verhaal is er een zeer kleine kans dat de aarde ergens in de komende miljard jaar in botsing zou kunnen komen met Mercurius of Venus.
De meest geaccepteerde theorie over het onstaan van onze maan is dat in de vroege tijd van het zonnestelsel (bijna 5 miljard jaar geleden) een planeet ter grootte van Mars in botsing is gekomen met de proto-aarde, waardoor een groot deel is weggeslagen, wat later de maan heeft gevormd. Onze maan is ongebruikelijk groot vergeleken bij de planeet waar hij omheen draait.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.—Philip K. Dick
Vult aan: Landmassa is ook niet gelijkmatig verdeeld op aarde en de maan is mogelijk gevoermd uit het deel wat nu de Stille Oceaan is. Samenstelling van aarde&maan komt in grote mate ook overeen etc etc. Overigens moet er een misrekening gebeuren, wil er ineens een planeet van derelijke afmetingen opdoemen. ideetje voor 2012? :P
"De bijbel is net een spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op." - Fons Jansen
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
Jasper schreef:
De meest geaccepteerde theorie over het onstaan van onze maan is dat in de vroege tijd van het zonnestelsel (bijna 5 miljard jaar geleden) een planeet ter grootte van Mars in botsing is gekomen met de proto-aarde, waardoor een groot deel is weggeslagen, wat later de maan heeft gevormd. Onze maan is ongebruikelijk groot vergeleken bij de planeet waar hij omheen draait.
Volgens dit stukje : http://news.nationalgeographic.com/news ... ision.html
is de maan gevormd door de inslag van een grote asteroide en niet door een
planeet de grootte van Mars. Het materiaal op de maan lijkt erg veel op dat wat
op de aarde gevonden wordt.
Sararje schreef:Vult aan: Landmassa is ook niet gelijkmatig verdeeld op aarde en de maan is mogelijk gevoermd uit het deel wat nu de Stille Oceaan is.
Nee dat is een hypothese van voor plaattektoniek was vastgesteld: Het oudste deel van de stille oceaan is maar 140 miljoen jaar oud
Hebr 6:
5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd. Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
Als de maan afgeslagen stuk van de aarde is, hoe komt deze dan zo mooi rond? Dan zou het eerder eruit moeten zien als een brokstuk lijkt mij. De maan draait ook niet om zijn as dus dat kan ook de ronde vorm al niet veroorzaken. Wat veroorzaakt dan wel dat dat brokstuk nu zo mooi rond is?
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
Kitty schreef:Als de maan afgeslagen stuk van de aarde is, hoe komt deze dan zo mooi rond? Dan zou het eerder eruit moeten zien als een brokstuk lijkt mij. De maan draait ook niet om zijn as dus dat kan ook de ronde vorm al niet veroorzaken. Wat veroorzaakt dan wel dat dat brokstuk nu zo mooi rond is?
Ten eerste draait de maan wel degelijk om zijn as, alleen in een zgn. synchrone rotatie. De rotatie om de aarde duurt net zo lang als een aswenteling. (Vandaar dat je altijd dezelfde kant van de maan ziet) Daarnaast worden lichamen vanzelf rond door de zwaartekracht. Een rond lichaam tolt regelmatiger en heeft dus min of meer de voorkeur. Dat moet wel op hogere temperaturen gebeuren,. maar dat is geen groot probleem. Dacht je dat die impact zonder temperatuursverhoging plaatsvond?
"De bijbel is net een spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op." - Fons Jansen
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
Sararje schreef:Vult aan: Landmassa is ook niet gelijkmatig verdeeld op aarde en de maan is mogelijk gevoermd uit het deel wat nu de Stille Oceaan is.
Nee dat is een hypothese van voor plaattektoniek was vastgesteld: Het oudste deel van de stille oceaan is maar 140 miljoen jaar oud
Kan me hierin vergissen. Vond dit ook redelijk onwaarschijnlijk maar heb dat jaaaaaren geleden gelezen.
"De bijbel is net een spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op." - Fons Jansen
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
Kitty schreef:Als de maan afgeslagen stuk van de aarde is, hoe komt deze dan zo mooi rond? Dan zou het eerder eruit moeten zien als een brokstuk lijkt mij. De maan draait ook niet om zijn as dus dat kan ook de ronde vorm al niet veroorzaken. Wat veroorzaakt dan wel dat dat brokstuk nu zo mooi rond is?
Zwaartekracht.
Onder hoge druk gedraagt het binnenste van een planeet zich als stroop, pas bij doorsnedes kleiner dan 1000 km gaan afwijkingen van de bolvorm optreden omdat de zwaartekracht te gering is. http://nl.wikipedia.org/wiki/Planeto%C3%AFde#Vorm
Laatst gewijzigd door collegavanerik op 17 okt 2008 09:00, 1 keer totaal gewijzigd.
Hebr 6:
5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd. Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
Raven schreef:ik wist niet dat HIJ ook aan biljarten deed
ik ook niet dat je een scheepswrak met pingponballen kon lichten hoewel Carl Barks het al toond e
En daarmee is aangetoond dat de Donald Duck boeken meer profetische wetenschap bevat dan de bijbelboeken.
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.
Hebr 6: 
