RATE Project

[Prodigy]

RATE project

Ik kwam deze site tegen, is iemand hier bekend met dit project? Ik ben erg benieuwd naar de betrouwbaarheid van dit project, ik ben er zelf niet bepaald in thuis.

[Vin]

Absoluut onbetrouwbaar broddelwerk van fundamentalistische gelovigen die
wetenschappelijke data proberen te schikken naar hun heilige geschriften.

[Ruben]

Skeptici moeten hun commentaar voor zich houden totdat ze de technische publicaties van de RATE-onderzoekers hebben gelezen, hier te bestellen:

https://store.creationontheweb.com/uk/p ... 6a8ee0d39d

[Jasper]

Nou nou Ruben, een website "Creation on the Web", dat zijn toch echt wel onafhankelijke onderzoekers zonder verborgen agenda....... NOT!

[Devious]

Absoluut onbetrouwbaar broddelwerk van fundamentalistische gelovigen die
wetenschappelijke data proberen te schikken naar hun heilige geschriften.

Ik heb een sterk vermoeden dat dit het geval is, maar zoals Ruben reeds zei kan er pas écht wat van gezegd worden als de argumenten van deze mensen zijn gelezen en geanalyseerd, of wanneer er kritische reacties komen uit de wetenschappelijke wereld.

[wahlers]

Absoluut onbetrouwbaar broddelwerk van fundamentalistische gelovigen die
wetenschappelijke data proberen te schikken naar hun heilige geschriften.

Ik heb een sterk vermoeden dat dit het geval is, maar zoals Ruben reeds zei kan er pas écht wat van gezegd worden als de argumenten van deze mensen zijn gelezen en geanalyseerd, of wanneer er kritische reacties komen uit de wetenschappelijke wereld.

Die reacties zijn er al lang geleden geweest. En het is inderdaad broddelwerk!
Geen woorden meer over vuil maken zou ik zeggen.
En met een beetje google zoek werk en wat analyse had je binnen een minuut of 10 (voor mij wat langer - ik ben enigszins dyslectisch) zelf uit kunnen zoeken en bevestigen dat dit idiote gedoe van deze belachelijke arrogante kwallen (van oorsprong ICR idioten) broddelwerk is.
Voor degene die het nog niet goed gelezen hebben...nee! Ik heb geen respect voor dit soort idioten. En voor dit soort vuile leugenaars hoef ik ook geen respect te hebben. En als ze al niet bewust liegen dan zijn het goddienst dwazen (nutters) die met een hoge mate van arrogantie deze onzin de wereld lopen in te spuien en dan mag je ze dus rustig en volkomen terecht een stelletje idioten noemen. Fuck them!

(enige) Referenties:
http://en.wikipedia.org/wiki/RATE#Radio ... th_project
http://en.wikipedia.org/wiki/Institute_ ... n_Research
http://www.youtube.com/watch?v=gPynJVPq74Q Een ICR "fuck them" video!
http://www.talkorigins.org/faqs/helium/zircons.html
http://www.talkorigins.org/faqs/helium/original.html
http://www.talkorigins.org/faqs/po-halos/gentry.html
http://www.talkorigins.org/faqs/nri.html
http://www.csun.edu/~vcgeo005/gentry/tiny.htm
http://www.geocities.com/lclane2/gentry2.html (alleen als referentie opgegeven om de uitspraak van Kurt Wise - de enige eerlijke creationist die ik ken! En die ik dus wel respecteer!)
http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/p ... y00053.htm (gedateerd, maar het is een referentie van 1999. Dus toen waren de antwoorden al bekend! Antwoorden die, natuurlijk, door het ICR genegeerd werden toen ze hun RATE project in 2000/2001 startte.)
http://www.asa3.org/ASA/education/origins/carbon-kb.htm (lees de "summary")

enz, enz, enz...

Overigens was Kirk Bertsche in mijn laatst genoemde rerferentie heel hoffelijk toen hij zei, en ik citeer (extract):

...the RATE team are to be commended for tackling the subject...

Het moge duidelijk zijn dat ik een veel extremer en beduidend minder 'hoffelijk' standpunt inneem.


MvG, Wim Ahlers.

[Tsjok45]

.....kritische reacties komen uit de wetenschappelijke wereld.

Jazeker , want wetenschappers hebben echt niets beter te doen dan hun tijd te verprutsen met schetenwappers ,mensen met hersenrot , kinderachtige betweters wensdenkers , gepatenteerde leugenaars en con-artiesten

voor dit soort vuile leugenaars hoef ik ook geen respect te hebben.
En als ze al niet bewust liegen dan zijn het goddienst dwazen (nutters) die met een hoge mate van arrogantie deze onzin de wereld lopen in te spuien en dan mag je ze dus rustig en volkomen terecht een stelletje idioten noemen.
Fuck them!

Daar sluit ik me volledig bij aan ...
Het is allemaal niets anders dan nog maar eens een poging dezelfde bagger te laten herkauwen ....
vervelende bezigheidstherapie ....
FUCK THEM

totdat ze de technische publicaties van de RATE-onderzoekers hebben gelezen

Onderpoepers zal je bedoelen
Oprotten

[wahlers]

Tsjok45,

Moedig van jou om de politiek incorrecte term "Fuck them!" van mij te herhalen.
Ik gebruikte deze term omdat dit soort dwaasheden inderdaad een gevoelige snaar bij mij raken.
Namelijk, gelijk Ouweneel (in het verleden? Misschien?), verzieken dit soort arrogante klootzakken hele generaties goedgelovige jeugd met deze complete nonsens.
Dat is de schade die aangedaan wordt waarvoor ik mijn absolute dis-respect over uitspreek.


MvG, Wim Ahlers.

p.s. Iedereen weet nu waarmee hij/zij mij op de kast kan jagen
Maar ik neem aan dat dit feit over mij al bekend was.

[Tsjok45]

Skeptici moeten hun commentaar voor zich houden

Zou je wel willen dat ze dat doen hé ; Jouw wensdenken is het

Skeptici ( en ook anderen ) moeten helemaal niets ....
Moeten is dwang en schreien is kindergezang

De leugens en de machinaties van o.a. allerlei (bij)gelovige clubjes , bijbelaars , verneukers en hun hypocriete volgelingen, zeloten en kwezels , van de daken schreeuwen ,dat is het wat skeptici altijd al hebben gedaan en dat zullen ze blijven doen .... zo helpe mij het spaghetti monster

[doctorwho]

Skeptici moeten hun commentaar voor zich houden totdat ze de technische publicaties van de RATE-onderzoekers hebben gelezen, hier te bestellen:

https://store.creationontheweb.com/uk/p ... 6a8ee0d39d

Skeptici fronsen hun wenkbrauwen nog meer dan normaal bij deze bewering. Creationweb huh ? Oh dan zal het wel wetenschappelijk en objectief zijn. Stom van mij dat ik daar niet aan wil

RATE group, consisting of six young-earth creationist geologists, geochemists, and physicists, is cooperating to research the issue of Radioisotopes and the Age of the Earth.

[Devious]

Goed, dit is dus al oud nieuws. Maar dat had ook wel gezegd kunnen worden zonder al dat scheldproza en schuttingtaal (Wahlers).

[wahlers]

Devious,

Ik hou inderdaad mijn scheldkanonnade niet voor me.
Ik vind ook niet dat ik me verlaag tot hun niveau behalve dan dat mijn scheldkanonnade het enige niveau is wat dit soort onzin verdiend.

Ik ben meer dan boos - meer dan boos! - dat hele generaties jongeren vergiftigd worden met deze onzin die al keer op keer weerlegd is. De weerlegde argumenten zijn altijd het zelfde.
Creationistisch-christelijke onzin waarvan de invloed reikt tot het toekennen van wetenschappelijke budgetten of het afkeuren daarvan, o.a. stamcel onderzoek.

Ja! Ik ben hier meer dan boos over.

En zoals je al vaker gemerkt heb steek ik deze boosheid niet onder stoelen of banken. Het is mijn oprechte mening dat dit soort lui geen enkel respect verdienen...en die krijgen ze ook niet van mij.
Ik voel me ook niet geroepen om te proberen om deze willens en wetens leugenaars, charlatans en manipulatieve bedriegers met beleefde niet te ontkennen argumenten tot andere gedachten over te halen.

Daarentegen heb ik ook gezegd dat ik Kurt Wise wel respecteer!
Kurt Wise is namelijk - en dat is heel zeldzaam! - een eerlijke creationist.
Over hem heb ik geen kwaad woord gezegd en ik zal ook geen kwaad woord over hem uiten. Nogmaals, ik respecteer Kurt Wise.


MvG, Wim Ahlers.

[Prodigy]

Bedankt voor de informatie Wahlers. Ik heb zelf ook gezocht maar kreeg alleen sites van creationisten boven water waardoor het erg lastig werd een oordeel te vormen.

[Vin]

Prodigy,

Hier: http://www.asa3.org/ASA/PSCF/2007/PSCF6-07Isaac.pdf
is nog wat te lezen.

"How did Noah and his passengers
survive a year in which radioactivity was
one million times greater than it is today?
No known solution exists, they state. Nevertheless,
“The RATE group is confident that
these issues will be solved …”

[Sararje]

Tsja, ze zijn van het ICR (Institute of Creation Research) kortom: de agenda is niet verborgen maar staat gewoon al vast. Dus waarom onderzoek doen als de onderzoeksconclusies al vast staan?