Bij kippenembryo's is er een test gedaan om een reeds aanwezig gen te reactiveren.injetta schreef:Er is geen echte verklaring hoe het mogelijk is dat er vanuit een bepaalde levensvorm een heel andere levensvorm kan muteren met heel andere genen.
Ook gaat het heel geleidelijk en over miljoenen jaren. Dan nog is het niet duidelijk hoe uit een zeedier een compleet landdier en vanuit daar weer vogels kunnen ontstaan. De hele constrcutie van bijv. de vleugels, de snavel, veren...... dat zou bij elke mutatie "gegroeid" moeten zijn. Dan is een paar miljoen jaar toch helemaal niks?
En is het echt mogelijk? Blijven de aanpassingen niet vooral binnen de soort?
Zeker als je kijkt naar de menssoorten vergeleken met vogels en die weer vergeleken met vissen en dat weer vergeleken met de plantenwereld, etc.
Resultaat : snaveltje in wording met tandjes. Waarom zit er in het genoom van de kip
een gen voor de vorming van tanden ?
De poten van de kalkoen laten het verloop zien van schubben naar veren.
( geen geheel ander gen nodig, aanpassing in het schubbengen ! )
En er zijn velociraptorfossielen gevonden met de afdruk van veren duidelijk zichtbaar.
Verder zijn er behoorlijke overeenkomsten in de skeletbouw van sommige dino's en vogels.
Dit soort feiten maken het wel een stuk aannemelijker dat de vogel wel eens afkomstig
kan zijn van bepaalde dino's. Het wordt dan ook als waar aangenomen door de wetenschappers.
Vogels : avian dinosaurs.
Er is geen mechanisme in het genoom dat een soort ervan weerhoudt in een andere soort
over te gaan. Dus aanpassingen binnen de soort accepteren en niet accepteren dat (indien
genoeg tijd) er wel eens zoveel mutaties binnen een afgelegen populatie kunnen optreden
dat deze niet meer herkent worden door de hoofdpopulatie, is niet gerechtvaardigd.