Wacht even ... jij ziet natuurlijk geen strikt verschil tussen de wil van god en de verzameling "willen" van alle individuen. Of iets in die richting (?)
Joe Hn schreef:Wacht even ... jij ziet natuurlijk geen strikt verschil tussen de wil van god en de verzameling "willen" van alle individuen. Of iets in die richting (?)
Goedbeschouwd zijn alle individuen deel van God, is God nog groter dan alle individuen bij elkaar. De individuen hebben allemaal een wil, God an sich heeft geen voorkeur en dus ook niet een echte wil.
De achtste hemel is het atheïstische inzicht dat de werkelijkheid weliswaar hard is maar wel de werkelijkheid en die is zoveel waardevoller dan alle mooie, verzachtende sprookjes bij elkaar. (Gerard)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Samante schreef:Als pantheïst/panentheïst geef ik ook antwoord.
Samante, kun jij als pantheïst mij uitleggen waar het nut of de noodzaak (zeg maar 'reden') ligt in het geven van het predikaat God aan de natuur? Wat schiet je hiermee op?
1. Kan de vrije wil van de mens in gaan tegen de wil van een almachte god?
2. Kan de almacht van god in gaan tegen de vrije wil van de mens?
Als pantheïst/panentheïst geef ik ook antwoord.
1. De vrije wil van de mens kan niet de wil van een almachtige god dwarsbomen.
Indien dit wel zou kunnen, zou er geen sprake zijn van almacht.
2. De almacht van god kan niet tegen de vrije wil van de mens indruisen.
Indien dit wel zou kunnen, zou er geen sprake zijn van een vrije wil.
Je zou eraan toe kunnen voegen, "Ik zelf ben onderdeel van dat geheel (god) en kom daarmee op dat kei-tillen probleem waar hoogste wijsheid gelijk is aan onzin v.v.
botjes schreef:Samante, kun jij als pantheïst mij uitleggen waar het nut of de noodzaak (zeg maar 'reden') ligt in het geven van het predikaat God aan de natuur? Wat schiet je hiermee op?
God is volgens mij groter dan de natuur, groter dan het universum. Daarbij is de natuur en dit universum deel van die God. Dat is een gevoel dat ik heb, een soort van souvenir uit psychose-ervaringen. Voor mijzelf kan ik er niet echt om heen, al kan ik me voorstellen dat het voor een ander irrationeel of onbegrijpelijk is.
fbs33 schreef:Je zou eraan toe kunnen voegen, "Ik zelf ben onderdeel van dat geheel (god) en kom daarmee op dat kei-tillen probleem waar hoogste wijsheid gelijk is aan onzin v.v.
Inderdaad, ik ben zelf onderdeel van dat geheel (net als jij). En dat kei-tillen probleem zegt me niks en zie ik als een woordspelletje.
botjes schreef:Samante, kun jij als pantheïst mij uitleggen waar het nut of de noodzaak (zeg maar 'reden') ligt in het geven van het predikaat God aan de natuur? Wat schiet je hiermee op?
God is volgens mij groter dan de natuur, groter dan het universum. Daarbij is de natuur en dit universum deel van die God. Dat is een gevoel dat ik heb, een soort van souvenir uit psychose-ervaringen. Voor mijzelf kan ik er niet echt om heen, al kan ik me voorstellen dat het voor een ander irrationeel of onbegrijpelijk is.
Je geeft hiermee alleen maar aan wat je denkt dat "god" is/kan zijn en hoe die in jouw geval ontstaan is uit een psychose.
Daarmee heb je de vraag van het nut/de noodzaak van "god" niet beantwoord.
De achtste hemel is het atheïstische inzicht dat de werkelijkheid weliswaar hard is maar wel de werkelijkheid en die is zoveel waardevoller dan alle mooie, verzachtende sprookjes bij elkaar. (Gerard)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Erik schreef:
Daarmee heb je de vraag van het nut/de noodzaak van "god" niet beantwoord.
Ben jij zo nuttig dan?
The most disturbing, heartbreaking and *disgusting thing about the idea of heaven and hell is not that so many people BELIEVE it to be the truth, but that they WANT it to be. ~ yoyo
God kan niet er niet zijn.
Het universum en alles daarbinnen is deel van God. Zonder God zou het universum niet bestaan, zouden wij ook niet bestaan. We zijn onlosmakelijk deel van God en vice versa.
Als het universum en alles daarbinnen zou zijn geschapen door God, een schepsel zou zijn van God die verder niet verbonden is met dat universum en alles daarbinnen, zou God overbodig en nutteloos zijn.
De christelijke en islamitische god zijn overbodig en nutteloos. Ze hebben een schepping geboetseerd en flikkeren die misschien wel in de afvalcontainer. Zij schitteren verder door hun afwezigheid.
Is God/Dao niet zowel het zijn als het niet-zijn? Hoe kan het zichzelf anders ervaren?
Edwards: Why the big secret? People are smart. They can handle it.
Kay: A person is smart. People are dumb, panicky dangerous animals and you know it. Men in Black
Samante schreef:Zonder God zou het universum niet bestaan, zouden wij ook niet bestaan.
Ik meen eerder dat het andersom is.
Waarom moet er persé een label aan het universum en het bestaan gehangen worden?
Wat is daar de noodzaak en/of het nut van?
De achtste hemel is het atheïstische inzicht dat de werkelijkheid weliswaar hard is maar wel de werkelijkheid en die is zoveel waardevoller dan alle mooie, verzachtende sprookjes bij elkaar. (Gerard)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
