Therapeute geroyeerd om 'goddelijke genezingen'
Uitgegeven: 25 maart 2008 12:54
(vermelden van persoonsgegevens is niet toegestaan) mag haar beroep niet meer uitoefenen omdat ze kankerpatiënten met omstreden alternatieve methoden heeft behandeld.
De wereld lijkt vol te zitten met paranormale genezers en meer van die onzin. Zeer triest natuurlijk wanneer je door omstandigheden je laatse hoop hebt gevestigd op dit soort mediums, maar ronduit schandalig dat deze kwakzalvers er zelf dikwijls steenrijk mee worden.
Neem nu die Char, het is toch duidelijk dat dit allemaal onzin is!! Dat roep ik al jaren.
Mensen zouden er goed aan doen wat meer vertrouwen in zichzelf te hebben en kwakzalvers wat sceptischer te bekijken. Denk je niet?
Geloof toch vooral in jezelf, niet in sprookjes
Moderator: Moderators
Re: Geloof toch vooral in jezelf, niet in sprookjes
..
Inderdaad, alleen "Mensen zouden er goed aan doen wat meer vertrouwen in zichzelf te hebben en goden wat sceptischer te bekijken....klinkt nog wat beter. Daar gaan tenslotte je meeste postings over. Een entiteit die "boven" alles en dus ook boven jou staat. Is dit een tegenstrijdigheid of niet?getreal schreef:
De wereld lijkt vol te zitten met paranormale genezers en meer van die onzin. Zeer triest natuurlijk wanneer je door omstandigheden je laatse hoop hebt gevestigd op dit soort mediums, maar ronduit schandalig dat deze kwakzalvers er zelf dikwijls steenrijk mee worden.
Mensen zouden er goed aan doen wat meer vertrouwen in zichzelf te hebben en kwakzalvers wat sceptischer te bekijken. Denk je niet?
God is enkel een gedachte experiment..epic fail.
-
Destinesia
Ik denk dat als je hier de topics een beetje doorleest dat de meesten er wel zo over denken als jij Je openingspost vind ik een beetje "algemeen .. 'informatief'. Het is niet echt "nieuws". Of interessant. Iedereen is het wel met je eens denk ik. Ga je die onderwerpen die je tegelijkertijd gestart bent trouwens allemaal bijhouden?
Zonder een fan te zijn van deze niet nader te noemen persoon, moet ik toch wel even kwijt dat ik vind dat het hier om een lage mediahype gaat.
Een goede vriend van mij is nog niet zo lang geleden aan keel en strottehoofdkanker overleden, die vanuit de maag kwam.
De huisarts schreef hem al jaren medicijnen voor vanwege maagklachten. De geldende medische procedure voor maagklachten is dat de huisarts na een bepaalde termijn van (maag)klachten de patient doorstuurt naar een internest voor een maagonderzoek.
Deze huiarts is in ernstige gebreke gebleven en daarmee verantwoordelijk voor het overlijden van zijn patient.
Geen haan echter die hier naar kraait, laat staan dat dit geval de media haalt.
Wat mij betreft is dat wat te niet nader te noemen persoon hier misdaan heeft, van hetzelfde kaliber als deze huisarts.
En wat te denken van patienten in verzorgingshuizen die overlijden aan de gevolgen van medicijnvergifting?
Mensen moeten oppassen met zich te laten ophitsen door wat de media ons voorschotelen.
Anders komen we wel akelig dicht bij massamanipulatie zoals de wereldwijde moslims reacties op de deense cartoons.
Pas op dat je zelf niet datgene wordt, wat je meent te moeten bestrijden, heb ik ooit eens ergens gelezen en die uitspraak heeft mij een eind voorzichtiger gemaakt in mijn meningen omtrent wat en wie dan ook.
Een goede vriend van mij is nog niet zo lang geleden aan keel en strottehoofdkanker overleden, die vanuit de maag kwam.
De huisarts schreef hem al jaren medicijnen voor vanwege maagklachten. De geldende medische procedure voor maagklachten is dat de huisarts na een bepaalde termijn van (maag)klachten de patient doorstuurt naar een internest voor een maagonderzoek.
Deze huiarts is in ernstige gebreke gebleven en daarmee verantwoordelijk voor het overlijden van zijn patient.
Geen haan echter die hier naar kraait, laat staan dat dit geval de media haalt.
Wat mij betreft is dat wat te niet nader te noemen persoon hier misdaan heeft, van hetzelfde kaliber als deze huisarts.
En wat te denken van patienten in verzorgingshuizen die overlijden aan de gevolgen van medicijnvergifting?
Mensen moeten oppassen met zich te laten ophitsen door wat de media ons voorschotelen.
Anders komen we wel akelig dicht bij massamanipulatie zoals de wereldwijde moslims reacties op de deense cartoons.
Pas op dat je zelf niet datgene wordt, wat je meent te moeten bestrijden, heb ik ooit eens ergens gelezen en die uitspraak heeft mij een eind voorzichtiger gemaakt in mijn meningen omtrent wat en wie dan ook.
Het feit dat ook reguliere medici fouten maken is nog geen reden om niet zeer skeptisch te zijn naar paranormalen en andere kwakzalvers. Bij een medicus heb je nog een kans dat je ernstige ziekte wordt genezen, als hij wel op een goede manier zijn taak uitvoert, bij kwakzalvers is dit nihil, ook al voeren ze naar eigen zeggen hun taak op de goede manier uit.
Het is niet zo dat skepticisme naar kwakkers de reguliere medische praktijk foutloos maakt, dit is een drogredenatie. Er sterven per jaar meer mensen door medische fouten dan in het verkeer. Ook dat verdient natuurlijk aandacht en dat krijgt ook aandacht. Aangezien hier pas officieel melding van werd gemaakt, gaat men dit onderzoeken. Dus wat is de oorzaak hiervan en hoe kunnen fouten in het vervolg zo veel mogelijk worden vermeden. Dat mis je hoe dan ook bij kwakkers.
Het is niet zo dat skepticisme naar kwakkers de reguliere medische praktijk foutloos maakt, dit is een drogredenatie. Er sterven per jaar meer mensen door medische fouten dan in het verkeer. Ook dat verdient natuurlijk aandacht en dat krijgt ook aandacht. Aangezien hier pas officieel melding van werd gemaakt, gaat men dit onderzoeken. Dus wat is de oorzaak hiervan en hoe kunnen fouten in het vervolg zo veel mogelijk worden vermeden. Dat mis je hoe dan ook bij kwakkers.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Je gaat volkomen voorbij aan het inhoudelijke van mijn post. Punt is dat deze huisarts dezelfde grove nalatigheid ten toon heeft gespreid als deze "paranormaal begaafde" persoon en daarbij geen a. geen rechtzaak aan de broek heeft gekregen en b. dat mocht dat al zo zijn, hij zeker niet de hoofdpagina had gehaald.Kitty schreef:Het feit dat ook reguliere medici fouten maken is nog geen reden om niet zeer skeptisch te zijn naar paranormalen en andere kwakzalvers. Bij een medicus heb je nog een kans dat je ernstige ziekte wordt genezen, als hij wel op een goede manier zijn taak uitvoert, bij kwakzalvers is dit nihil, ook al voeren ze naar eigen zeggen hun taak op de goede manier uit.
Het is niet zo dat skepticisme naar kwakkers de reguliere medische praktijk foutloos maakt, dit is een drogredenatie. Er sterven per jaar meer mensen door medische fouten dan in het verkeer. Ook dat verdient natuurlijk aandacht en dat krijgt ook aandacht. Aangezien hier pas officieel melding van werd gemaakt, gaat men dit onderzoeken. Dus wat is de oorzaak hiervan en hoe kunnen fouten in het vervolg zo veel mogelijk worden vermeden. Dat mis je hoe dan ook bij kwakkers.
De dood van de overleden cliente wordt misbruikt door de media om een hetze te kweken tegen alles wat niet in het reguliere straatje past. Wat mij betreft mag haar geestelijk advizeuse een levenslang verbod krijgen op het uitoefenen van wat het dan ook mag zijn waar zij zich mee bezighoudt. Dat is mijn punt niet. Noch voel me geroepen om welk alternatief geneessysteem dan ook te verdedigen ten koste van de reguliere geneeskunde.
Bovendien worden en dat is algmeen bekend, artsen in de meeste gevallen de hand boven het hoofd gehouden door hun "subcultuurtje", terwijl de "kwakzalvers" aan de goden overgeleverd zijn en hun verantwoordelijkheden niet door anderen kunnen laten verdoezelen en dat is maar goed ook. Dat zou echter bij in gebreke blijvende artsen ook het geval moeten zijn.
Ok maartje, daar ben ik het mee eens. Het moet veel eenvoudiger zijn om falende medici te kunnen vervolgen. Aan de andere kant, waar gehakt wordt vallen spaanders, in elke branche maken mensen fouten, en dit is niet altijd opzettelijk. Alleen kan een medische fout ernstige gevolgen hebben.
Het gaat dus niet zozeer om fouten maar om de schuldvraag. Ook al wordt er een fout gemaakt dan kun je nog niet altijd spreken van schuld. Maar wanneer nalatigheid aantoonbaar aan de orde is, dan hoort hier vervolging op te volgen, en dat is inderdaad in de reguliere geneeskunst heel erg moeilijk. Ik ben er ook voorstander van dat dit verandert en dat een arts gewoon vervolgd wordt indien hij zich schuldig heeft gemaakt aan grove nalatigheid of omdat hij zijn beroep niet heeft uitgeoefend zoals het zou moeten.
In veel gevallen echter is een fout niet per se de schuld van een medicus en ik vind ook dat bij een fout zonder aanwijsbare schuld een medicus niet vervolgd moet worden, ook al zijn de gevolgen van die fout rampzalig. Er bestaan nu eenmaal geen mensen die nooit fouten maken of nooit een verkeerde inschatting maken. Als je iemand daarvoor zou moeten vervolgen dan kun je alleen supermensen nog medicus laten worden. Helaas bestaan supermensen, die niet in staat zijn fouten te maken, niet.
Het gaat dus niet zozeer om fouten maar om de schuldvraag. Ook al wordt er een fout gemaakt dan kun je nog niet altijd spreken van schuld. Maar wanneer nalatigheid aantoonbaar aan de orde is, dan hoort hier vervolging op te volgen, en dat is inderdaad in de reguliere geneeskunst heel erg moeilijk. Ik ben er ook voorstander van dat dit verandert en dat een arts gewoon vervolgd wordt indien hij zich schuldig heeft gemaakt aan grove nalatigheid of omdat hij zijn beroep niet heeft uitgeoefend zoals het zou moeten.
In veel gevallen echter is een fout niet per se de schuld van een medicus en ik vind ook dat bij een fout zonder aanwijsbare schuld een medicus niet vervolgd moet worden, ook al zijn de gevolgen van die fout rampzalig. Er bestaan nu eenmaal geen mensen die nooit fouten maken of nooit een verkeerde inschatting maken. Als je iemand daarvoor zou moeten vervolgen dan kun je alleen supermensen nog medicus laten worden. Helaas bestaan supermensen, die niet in staat zijn fouten te maken, niet.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Nou KItty, hebben we elkaar dan toch nog gevonden. 
Heb ik nog even gehoor gekregen aan mijn furstratie
Dank je wel.
Mijn goede vriend en de cliente van dit parnormale fenomeen zijn in dezelfde week overleden, min of meer door gelijke omstandigheden. Dus als zij genoemd wordt kan mijn geest dat niet loskoppelen van het verlies van deze vriend.
Maar ik verzet me wel tegen het feit dat er door deze zaak gesuggereerd wordt dat alles wat alternatief is hiermee tot de prullenbak verwezen kan worden. Ik ga immers ook nog steeds naar mijn eigen huisarts als ik iets mankeer.
Sorry, moest nog ff nasputteren.
Warme groet,
Maartje
Heb ik nog even gehoor gekregen aan mijn furstratie
Dank je wel. Mijn goede vriend en de cliente van dit parnormale fenomeen zijn in dezelfde week overleden, min of meer door gelijke omstandigheden. Dus als zij genoemd wordt kan mijn geest dat niet loskoppelen van het verlies van deze vriend.
Maar ik verzet me wel tegen het feit dat er door deze zaak gesuggereerd wordt dat alles wat alternatief is hiermee tot de prullenbak verwezen kan worden. Ik ga immers ook nog steeds naar mijn eigen huisarts als ik iets mankeer.
Sorry, moest nog ff nasputteren.
Warme groet,
Maartje
Nou ja, wat mij betreft kan al het paranormale naar de prullenbak verwezen worden. Maar dat geldt dus niet voor de reguliere geneeskunst want dan gaat het om fouten en niet om oplichting wat ik dus wel vind bij paranormale genezers. Dus je kan het eigenlijk niet echt vergelijken. Maar ik snap en begrijp en ben er ook zeker van overtuigd dat je evengoed slachtoffer kan worden van een reguliere arts die zijn werk niet goed doet.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Ik wil nog even reageren op de suggestie eerder in dit topic dat de paranormale therapeute van de startpost dezelfde fout heeft begaan als een nalatige reguliere arts.
Ik ken de bron niet, maar het lijkt erop dat deze therapeute haar autoriteit heeft misbruikt om patienten aan te zetten tot omstreden geneeswijzen. Dat is heel wat anders dan reguliere arsten die de standaard geneeswijze proberen toe te passen, maar daarin fouten maken. Het is een kwestie van bewustzijn, de arts in kwestie was niet op de hoogte van het feit dat het om kanker ging, ander had hij wel een andere behandeling toegepast. Dit terwijl de therapeute dat wel wist, en bewust een alternatieve (en omstreden) behandeling heeft gegeven.
Ik ben het dus eens met Kitty dat dit niet te vergelijken is. En dit staat los van de discussie over hoe de media dit naar voren brengen.
Ik ken de bron niet, maar het lijkt erop dat deze therapeute haar autoriteit heeft misbruikt om patienten aan te zetten tot omstreden geneeswijzen. Dat is heel wat anders dan reguliere arsten die de standaard geneeswijze proberen toe te passen, maar daarin fouten maken. Het is een kwestie van bewustzijn, de arts in kwestie was niet op de hoogte van het feit dat het om kanker ging, ander had hij wel een andere behandeling toegepast. Dit terwijl de therapeute dat wel wist, en bewust een alternatieve (en omstreden) behandeling heeft gegeven.
Ik ben het dus eens met Kitty dat dit niet te vergelijken is. En dit staat los van de discussie over hoe de media dit naar voren brengen.
was dit maagkanker dit uitzaaide naar het strottenhoofd? Maar hoe dan ook erg genoeg. Als de arts niet tijdig heeft verwezen is dit natuurlijk een grove nalatigheid. Maar dat wil niet zeggen dat kwakzalvers niet aangepakt hoeven worden.maartje schreef:
Een goede vriend van mij is nog niet zo lang geleden aan keel en strottehoofdkanker overleden, die vanuit de maag kwam.
De huisarts schreef hem al jaren medicijnen voor vanwege maagklachten. De geldende medische procedure voor maagklachten is dat de huisarts na een bepaalde termijn van (maag)klachten de patient doorstuurt naar een internest voor een maagonderzoek.
.
Het is overigens verstandig om als je het oordeel van je huisarts niet vertrouwt en deze niet verwijst een second opinion aan te vragen. En voor de brutalen onder ons zelf een afspraak bij een specialist maken als de huisarts je niet verwijst. Heb dit ook wel eens gedaan ging prima al onbrak de brief van de dokter waar de receptioniste om vroeg. Het eninge risico wat ik liep in deze was dat ik zelf het consult moest betalen.
Voor wat betreft procedures voor medici veel hiervan kan je momenteel op internet vinden.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Het gedeelte dat je wat meer vertrouwen in jezelf moet hebben snap ik niet helemaal. Doel je op de zgn. 'zelfheling' of de 'zelfgenezende kracht' die een mens zou bezitten?Maartje schreef: Mensen zouden er goed aan doen wat meer vertrouwen in zichzelf te hebben en kwakzalvers wat sceptischer te bekijken
Wanneer ik ziek ben ga ik naar de huistarts dan wel specialist en hoop dat deze mensen de juiste diagnose weten te stellen en indien nodig de juiste medicatie dan wel de juiste behandeling voorschrijven. Op mijzelf vertrouwen heeft weining zin aangezien ik geen medicus ben. Wel ben ik kritisch en zoek e.e.a. na op het internet, wanneer men wat aanbeveelt.
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)