Testje logisch denken

[Kochimodo]

Deze link bevat een testje logisch nadenken. Deze heb ik van forum HGN.

Leek mij wel geinig.

Mijn score was:

resultaat logisch denkvermogen
Uw score valt in de range van 15-18 punten, hetgeen uitstekend is. Uw logisch denken is goed ontwikkeld. U kunt makkelijk gegevens met elkaar in verband brengen en patronen herkennen.

Wie wil kan zijn eigen score laten weten.

[Zonde]

Ik heb ook 15-18 punten, maar de vragen waren niet echt van hoog niveau, en ik ben benieuwd of ik fouten heb gemaakt.

1. Tijgers hebben poten.
2. Het bovenstaande antwoord is niet juist.
3. Sommige hebben zowel een oprit als een brievenbus.
4. Misschien heb ik genoeg geld om een bos rozen te kopen.
5. Het bovenstaande antwoord is niet juist.
6. Het bovenstaande antwoord is niet juist.
7. Alle honden kunnen niet zingen.
8. Alle bananen zijn niet goed.
9. Jan is een betere verdediger dan de meeste anderen.
10. Deze vorm is geen cirkel.
11. Maastricht ligt ten zuiden van Ulenberg.
12. Assen ligt ten oosten van Oosterdorp.
13. U wordt aangereden door de vrachtwagen, of u rijdt de vrouw aan.
14. Het is mogelijk dat hij een goede autocoureur is.
15. Abrikoos is onrijp, of perzik is rijp.
16. X is nooit groter dan B.
17. Het is niet noodzakelijk dat Aboriginals soms schapenboer zijn in Australië.
18. Een bon uitschrijven zal ofwel u spijt bezorgen, ofwel de automobilist boos maken.

Wie wil even vergelijken of zijn/haar antwoorden ook plaatsen?

[Kochimodo]

Ik heb ook 15-18 punten, maar de vragen waren niet echt van hoog niveau, en ik ben benieuwd of ik fouten heb gemaakt.

1. Tijgers hebben poten.
2. Het bovenstaande antwoord is niet juist.
3. Sommige hebben zowel een oprit als een brievenbus.
4. Misschien heb ik genoeg geld om een bos rozen te kopen.
5. Het bovenstaande antwoord is niet juist.
6. Het bovenstaande antwoord is niet juist.
7. Alle honden kunnen niet zingen.
8. Alle bananen zijn niet goed.
9. Jan is een betere verdediger dan de meeste anderen.
10. Deze vorm is geen cirkel.
11. Maastricht ligt ten zuiden van Ulenberg.
12. Assen ligt ten oosten van Oosterdorp.
13. U wordt aangereden door de vrachtwagen, of u rijdt de vrouw aan.
14. Het is mogelijk dat hij een goede autocoureur is.
15. Abrikoos is onrijp, of perzik is rijp.
16. X is nooit groter dan B.
17. Het is niet noodzakelijk dat Aboriginals soms schapenboer zijn in Australië.
18. Een bon uitschrijven zal ofwel u spijt bezorgen, ofwel de automobilist boos maken.

Wie wil even vergelijken of zijn/haar antwoorden ook plaatsen?

Mijn foutje.

[Zonde]

Vraag 19. Op een forum kom je de antwoorden van een logisch denken test tegen. Tot je verbazing zijn deze in een onleesbare kleur tekst. Hoe kan dit?
a) Er is vermoedelijk iets mis gegaan bij het schrijven van het bericht.
b) Dit is ongetwijfeld gedaan om andere bezoekers te irriteren.
c) Het is waarschijnlijk bewust gedaan om een drempel op te werpen.

[CXT]

1.A ; 2.B ; 3.B ; 4.A ; 5.B ; 6.A ; 7.B ; 8.C ; 9.C ; 10.C ; 11.B ; 12.C ; 13.C ; 14.B ; 15.B ; 16.A ; 17.A ; 18.A

Uw score valt in de range van 15-18 punten, hetgeen uitstekend is.

Uw logisch denken is goed ontwikkeld. U kunt makkelijk gegevens met elkaar in verband brengen en patronen herkennen. In uw werk komt deze vaardigheid u goed van pas. U kunt ingewikkelde opdrachten aan, omdat u in staat bent daar zelf structuur in aan te brengen. Komt dit wel voldoende tot uiting in uw huidige werk?

Vraag 19. Op een forum kom je de antwoorden van een logisch denken test tegen. Tot je verbazing zijn deze in een onleesbare kleur tekst. Hoe kan dit?
a) Er is vermoedelijk iets mis gegaan bij het schrijven van het bericht.
b) Dit is ongetwijfeld gedaan om andere bezoekers te irriteren.
c) Het is waarschijnlijk bewust gedaan om een drempel op te werpen.

[Kochimodo]

Vraag 19. Op een forum kom je de antwoorden van een logisch denken test tegen. Tot je verbazing zijn deze in een onleesbare kleur tekst. Hoe kan dit?
a) Er is vermoedelijk iets mis gegaan bij het schrijven van het bericht.
b) Dit is ongetwijfeld gedaan om andere bezoekers te irriteren.
c) Het is waarschijnlijk bewust gedaan om een drempel op te werpen.

antwoord a, b en c zijn allen denkbaar. 8)

[Zonde]

We hebben op de vragen vier en zes andere antwoorden.

Tulpen zijn goedkoper dan rozen. Ik heb niet genoeg geld om twee bossen tulpen te kopen. Dus:
a) Ik heb niet genoeg geld om een bos rozen te kopen.
b) Misschien heb ik genoeg geld om een bos rozen te kopen.

Mijn hulpje is niet oud genoeg om te mogen stemmen. Mijn hulpje heeft prachtig blond haar. Dus:
a) Mijn hulpje is een meisje van minder dan 18 jaar.
b) Het bovenstaande antwoord is niet juist.

Ik ben daar voor b gegaan omdat de informatie van vraag a (meisje/18 jaar) niet op te maken is.

[CXT]

4. Tulpen zijn goedkoper dan rozen. Ik heb niet genoeg geld om twee bossen tulpen te kopen. Dus:
Ik heb niet genoeg geld om een bos rozen te kopen.
Misschien heb ik genoeg geld om een bos rozen te kopen.

Tulpen zijn goedkoper. Als je dus al geen twee bossen tulpen kan kopen, kan je zeker geen bos rozen kopen.

6. Mijn hulpje is niet oud genoeg om te mogen stemmen. Mijn hulpje heeft prachtig blond haar. Dus:
Mijn hulpje is een meisje van minder dan 18 jaar.
Het bovenstaande antwoord is niet juist.

Het hulpje is niet oud genoeg om te stemmen, dús jonger dan 18 jaar.

Dus volgens mij heb ik 't toch echt goed.

[Kitty]

resultaat logisch denkvermogen
Uw score valt in de range van 15-18 punten, hetgeen uitstekend is.

Uw logisch denken is goed ontwikkeld. U kunt makkelijk gegevens met elkaar in verband brengen en patronen herkennen. In uw werk komt deze vaardigheid u goed van pas. U kunt ingewikkelde opdrachten aan, omdat u in staat bent daar zelf structuur in aan te brengen. Komt dit wel voldoende tot uiting in uw huidige werk?

Ik ben niet ontevreden 8)

[Zonde]

Tulpen zijn goedkoper. Als je dus al geen twee bossen tulpen kan kopen, kan je zeker geen bos rozen kopen.

Maar in de vraag gaat het om twee bossen rozen.

Het hulpje is niet oud genoeg om te stemmen, dús jonger dan 18 jaar.

De leeftijd waarop iemand stemrecht krijgt is niet in de vraag opgenomen.

[CXT]

Okee, bij 4. heb je gelijk.

[Kitty]

4. Tulpen zijn goedkoper dan rozen. Ik heb niet genoeg geld om twee bossen tulpen te kopen. Dus:
Ik heb niet genoeg geld om een bos rozen te kopen.
Misschien heb ik genoeg geld om een bos rozen te kopen.

Tulpen zijn goedkoper. Als je dus al geen twee bossen tulpen kan kopen, kan je zeker geen bos rozen kopen.

Hier ben ik het dus niet mee eens, want al is een enkele bos tulpen goedkoper dan een bos rozen, dat zegt nog niet dat twee bossen tulpen ook nog steeds goedkoper zijn dan een bos rozen, dus zou het goed kunnen dat je inplaats van twee bossen tulpen wel een bos rozen kunt kopen.

6. Mijn hulpje is niet oud genoeg om te mogen stemmen. Mijn hulpje heeft prachtig blond haar. Dus:
Mijn hulpje is een meisje van minder dan 18 jaar.
Het bovenstaande antwoord is niet juist.

Het hulpje is niet oud genoeg om te stemmen, dús jonger dan 18 jaar.

Dus volgens mij heb ik 't toch echt goed.

Nee, want het kan ook een jongetje zijn van minder dan 18 jaar met mooi blond haar. Dus het is niet logisch een meisje 8)

[Zonde]

En bij vraag zes weet je (naar mijn mening) niet zeker of antwoord a juist is, maar mogelijk is dat wel het geval, en dat zou antwoord b onjuist maken. Maar je kunt niet stellen dat antwoord a juist is, dus ik denk toch dat vraag b het meest correct is.

[CXT]

Dat is ook weer een feit. Maar dan zit je weer met 'Het bovenstaande antwoord is niet juist', maar daar kan je ook niet helemaal zeker van zijn. Twijfelgevalletje dus.

[sarcasm]Trouwens, bij hulpje denk je toch gelijk aan het vrouwelijke geslacht? [/sarcasm]

[Kitty]

En bij vraag zes weet je (naar mijn mening) niet zeker of antwoord a juist is, maar mogelijk is dat wel het geval, en dat zou antwoord b onjuist maken.

Er is maar een juist antwoord mogelijk. Men struikelt over het feit dat men meisje linkt aan mooi blond haar, maar het kan ook een jongentje zijn met mooi blond haar. Er staat namelijk hulpje dat geeft dus geen geslacht aan.