B
en effe nagegaan wie, wat ik nog beetje de moeite vond om op te reageren.
Jouw vraag dus.
Was de realiteit maar zo maakbaar.
Niet dat mijn gedrag daardoor hier omgezet word in scherpere communicatie (LOL!) want zoals je inmiddels wel heb gelezen is de reden volgens de vrijdenker waarom zovele mensen in onze maatschappij in alarmerende stijgende lijn anti-depressiva, stemmingsstabilisatoren of andere psychotrope drugs slikken, simpelweg omdat de pillen beschikbaar zijn.
Nee, want iedereen hier heeft een eigen mening over zaken daar kun je juist niet een etiket"vrijdenker" op plakken, dat is ook erg tegenstrijdig en dus niet correct opgemerkt door jou.
Er is eind jaren zeventig van de vorige eeuw een boek geschreven dat 'De markt van welzijn en geluk"heet geschreven door Hans Achterhuis waarin de marktwerking van de gezondheidszorg in Nederland onder de loep werd genomen. En inderdaad is het zo dat als er aanbod is er vraag is en vice versa.
Een juiste definitie is ook hier van belang, het slikken van antidepressiva is alleen maar mogelijk als die er zijn . En de huidige medicijnen zijn nog niet zo oud en ook de diagnostiek is er nog niet zo lang, sowieso heeft het heel erg lang geduurd voordat men aan de psyche van mensen kon gaan sleutelen. Want in feite is psychoanalyse vergelijkbaar met het toedienen van pillen alleen is dat softwarematig en medicatie meer hardwarematig. Als ik die vergelijking kan gebruiken .
Vroeger werden duivels uitgedreven of nog niet zo lang geleden vond men dat electroshocks en lobotomie wel konden.
Ik ben blij dat er nu pillen zijn die niet zo onomkeerbaar zijn als dat soort ingrepen. Men moddert wat aan en mensen vragen ook naar medicijnen omdat ze als het een exogene ( van buiten af veroorzaakte) depressie betreft geen zin hebben om te werken aan dat wat die depressie veroorzaakt . Meestal werkt dat net zo goed als een placebo en dan helpt psychotherapie net zo geod, als het een biochemische onbalans betreft en dus meer de "hardware"beinvloedt moet worden dan zijn daar de pillen. Die nog steeds een paardenmiddel zijn, maar al heel wat beter dan wat we daarvoor hadden ( ze worden ook steeds beter).
Dus er is inderdaad een correlatie tussen het aanbod en de vraag .
Een veel gehoorde opmerking van de gemiddelde leek is dan ook vaak , "De dokters zijn zo knap tegenwoordig ze hebben daar vast wel iets tegen" en dat moet dan ook maar zo zijn .
En vaak ontbreekt het mensen ook aan de kennis omtrent de eigen ervaring , de ervaring is er wel maar enige kennis van de processen die tot die ervaring geleid hebben ontbreken.
Veel hoofdpijn zeker bij warm weer wordt veroorzaakt door vochttekort dat vinden de synapsen in je hersens niet fijn en dus krijg je hoofdpijn, daar kun je een pil tegen slikken met water. En in de ervaring is het de pil die lijkt te helpen, terwijl het toch echt het water is .
Het is ook daarom dat er specialisten zijn, mensen die net iets meer weten en dus oordeelkundig zijn buiten de in de meeste gevallen niet betrouwbare persoonlijke individuele ervaring .
Ik noemde al eerder het boek "Ons feilbare denken"
http://www.bol.com/nl/p/ons-feilbare-de ... 011542808/" onclick="window.open(this.href);return false; . Interessant boek dat een hoop aan vooringenomenheid, in ieder geval bij mij, ten aanzien van de betrouwbaarheid van mijn denken en dus ook de perceptie van mijn ervaring heeft weggenomen.
En dat laatste is eigenlijk waar vrijdenken over gaat, niet achterover leunen omdat dat wat beweert wordt goed in mijn straatje past, maar ook het lef hebben om op een ander been gezet te worden en te aanvaarden dat er niet zoiets is als een goed of een verkeerd been.
Jij komt mij over als iemand die zich verschanst heeft in zijn eigen veilige ervaringswereld en niets echt toelaat wat die veiligheid geweld kan aandoen. En dat projecteert op anderen die dat lef wel hebben. Jij verwijt ons dat wat je eigenlijk zelf nalaat en probeert daardoor een alibi te vinden voor je eigen gedrag .
Maar ik zal ook nu wel weer uit de gratie zijn omdat dat nu net niet is wat je graag wil horen en in dit geval zien .
Ik vind je eerlijk gezegd nogal laf en dat kan klinken als een persoonlijke aanval maar dat is het niet omdat ik je argumenten heb gegeven waarom ik dat denk, misschien kun je er namelijk wat mee.
Het zo typerend zijn als je het links zou laten liggen namelijk .
Dus HankS, als jij wil weten wat ik onder weten versta, ik heb hier niks achtergehouden op het forum. Het kan hier niet gezien worden buiten één enkeling. Tsja, da's mijn probleem niet. Ook al ga ik op mijn kop staan, leer ik gebarentaal, dan nog zal ik mijn communicatie-gedrag niet scherper kunnen maken hier. Er zijn nu éénmaal bepaalde barrières tussen mensen die niet overbrugd kunnen worden. En (dit heb ik al eerder geschreven ) daar zal zelfs de beste communicatie specialist, met de beste wil niets aan kunnen veranderen. Matrixen in bewustzijn, verschillende bewustzijn's niveau's zijn er nu éénmaal en dat is de aanvaarden of niet. Ik aanvaard dit nu.
En ik verwijs naar de wijze woorden van een mysticus waar ik meer dan 20 jaar in gesprek ben mee geweest:
Je kunt toch niet echt zeggen dat jij een wonder van communicatie bent , ik vind je voornamelijk heel erg gemakzuchtig en kort door de bocht en dat maakt mentaal slordig. Je maakt hele grote stappen waar je je achter verschuilt en gaat nergens echt diep op in en haakt af als de reacties niet passen in dat zorgvuldige gekoesterde wereldbeeld van je .
En dat maakt het zo vreemd dat je toch hier alsmaar maar blijft terug komen, tegen beter weten in lijkt het bijna. Je hebt ons nodig als iemand die depressief is en naar pillen vraagt .
Je wordt ook steeds meer als de "Boy who cried Wolf "
Eigenlijk doe je de ene ongefundeerde aanname na de ander die je verwart met aanvaarden, want eigenlijk aanvaard je vrij weinig, je hebt een eigen scenario bedacht van hoe jouw wereld er uit moet zien en daar binnen sleutel je wat en je richt het in met veilige ideeën. maar het blijft de bovenkamer van iemand die moeite heeft met leven .
Ik had al eerder een link gegeven naar een stuk van Hugo vd Ende
http://www.skepsis.nl/hvde.html" onclick="window.open(this.href);return false;, ik weet niet of je de moed hebt gehad omdat te lezen, maar vooral de laatste alinea illustreert heel erg mooi waar ik het nu over heb gehad .
Je bent bang om te leven en verwijt mensen die daar minder moeite mee hebben en dus ook minder"hulpmiddelen"en excuses zoeken en nodig hebben dat ze dat niet nodig hebben.
Dat is flauw en nogal kinderlijk.
Je doet me ook denken aan iemand die alsmaar voor zichzelf op de vlucht ging door wereldreizen te maken, dat is niet zo erg als je maar weet dat dat een vlucht is en dat je dan niet moet beweren dat je op zoek bent naar jezelf als je dat nu net niet aan het doen bent.
Je komt op mij over als iemand die zichzelf overschreeuwt en je hebt het geluk dat er altijd wel een of andere vorm van communicatie plaatsvind als er sprake is van menselijk gedrag, dus er wordt toch wel op je gereageerd en zelfs niet meer reageren is een vorm van communicatie.
Dus je zit altijd geod en je hebt dat wat je eigenlijk zou moeten doen weer even uitgesteld, want dat is wat je hier doet . Uitstellen en slap ouwehoeren, terwijl het niet meer dan fluiten in het donker is .
Alleen je moet anderen niet verwijten dat ze dat niet aan het doen zijn en hun nek uitsteken .
Ik vond het een heel mooie reactie van Fjedka, dat is pas een staaltje lef hebben .
Al die instant ervaringen die je geleend hebt van anderen zijn nep, ook dat stukje van die zogenaamde goeroe is tweedehands en dus de oorspronkelijkheid waar jij zo naar hunkert is nog steeds ver te zoeken.
Dat was ook mijn laatste reactie want je zal wel niet meer op mij willen reageren hierna, dat is namelijk zo voorspelbaar geworden inmiddels.
Nothing in life is certain except death, taxes and the second law of thermodynamics.
—Seth Lloyd
The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.
—Bertrand Russell
)
kan ik op een forum als dit natuurlijk geen zinnig antwoord geven op een vraag als de jouwe wat in versta onder weten, want al wat ik daar zou op antwoorden hier - wat ik al gedaan en gepoogd heb - staat haaks op de de stellingen en perceptie van de werkelijkheid hier.