De grote tragedie hier in het Westen

[Fjedka]

@ Bonifacius.

Er is dat ene grote verschil dat je onderscheidt van vele anderen hier, die nu juist de verifieerbaarheid van gedachten hoog in het vaandel dragen. Het je daar met behulp van fundamenteel geloof diametraal tegenoverstellen wijst op grote toegewijdenheid, niet?

Een psycholoog zou kunnen opmerken dat er sprake is van iemand met een welhaast onweerstaanbare neiging om zichzelf te overschreeuwen, wanneer hij zich de moeite getroost op een vrijdenkersforum wekenlang hele aan vermeende dovemansoren gerichte epistels te schrijven,
en/of van iemand die op zoek is naar erkenning.

Ondergetekende amateurpsycholoog meent in beide gevallen een groot ego aan het werk te zien.

[Fjedka]

Mij wordt verweten dat ik geen wetenschappelijke argumenten kan aandragen, geen te meten en wegen empirische bewijzen, geen duidelijk standpunt, daarom verwijt ik voor de zoveelste keer de vrijdenker dat hij niet open staat voor een spirituele dimensie die per definitie nooit kan gemeten en gewogen worden.

Het woord daarom spreekt in deze boekdelen:

Omdat Bonifacius geen wetenschappelijke argumenten kan aandragen, geen te meten en wegen empirische bewijzen, verwijt hij volgens eigen zeggen anderen dat ze dat verlangen.

Het volgende deel van bovenstaande quote is echter veel interessanter. Hierin gaat hij immers verder dan een uit de lucht gegrepen aanname. Hij beweert hier namelijk zwart op wit dat er een spirituele dimensie is die nooit, ik herhaal, nooit, kan gemeten of gewogen worden. Ik vraag me af hoe Bonifacius dit blijkbaar zo stellig weet. Hij zal het me derhalve niet verwijten dat ik hem bij deze vraag om die stelligheid te onderbouwen, danwel terug te nemen, aangezien we hier niet op zo maar het eerste de beste forum vertoeven, maar op een forum waarin iedere participant heeft toegestemd om zijn stellingen desgevraagd te onderbouwen.

[bonifacius]

Een psycholoog zou kunnen opmerken dat er sprake is van iemand met een welhaast onweerstaanbare neiging om zichzelf te overschreeuwen, wanneer hij zich de moeite getroost op een vrijdenkersforum wekenlang hele aan vermeende dovemansoren gerichte epistels te schrijven,
en/of van iemand die op zoek is naar erkenning.
Ondergetekende amateurpsycholoog meent in beide gevallen een groot ego aan het werk te zien.

Paar pagina's gemist ja? of in vogelvlucht snel diagonaal gelezen?
het antwoord over het waarom dat ik heelder epistels schrijf had ik al eerder gegeven:

how long do i talk about it? Just for fun!...
There is nothing to talk about. If it's not by talking, something will happen.
Why not?
the sport of existence. inspite of not needing it, it has to happen any way, so you have to do your duty anyway, even if there is nothing in for you. That's called meditation. Cause moment from moment there is some action without expectation. There is no intention in it. It's just a total neutral action. And then reaction tot that reaction, reaction tot reaction to reaction.
So what? That will never end.

until it suddenly stops...
tot dan gebeurt epistels typen gewoon.

[Fjedka]

Heelder

Helder, of hele? Aan mijn laatste post ga je ook minimale attentie besteden, of verkies je hem totaal te negeren?

Helder.

[bonifacius]

Heelder

Helder, of hele?

Helder én heel.

Bonifacius... gaat hij immers verder dan een uit de lucht gegrepen aanname. Hij beweert hier namelijk zwart op wit dat er een spirituele dimensie is die nooit, ik herhaal, nooit, kan gemeten of gewogen worden. Ik vraag me af hoe Bonifacius dit blijkbaar zo stellig weet.

Ik zal je nog is tonen wat er werkelijk is. Mijn antwoord is een open geheim en wordt eveneens door Tony Parsons in dit interview gegeven:
Tony Parsons: Wonderfully Gloriously Meaningless.

[Fjedka]

Ik herhaal:

een spirituele dimensie die per definitie nooit kan gemeten en gewogen worden.

Per definitie nog wel. Een boude stelling. Nu nog de moed te onderbouwen of bakzeil te halen.

[bonifacius]

Ik herhaal:

een spirituele dimensie die per definitie nooit kan gemeten en gewogen worden.

Per definitie nog wel. Een boude stelling. Nu nog de moed te onderbouwen of bakzeil te halen.

Ja, klopt, per definitie en helemaal geen boude stelling: The 'infinite' can never be measured en weighted.

“Neither concepts nor mathematical formulae can explain the infinite.”
Eckhart Tolle.

[Fjedka]

Ik herhaal:

een spirituele dimensie die per definitie nooit kan gemeten en gewogen worden.

Infinite or 'infinite' in deze context? Definitie graag.

Interviewer: "So.. you think there is something like.. a higher plan?"
Tony Parsons: "No, there's no plan. All there is is energie."
Interviewer: "So there's no god?"
Tony Parsons: "All there is is energie. There is no seperate figure that runs everything."
Interviewer: "How do you know that?"
Tony Parsons: "I don't know anything. I'm just responding out of nothing. Nothing is saying there's nothing but energie."

[bonifacius]

Waarom?
Tony claimes he doesn't know, but you do?

Al het weten is onwetendheid.

Ware kennis is weten dat je niets weet en niets begrijpt - dat is het weten van een nederig hart.

Waarom lees je niet wat ik eerder al gepost heb?

Waarom?
Ik herhaal:

een spirituele dimensie die per definitie nooit kan gemeten en gewogen worden.

Infinite or 'infinite'? Definitie graag.

Ik herhaal en bevestig: de spirituele grenzeloze onbegrensdheid kan per definitie nooit gemeten en gewogen worden.
Jij als materialist probeert dit natuurlijk te vatten, maar je weet geeneens wat materie is.
Dat wat je niet begrijpt is materie.
Zal je zeggen dat de wetenschap de stof begrijpt!
Toch niet, de wetenschap heeft alleen de grenzen van onze onwetendheid wat verlegd.

En dan vraag jij als materialist mij waarom het 'infinite', grenzeloos, onbegrensde, oneindige niet te meten en wegen is.
Je wil een definitie ervan? Het is alles en niets.
Wacht nog een duizend jaar, dat heeft de wetenschap misschien de stof helemaal begrepen en kan ze haar tanden in het spirituele zetten..
Stap voor stap hé. Eerst leren kruipen, dan gaan.

Tony Parsons: "I don't know anything. I'm just responding out of nothing."

Correct, ik weet ook niets en reageer spontaan uit niets.
I Am no-thing.

[Fjedka]

Dus je 'kennisbron' is het niets en je meent daar al tig pagina's iets uit te kunnen destilleren waarmee je anderen om de oren denkt te kunnen slaan.

Grappig. Volgens mij spreek je op z'n best voor je beurt.
Je hebt namelijk vooralsnog letterlijk niets in te brengen.

[Rereformed]

Nu snap ik beter(ben ook in proces) waarom ik eigenlijk niet wil/kan discussiëren, maar enkel mededelen. Wat ik zeg is enkel dit: Alles hier is omgekeerd, vervormd en heeft niets met de werkelijkheid te maken.

De bodem van waaruit je nieuwe bijgeloof en waan ontspringt is een diepgewortelde haat tegen de realiteit. Gevolg van een overgevoeligheid voor lijden en je vroegere onderdompeling in de negatieve basis vanwaaruit het christelijk denken begint.
Indien je uit idealisme zou spreken zou het misschien nog loofwaardig zijn. Maar iemand die van de ene waan in de andere valt is enkel van de wal in de sloot beland. Het feit dat je enkel nog als 'mededeler' kan optreden geeft bovendien te kennen dat de sloot bijzonder onfris is.

[Rereformed]

Dus je 'kennisbron' is het niets en je meent daar al tig pagina's iets uit te kunnen destilleren waarmee je anderen om de oren denkt te kunnen slaan.

Grappig. Volgens mij spreek je op z'n best voor je beurt.
Je hebt namelijk vooralsnog letterlijk niets in te brengen.

Dit somt het wel goed op. Het wordt wellicht tijd voor een slotje op dit topic.

[bonifacius]

Dus je 'kennisbron' is het niets
Je hebt namelijk vooralsnog letterlijk niets in te brengen.

Volgens jou en de meesten heb ik hier niets ingebracht.
Enkelen hebben nochtans wel iets iets opgepikt tot veel.

Het wordt wellicht tijd voor een slotje op dit topic.

Dat stel ik al lang voor.

[Fjedka]

Waarom lees je niet wat ik eerder al gepost heb?

Omdat:

ik weet ook niets en reageer spontaan uit niets.

Zie hier de rode draad en wat daaruit op te pikken valt.

[bonifacius]

Waarom lees je niet wat ik eerder al gepost heb?

Omdat:

ik weet ook niets en reageer spontaan uit niets.

ah vandaar.
Zoals ik je al eerder zei:
"the sport of existence. inspite of not needing it, it has to happen any way, so you have to do your duty anyway, even if there is nothing in for you. That's called meditation. Cause moment from moment there is some action without expectation."

Heel dit topic was dus meditatie voor mij en terwijl heb ik een lijst boeken opgesteld en enkelen hebben iets opgestoken van mij. o.a. Pieter, en ik van hem.
Maar voor Rereformed is hij van de ene waan in de andere gevallen. Ik zat / zit al ik de waan.
Ik ben Niets en reageer vanuit Niets
Ik Ben Zijn.