Kamer eist stop homotherapie

[Fenomeen]

Mensen hebben recht op hun eigen levensbeschouwing. Als mensen vanuit hun levensbeschouwing niet homoseksueel willen leven terwijl ze wel homoseksuele verlangens hebben, en daarbij hulp vragen omdat het identiteitsproblemen, angst en depressies geeft, moet dat volgens mij mogelijk zijn. Het kost moeite dergelijke gevoelens te onderdrukken en kan heel uitputtend zijn.

Zou je zelf een dergelijke therapie ondergaan?
Laten we uitgaan van een voorbeeld als bovenstaande.
Ik vraag het omdat ik onderwerpen uit topics graag persoonlijk op mezelf betrek, met dit topic heb ik dus ook meer dan met het 'rabbijn doet vervelend'-topic.

Als er homo's zijn die dat willen, waarom zij dan niet?

Identiteitsproblemen, angst en depressies etc zie je al bij praktiserende christelijke homo's.
Dat ligt eerder aan het taboe dat er bestaat en daardoor de angst voor de reacties van anderen dan aan het homo zijn.
Moeten die anderen niet in therapie?
Zelf, maar dat is mijn opvatting, zie ik een mens oa als seksueel wezen dus ik kan seksualiteit niet los van de identiteit zien, itt de club van Different.
Dus hier loop ik tegen wat moeilijkheden aan.

Waar ik wel tegen ageer zijn clubjes die voor doen komen alsof ze iemand geaardheid kunnen wijzigen want je kunt je geaardheid niet wijzigen.

Dat kan alleen God.
Althans dat geloven sommigen.
En die zullen slim/slinks genoeg zijn om ervoor te zorgen dat ze hun doel bereiken zonder het bovenstaande te hoeven bevestigen.
Moet ik een huwelijk (m/v) zien als een geslaagde behandeling van de gerichtheid of als conversietherapie?
En wat zie ik door de lens van een verborgen camera?

[windsurfer]

Zou je zelf een dergelijke therapie ondergaan?

Tuurlijk, waarom niet.

Identiteitsproblemen, angst en depressies etc zie je al bij praktiserende christelijke homo's.
Dat ligt eerder aan het taboe dat er bestaat en daardoor de angst voor de reacties van anderen dan aan het homo zijn.

Naast het taboe en reacties van anderen kan het natuurlijk ook oprecht een persoonlijke strijd zijn tussen het willen leven naar je geloof enerzijds en homoseksueel zijn anderzijds. Los van wat anderen vinden dus.

Moeten die anderen niet in therapie?

Kijk, persoonlijk vind ik het ook achterhaald gedachtegoed, maar ik ben niet gelovig. Ik zou niet willen beweren dat alle gelovige mensen ziek zijn, en respecteer iemand religieuze overtuiging los van mijn eigen ongeloof.

Moet ik een huwelijk (m/v) zien als een geslaagde behandeling van de gerichtheid of als conversietherapie?
En wat zie ik door de lens van een verborgen camera?

Goeie vragen, ik denk dat alle varianten bestaan.

[Fenomeen]

Zou je zelf een dergelijke therapie ondergaan?

Tuurlijk, waarom niet.

nou?
Ik kan wel wat punten noemen waarom mij dat niet zo aantrekkelijk lijkt.
Wie gooit hier graag zijn map met porno weg bv? (althans als dat zou moeten, ik ben bang dat dit het geval is)
Dat was natuurlijk ook een van mijn vragen aan niet praktiserende homo's; waar ligt de grens?
Waar denk je aan als je je aftrekt?

Naast het taboe en reacties van anderen kan het natuurlijk ook oprecht een persoonlijke strijd zijn tussen het willen leven naar je geloof enerzijds en homoseksueel zijn anderzijds. Los van wat anderen vinden dus.

Bovenstaande maak ik momenteel van dichtbij mee dus ik ga met je mee hierin.
Ben benieuwd of a.r. dat ook doet, gniffel.
Misschien wel maar voor hetzelfde geld komt ze met een Late Night Betoog met veel Nietzsche, hoofdletters en rede, helemaal zeker weet ik het niet.

[Jinny]

Als een christelijke homo er problemen mee heeft dat hij homo is lijkt mij het simpelst om eerst het fabeltje van het christendom weg te nemen, dan komt de rede met de geaardheid vanzelf goed.
In het andere geval stapel je het ene probleem op het andere.

[windsurfer]

Volgens mij onderschat je dan heel erg hoe diep geloof in iemands psychologie kan zitten en hoe belangrijk en allesbepalend mensen dat kunnen ervaren. De afvalligen op dit forum zijn witte raven. Van je geloof afkomen is echt niet simpel.

[Jinny]

Oh, dat geloof ik direct.
Maar je seksuele geaardheid zit naar mijn idee nog net iets dieper in je wezen?

[windsurfer]

Als je wil zeggen dat je makkelijk van je geloof afkomt dan van je geaardheid, heb je gelijk

[Jinny]

Dat wil ik inderdaad zeggen.
Dus is een therapie gericht op de geaardheid zinloos en uiteindelijk tot mislukken gedoemd mijn inziens.

Je zult je moeten richten op dat wat te veranderen is.

[windsurfer]

Dat wil ik inderdaad zeggen.
Dus is een therapie gericht op de geaardheid zinloos en uiteindelijk tot mislukken gedoemd mijn inziens.

Je zult je moeten richten op dat wat te veranderen is.

Ja, maar als je terugleest gaat het om een therapie (volgens verdedigers ervan) op de gerichtheid: hoe vol te houden niet te vervallen in homoseksueel gedrag.

[Jinny]

Dat is toch bolle onzin, de mens is een seksueel wezen.
Ontneem een mens zijn seksualiteit en er gaat van alles mis.
Die therapie is een aanjager voor latere problemen m.i.
Goed, daar gaat jouw beroepsgroep dan weer van eten, maar dat lijkt mij toch niet de insteek.

Een probleem moet je bij de bron aanpakken, de geaardheid is een vaststaand gegeven.
Het geloof zorgt voor conflicten tussen geaardheid en mens.
Neem het geloof weg en het probleem is opgelost.

Zie Samante, prima gozer, had hij niet knel gezeten tussen die rottige religie en zijn geaardheid had hij nu nog vrolijk zijn werk kunnen doen misschien.

Ik chargeer her en der, in het belang van de boodschap.

[Fenomeen]

Hoe vol te houden niet te vervallen in homoseksueel gedrag en toch een gelukkig leven te leiden is wat ik ervan maak.
Doen ze dat bij Different ook of staat het zieltjes winnen op punt 1 is waar ik mee zit.

En eigenlijk is 'hoe vol te houden niet te vervallen in heteroseksueel gedrag en toch een gelukkig leven te leiden' dermate absurd dat het het onderwerp van een Engelse sketch kon zijn.

[Jinny]

In mijn opinie is dat niet mogelijk zonder jezelf geweld aan te doen Feno.
Je komt hoe dan ook eens uit de kast.
De beerput gaat eens open.
En de opgespaarde rommel van (vaak tientallen) jaren her komt er dan ineens uit.
Als er voor die tijd al geen suïcide heeft plaatsgevonden.

[Storm]

Denk niet dat alle christen homo's ( moslim homo's) zitten wachten op therapie die hen van homoseksuele gevoelens af wil helpen. ContrArio, christengays, zelfs op Refo anders is het de persoon zelf die uitmaakt hoe hij zijn leven inricht.
M.I willen de meesten graag dat er acceptatie is,voluit. Maar we spreken nu over een kleine groep (fundamentalistische) gelovigen die bewust kiest voor een soort therapie als different.
Mijn eerste reactie was...uit het ziekenfonds want ook ik zie liever dat mensen hun geaardheid voluit accepteren.
Het mag nooit zo wezen dat de hulpverlener homoseksualiteit niet accepteerd en dit overbrengt op zijn cliënt .
Niemand in dit topic schrijft dat je geaardheid onderdrukken goed is, integendeel. Dus niks oren dicht, ogen dicht enz.

[Samante]

Volgens mij onderschat je dan heel erg hoe diep geloof in iemands psychologie kan zitten en hoe belangrijk en allesbepalend mensen dat kunnen ervaren. De afvalligen op dit forum zijn witte raven. Van je geloof afkomen is echt niet simpel.

Je kunt ook je geloof kritisch tegen het licht houden, bekijken in hoeverre datgene dat je gelooft en altijd is wijsgemaakt ook wel echt kan kloppen.

Als je gelooft dat homoseksualiteit een gruwel is in de ogen van God, moet je je eens bedenken of een almachtige god die geaardheid niet als bij toverslag zou kunnen veranderen. Een almachtige God zou je nog niet een pink laten bewegen als hij gruwt van wie je bent en wat je doet.

Je seksuele geaardheid is net zo verweven met je als de kleur van je ogen.

Waarom zou een volmaakte God iets onvolmaakts scheppen?
Hoe kan een God van onvoorwaardelijke liefde gruwen van jou als je homoseksueel bent?
Als God werkelijk almachtig is kun je als mens niets tegen Zijn wil doen. Dat wat jij wil, dat wil God ook voor jou.

Wat ik bedoel te zeggen is dat je regelmatig kritisch moet kijken naar de overtuigingen die je hebt. Deugen de fundamenten onder jouw geloof wel en is het heilige huisje van jou solide genoeg?
Als je niet jouw overtuigingen durft uit te dagen, zullen jouw overtuigingen jou uitdagen.

[heeck]

Ja, maar als je terugleest gaat het om een therapie (volgens verdedigers ervan) op de gerichtheid: hoe vol te houden niet te vervallen in homoseksueel gedrag.

Windsurfer,
Wat je tussen haakjes zet is geen geringe voorwaarde.
Die kwam al eerder langs: zijn de uitspraken van die gelovende verdedigers praktisch te vertrouwen.

Kijk je naar de heisa van het moment binnen de joodse hoek over hun omgaan met holebi, dan loop ik niet voorop bij het vertrouwen van gelovige genezers. Maar dat meldde ik een paar berichten eerder ook al.

Roeland