*giechel*Ramon schreef:Ik heb dat tot nu toe in geen enkele andere school gezien
'Steinerscholen' - Voor wie zich er vragen bij stelt
Moderator: Moderators
Re: 'Steinerscholen' - Voor wie zich er vragen bij stelt
Re: 'Steinerscholen' - Voor wie zich er vragen bij stelt
Het nazistisch denkkader bestond uit een rommelzooitje waarin 'Slaven" (=ras) maar Joden-Zigeuners-Aso's-enz. geen ras(sen), maar overtuigingen/leefwijzen waren die desondanks als ras, maar dan als minderwaardig ras [Untermenschen]) bestempeld werden om als zodanig uit de wereld weg-geselecteerd te kunnen worden zonder gewetenswroeging.MNb schreef:Hier staat eigenlijk dat je antroposoof moet wezen om het te begrijpen. Daar stel ik het volgende tegenover. Vanuit nazistisch denkkader is de Holocaust evenmin racistisch.
M.a.w. Het veronderstellende nazi-denken was op basis van zijn racistische veronderstellingen niet verdedigbaar met steekhoudende argumenten op raciale gronden.
Andere gronden dan racistische zouden gepareerd kunnen worden met de vraag, "Wie en wat ben 'jij' (als bezitter van die denkbeelden) dan wel"? enz. enz.
M.i. was dierlijk-instinctief kader gebaseerd op afgunstige gevoelens een betere typering geweest. (dat de RKK in datzelfde stramien meevoelde [en er in ieder geval niet duidelijk stelling tegen nam], laat ik verder buiten beschouwing
)Re: 'Steinerscholen' - Voor wie zich er vragen bij stelt
Dat beweer je alleen maar omdat je geen nazi bent en het nazistische gedachtengoed dus niet begrijpt (ik ook niet, gelukkig).fbs33 schreef:M.a.w. Het veronderstellende nazi-denken was op basis van zijn racistische veronderstellingen niet verdedigbaar met steekhoudende argumenten op raciale gronden.
Ik geloof niet. In Spanje slaan alle 22 spelers een kruisje voordat ze het veld opkomen, als het werkt, zal het dus altijd een gelijkspel worden.
Johan Cruijff
Johan Cruijff
Re: 'Steinerscholen' - Voor wie zich er vragen bij stelt
Maar jij 'vergast' toch ook koeien, kippen en varkens op basis van soort?fbs33 schreef: M.a.w. Het veronderstellende nazi-denken was op basis van zijn racistische veronderstellingen niet verdedigbaar met steekhoudende argumenten op raciale gronden.
Of net?
Re: 'Steinerscholen' - Voor wie zich er vragen bij stelt
In dié tijd was het niet zo uitzonderlijk voor velen om een eind(je) mee te gaan in ideologie (was Gandhi een tijdje bewonderaar v. Hitler, en Churchill stond positief t.o.v Mussolini (in zijn begintijd!) )MNb schreef:Dat beweer je alleen maar omdat je geen nazi bent en het nazistische gedachtengoed dus niet begrijpt (ik ook niet, gelukkig).fbs33 schreef:M.a.w. Het veronderstellende nazi-denken was op basis van zijn racistische veronderstellingen niet verdedigbaar met steekhoudende argumenten op raciale gronden.
kwamen pogroms wel eens voor enz. als (mede) de sfeer bepalend en was antipathie voor joodse medeburgers wijd verbreid!
Ook het Duitse schip met joodse vluchtelingen dat nergens de toestemming kreeg om te ontschepen! enz. enz.
Met het door de geallieerden opgelegde Verdrag v. Versailles met daarin aan Duitsland opgelegde herstelbetalingen die daar maatschappelijke turbulentie veroorzaakte waarover normaliter niet te regeren viel (alsmede een wereldcrisis) en A.H. zijn kans kon grijpen.
Voor alle duidelijkheid, begrijpen doe ik het wel, maar ik kan er voor geen millimeter in meegaan!
Re: 'Steinerscholen' - Voor wie zich er vragen bij stelt
Nee hoor, als jij het nazistisch denkkader een rommelzooitje noemt begrijp je er volgens de nazi's niets van.
Op dezelfde manier begrijp je niets van Steiner als je hem enig racisme in de schoenen schuift - volgens de Steinerianen.
Op dezelfde manier begrijp je niets van Steiner als je hem enig racisme in de schoenen schuift - volgens de Steinerianen.
Ik geloof niet. In Spanje slaan alle 22 spelers een kruisje voordat ze het veld opkomen, als het werkt, zal het dus altijd een gelijkspel worden.
Johan Cruijff
Johan Cruijff
-
collegavanerik
- Superposter
- Berichten: 6347
- Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
- Locatie: Zuid Holland
Re: 'Steinerscholen' - Voor wie zich er vragen bij stelt
ik snap niet wat je schrijft.MNb schreef:Nee hoor, als jij het nazistisch denkkader een rommelzooitje noemt begrijp je er volgens de nazi's niets van.
Op dezelfde manier begrijp je niets van Steiner als je hem enig racisme in de schoenen schuift - volgens de Steinerianen.
Hebr 6: 5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
-
Jinny
Re: 'Steinerscholen' - Voor wie zich er vragen bij stelt
Ik wel, maar misschien heb ik meer bier op dan jij?
Re: 'Steinerscholen' - Voor wie zich er vragen bij stelt
Toch niet zo moeilijk te snappen? Het is een kwestie van perceptie dus. Ieder beschouwt het vanuit het eigen denkkader en vanuit de eigen ideologie. Negatieve beoordelen worden dan weggepoetst en ontkent.collegavanerik schreef:ik snap niet wat je schrijft.MNb schreef:Nee hoor, als jij het nazistisch denkkader een rommelzooitje noemt begrijp je er volgens de nazi's niets van.
Op dezelfde manier begrijp je niets van Steiner als je hem enig racisme in de schoenen schuift - volgens de Steinerianen.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Re: 'Steinerscholen' - Voor wie zich er vragen bij stelt
Een nieuwtje over de Steinerscholen, die een gaatje zien om kritiek aan de kant te schuiven:
http://kloptdatwel.nl/2013/07/09/federa ... at-zetten/" onclick="window.open(this.href);return false;
Let op dat het de website van de FT-topic-starter betreft.
Roeland
http://kloptdatwel.nl/2013/07/09/federa ... at-zetten/" onclick="window.open(this.href);return false;
Let op dat het de website van de FT-topic-starter betreft.
Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
Re: 'Steinerscholen' - Voor wie zich er vragen bij stelt
Da's weer lekker. 
Iets voor Arnoud Engelfriet?
Iets voor Arnoud Engelfriet?
Poor is the man whose pleasures depend on the permission of another - Madonna