dikkemick schreef: ↑25 okt 2023 19:09
HierEnNu schreef: ↑25 okt 2023 18:06
dikkemick schreef: ↑25 okt 2023 17:15
Het spijt me HierEnNu maar recent heb ik de biografie van Adolf gelezen en ga het maar opzoeken, de Jodenhaat en 'vernichtung der Juden' kwam.pas veel later!
Het spijt me dikkemick: je weerlegt daarmee geen ene sikkepit van hetgeen ik schreef, sterker nog, je reageert niet eens adequaat! Jouw obsessief gebruik van Godwins reageer ik niet eens meer op. Oom Bibi?
[Over gebruik van toontjes gesproken!
]
Wel fijn van je dat je mij niet meer met
'jouw' oom Bibi
- [ik wist niet eens dat hij familie van jou is?]
vergelijkt door mij als Netanyahu uit te schelden. Overigens een feit waarvoor je tot op heden nog steeds geen excuses hebt aangeboden aan mij!
dikkemick schreef:
Overeenkomst: Hitler was ontevreden over t verleden (m.n WO1 en de herstelbetalingen), de
Palestijnen en hamas zijn ontevreden omdat ze zwaar afgeknepen worden.
Je bent kennelijk in de war!
[WAR = Engels voor oorlog!
]
Jouw ver
WARring is momenteel zelfs zo groot dat je
letterlijk - de Palestijnen, Hamas EN Hitler
als soortgelijken
[als een soort van lotgenoten?] op één lijn naast mekaar neerzet.
Laat-maar-waaien HierEnNu.
Want? Worden
'mijn windjes' jou te heet onder de voeten of zo? Dan is het misschien een goed idee om geen beweringen uit te kramen die je niet met geldige argumenten kunt onderbouwen. Dat zou je een hoop
Storm besparen!
dikkemick schreef:Jij begint over Hitler en Jodenhaat en ik leg uit dat je dat fout zat.
Integendeel,
JIJ begon over Hitler en
ik reageerde slechts op wat
JIJ daadwerkelijk schreef!
dikkemick schreef:Ik motiveer nb mijn antwoord en dan noem je dat een Godwin.
Niet waar: ik benoemde de motivatie van jouw antwoord
NIET als een Godwi!
dikkemick schreef:De NSDAP werd NIET opgericht om joden te vernietigen. En dat beweerde jij
Zonder quote MET verwijzing naar de context reageer ik daar niet op!
dikkemick schreef:Gegroet
Het gaat je goed!
Hetgeen van alles kan impliceren dus
reageer ik niet op wat je daadwerkelijk schrijft ...
dikkemick schreef: Wat je nu doet
Wat bedoel je, wat doe ik nu volgens jou?
dikkemick schreef:is de discussie om zeep helpen
Bedoel je dat ik de discussie
'om zeep help' door met mijns inziens[!] goede argumenten de beweringen van jouw hand aan de kaak te stellen als pertinent en intrinsiek onjuist?
dikkemick schreef:als je er even niet uitkomt of terecht wordt gewezen
Waar kom ik niet uit en waar/wanneer werd ik terecht gewezen en door wie?