Lucifer is Venus, niet Satan

[MachineElf]

Maar Maria, wat wijs ik dan af?
Ik wijs het religie af en aanvaard het Luciferisme. Tijd dit archetype in ere te herstellen.

[Maria]

Maar Maria, wat wijs ik dan af?

Negeren en doorgaan op je eigen zienswijze, alsof je iets niet hebt gelezen, is afwijzen.
Dat moet je zelf weten, maar zo zie ik het wel.
Je gaat er op geen enkele manier op in en neemt het niet mee in de discussie.
En is weinig productief en frustrerend voor verdere gedachtenwisseling.
Ik schreef dit al eerder.

Ik wijs het religie af en aanvaard het Luciferisme. Tijd dit archetype in ere te herstellen.

Zoals jij dit naar voren brengt is dit religie.

[MachineElf]

Maar dat komt omdat U er te rationeel naar kijkt.
We verschillen van mening over de slang.
We verschillen van mening over de vrucht.

Dat zijn verschillen die ik best wil aanvaarden zonder daarbij gefrustreerd te worden. Niet iedereen kijkt door hetzelfde paar glazen.
Maar begrijp dat er meerdere invalshoeken zijn dan de wetenschappelijke methodes.
Ik ga mijn eigen onderzoek niet negeren wanneer dat niet synchroon met een ander loopt. Ik wil daar gerust naar kijken, maar als ik de relevantie mis ga ik er gewoon overheen.

[Maria]

Maar begrijp dat er meerdere invalshoeken zijn dan de wetenschappelijke methodes.

Idd. die van degene die gelooft in waar hij ooit kennis van nam en daaraan vasthoudt zonder onderbouwing, anders dan een subjectieve gevoelens en gedachten erover.

Ik beschouw mezelf als vrijdenker, die geïnteresseerd is in de materie zonder gelovige te zijn.
Ik doe dat dus heel bewust, zoveel mogelijk rationeel.
Ik probeer daarbij niet direct afwijzend te zijn naar dingen die ik niet ken.
En zo ook de meeste leden van Freethinker.
Kennis opdoen en die uitwisselen en overleggen is ook uitsluitend rationeel.

We hebben het over hetzelfde.
Alleen zie ik het alleen als een metafoor en vanuit de geschiedenis.
Jij blijkt een gelovige te zijn, maar minstens een adept, die hier grotendeels geloof aan hecht.
Ik kan proberen een gelovige te leren begrijpen.

Ik kan niet op tegen iemand, die vanwege geloof de rationaliteit uit het oog verliest.
Dan ga je verder ieder een eigen weg, die niet meer synchroon verloopt en wordt elke gedachtenwisseling oeverloos en zinloos.
Daarom wil ik nu dit onderwerp besluiten voor wat betreft mijn bijdragen, want ik denk dat van mijn kant alles is gezegd, wat ik op dit moment nog kan aanvoeren, zonder de gedachte te krijgen dat het (van mijn kant) tijdverspilling is.
Misschien komt er nog een bijdrage die mijn nieuwsgierigheid opnieuw kan wekken.

[MachineElf]

Maar beste Maria ik zie het ook als een metafoor/symboliek.
Waarvan de ware betekenis vermomd is naar een duivels creatuur.
De slang is geen duivel, maar een kundalini ontwaking.
Dat is waar mijn onderzoek me leidde. Heeft iemand ooit gezegd dat waarheid/geschiedenis rationeel is? Het is verre van dat. Zeker bij het occulte.

Ik geloof heel sterk dat het om kundalini energie gaat. Alles wijst daar heen. U heeft mij met niets van het tegendeel kunnen overtuigen.

In Azië is er ook een slang die komt kijken bij het goede en het kwade. Yin yang.

[MachineElf]

Eva haar kundalini ontwakingsproces, zeer boeiende pdf die heel dichtbij aansluit bij wat ik wil zeggen.

Ik wou quotes delen maar is gecopyright.
http://templeofthesacredfeminine.com/ar ... story2.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Echt zeer boeiende PDF.

De schrijfster hypothiseert quasi identiek als mij, maar dan in betere woorden.
Ze is niet de minste en al sedert kinds af diep in de lectuur. Sheila Foster.