95 stellingen / vragen aan een christen.(discussie)

[PietV.]

Zoals uit mijn antwoord aan Piet bleek was ik het met hem een, en dus moet hij een antwoord gegeven hebben waar ik wat mee kon.

Gelukkig HenkM. Na de eerste vragen zijn we 20 bladzijden aan het discussiëren geweest over het nut van deze vragen. En met regelmaat wordt dit nog een keer gevraagd. Het waarom zit hem in de antwoorden die mensen geven. Het biedt veel aanknopingspunten tot verdere discussie. En daar is tenslotte een forum voor opgezet. Misschien past het zelfs uitstekend binnen dit forum. Maar dat moet ieder voor zich uitmaken.

[aton]

Niet alleen is: dit is een gepasseerd .... volslagen irrelevant, maar uiterst non-informatief.

Wil je deze zin even voor me vertalen aub ?

[HenkM]

moet ik je eigen zinnen voor je helpen herinneren?

maar goed: ik had mijn eigen zin ook op een volgende regel kunnen beginnen.
Die zin begint met : volslagen

[aton]

wrong answer. Geen zin in spelletjes.

[HenkM]

dat had ik direct al niet

[PietV.]

Diverse personen hebben een antwoord geformuleerd op de vragen. De namen van de inzenders laat ik even voor wat het is. Het antwoord op de eerste vraag is tamelijk homogeen. Het is ook het meest voorkomende antwoord wat je krijgt als je deze vraag stelt. Het was er namelijk gewoon. De uitgangssituatie komt ineens uit het niets tevoorschijn. Hier begint eigenlijk de ontologie. Commentaar is altijd welkom.


1.Waar komt jouw god vandaan?

a. God is eeuwig en alomtegenwoordig, dat maakt deze vraag dus onzinnig denk ik.
b. Hij bestond altijd al. Komt dus nergens vandaan.
c. Weet ik niet. Staat niet in de Bijbel
d. God is er altijd al geweest
e. Openbaringen 1:8 Ik ben de Alfa en de Omega, het Begin en het Einde, zegt de Heere, Die is, en Die was, en Die komen zal, de Almachtige.
f. Interactie van de mens met zijn omgeving.
g. God heeft altijd bestaan. Hij is er altijd al geweest.

[biemer]

De uitgangssituatie komt ineens uit het niets tevoorschijn. Hier begint eigenlijk de ontologie.

Ja, zo begint de bijbel ook : In het begin schiep God de hemel en de aarde

Ik zeg wel eens tegen christenen, dat ik daar al afhaak..

[PietV.]

De volgende vraag levert weinig bijzonders op. Een kracht, een geest, staat niet in de Bijbel, immaterieel etc.
De atheïst zal waarschijnlijk zeggen allemaal speculatief. Een zinsbegoocheling, een fopspeen.


Waaruit bestaat jouw god?


1. God is geest, dus immaterieel
2. Weet ik niet. Staat niet in de bijbel
3. GOD IS GEEST
4. God is een Heilige. Niemand weet hoe hij eruit ziet hier op aarde. In de bijbel wordt Hij omschreven als groot, licht en verheerlijkend.
5. God bestaat uit een krachtveld, de kracht is ‘liefde’.
6. Johannes 4:24 God is een Geest, en die Hem aanbidden, moeten Hem aanbidden in geest en waarheid.
Oneindigheid, liefde, wijsheid, kracht, orde, ernst, geduld en barmhartigheid.... 1 Johannes 4:8 Die niet liefheeft, die heeft God niet gekend; want God is liefde
7. Geen idee.

[PietV.]

Ja, zo begint de bijbel ook : In het begin schiep God de hemel en de aarde
Ik zeg wel eens tegen christenen, dat ik daar al afhaak..

Dit is ook het punt waar de gelovige vanuit moet gaan. En ook de aanhangers van het Vliegende Spaghettimonster mee moeten beginnen. Een veronderstelling; meer is het niet.

[xounstaer14]

1. Waar komt jouw god vandaan?

mijn god komt niet ergens van daan hij was er altij den heeft geen begin of eind


2. Waaruit bestaat jouw god?

mijn god is alles wat uit een helboel dingen bestaat voornamelijk samevattedn bestaat ie uit een mix van materie/energie en een geest daarin


3. Welk geslacht heeft jouw god; in de Bijbel wordt gesproken over een man.

antwoord op vraag 2 is ip voldoende (sry voor de toon) god verder als personalitiet is in een ideaal beel onzijdig. en heeft geen sexe.


4. Waarom heeft jouw god de aarde gemaakt?

dat weet ik niet zeker en zou ik aan hem moeten vragen, maar zelf denk ik zodat er leven is en miss bezigheidstherapie. het is natuurlijk ook een persoonlijke vraag in de zin van waarom leven we en het antwoord daarop lijkt me het leven zelf.


5. Wat is het nut van miljarden melkwegstelsels?

beetje hetzelde als vraag vier, maar ik denk dat zo een essentieele rol spelen ook bij het bestaan van leven op aarde, en tevens is het hoopgevend en inspirationeel voor veel zaken. zo vonden oude beschavingen er van alles in.


6. Waarom creëerde een omnipotente god met een duidelijk idee, niet direct een universum?

het universum heeft geen begin en geen eind en vanuit het niets komt niets. energie is er altijd geweest. mogelijk ooit in een anderre vorm maar dat doet niets af aan aan het beginloze en eindloze en in bepaald opzicht tijdloze universum


7. Hoe kan een alwetende god teleurgesteld zijn over zijn schepping?

wis stelt dat? miss vindt god het wel perfect en volmaakt zo omnipotent als god kan zijn. maar als je het aan mij vraagt als gelovig mens denk ik dat dat is doordat gelijksoortige wezens veelal vanuit eigen perspectief wat goed is handellen, en dus niet denken aan wat goed is voor een ander. lijkt mij de hoofdooraak.


8. Waarom heeft jouw god mensen nodig om zijn woord te verspreiden, waarom doet hij dit niet zelf?

god als personaliteit spreekt dmv het leven en de details van het leven. god zelf als en individu heeft nog nooit een woord gesproken tm niet een woord wat ik heb gehoord of gelezen. wel geloo fik dat god krachtig een signaal kan geven dmv wa/welk element hij maar wilt.


9. Hoe kan een liefdevolle god toestaan dat er een hel is voor diegenen die niet in hem geloven?

wleke hel bedoel je? na dit leven? of tijdens dit leven? ik denk dat een liefdevolle god veel tranen heeft gelaten. in allerlei wegen.x


10. Als een mens in staat is (volledig bij machte is) een ander mens te redden, maar dit niet doet, keuren wij dit af. Wij noemen zo iemand slecht en onethisch, deze persoon is in sommige gevallen zelfs strafbaar. Waarom keuren wij een god, die volgens vele gelovigen dagelijks in staat is mensen te redden, maar dit niet doet, niet af?

god zelf heeft geen macht op aarde als personaliteit/entiteit. als hij hier iets aan wilt doen zal die op doordachte wijze te werk moeten gaan. en dan nog kan god geen mens onthouden een hand aan zichzelf te leggen of een mens te redden van verdrinking. dit zullen de medemensen moeten doen. maar doen dat veelal niet. het is dus de vraag wie er allemaal niet doen. en dat is wel een goede vraag.


11. Wat voor kwaad hadden de planten en dieren gedaan die omkwamen tijdens de vloed? Waarom is er geen afbakening tussen primair en secundair lijden?

miss consumeren? maar dat zou niet terecht zijn. de vraag is welke vloed je bedoelt daar er mogelijk meerderre zijn geweest. helaas kant het heelal en de natuur niet echt een wet om welke kiem dan ook iets te beloven als het heelal een stunt uit zou halen. maar aardse zondevloed die van noach wa iig niet bedoel om dieren te slachten. er was daar geloof ik ook onderscheidt. van alk dier werdenm er wat meegenomen. maar dat schip hebben ze schijnbaar uit het oog verloren. verder is water een veel genoemde metafoor.


12. Waarom is jouw god meedogenloos onverschillig als je naar de natuur kijkt? Het is eten of gegeten worden.

ik vindt dat niet onverschillig. tm ik zie mezelf niet graag als consumerend moster(tje) ik ben daar al erg door in de war geweest ooit met 999 en eentje..


13. Welk lot overkwam de mensen die niet bekend waren met de Bijbel alvorens hij geschreven werd?

zij werden geoordeelt naar hun eigen geloof. hun lot na hun leven is niet bekend maar egyptenaren die nog een bijbel hadden geloofden dat hun lot het afterlife was. of soms gewoon wonen in hun pyramide of neg even naar de temel wandellen waarvoor een weg was aangelegd en een tempel was gebouwd. (vanaf de pyramide een stukje wandellen)


14. Tussen de 10 en 20% van de vrouwen krijgt een miskraam, is jouw god de grootste aborteur?

zo hoog percentage? ik geloo fzelf niet echt dat dat komt door god of door iets anders. ik denk bijv ook niet dat je iets slecht hebt gedaan als je kanker hebt of krijgt. ik ben gewoon normaal gezond opgevoed. en het is treurend dat dit soort lijden bestaat maar om daardoor anderren iets kwalijk te gaan nemen daar ben ik zelf niet zo van. sommige anderren miss wel, eigen keus.


15. Melaatsheid was in de tijd van de Bijbel geen onbekende aandoening. Er waren zelfs rituelen voorhanden die de priesters uitvoerden om de zieke te genezen. In leviticus 13-14 staat uitvoerig omschreven wat de priester moest doen.
De rituelen vereisen twee reine vogels, waarvan er één geslacht wordt en de andere, tezamen met cederhout, scharlaken en hysop gedoopt wordt in het bloed van de geslachte vogel. Dan mag de nog levende vogel wegvliegen en zal de herstelde zieke met het bloedige mengsel zevenmaal besprenkeld worden. Na nog zeven dagen van wassen, haren afscheren en afzondering zal de zieke nog een schaap als schuldoffer door de priester doen slachten. De priester zal hem dan nog bloed aan zijn rechteroorlel strijken, aan zijn rechterduim en aan zijn rechter grote teen.

‘Dan zal de priester zijn rechtervinger dopen in olie die in zijn linkerhand is, en van die olie met zijn vinger zevenmaal sprenkelen voor het aangezicht van Jahweh. Van de rest van de olie zal de priester iets strijken aan de rechteroorlel van hem die gereinigd moet worden, en aan zijn rechterduim en zijn rechter grote teen, boven op het bloed van het schuldoffer. En wat van de olie overblijft zal hij doen op het hoofd van hem die gereinigd moet worden; zo zal de priester over hem verzoening doen voor het aangezicht van Jahweh.’

Wat heeft Jahwe met bloed van vogeltjes en bloed op rechterduimen en rechtertenen? Was het niet gemakkelijker geweest om in plaats van deze primitieve voodoo rituelen een beschrijving te geven van een goedwerkend medicijn?

ik weet niet wat jahwe daar mee heeft. mensen hadden er kanbaar wel iets mee. ik doe mn best alles oprecht te antwoorden. maar als er ook nog vragen over machtsverhoudingen uit richterren bijkomen dan val ik miss stil.


16. Waarom laat jouw god lot en zijn dochters in leven om ze hierna incest te laten bedrijven? En welke vader geeft zijn dochters aan een op sex beluste meute?

sry ik heb geen behoefte aan zo een vraag en het valt me tegen dat dit er in staat daar ik niet zit te wachten op sexuele vragen. ligt aan mij. ik denk wel dat het antwoord op de vraag hetzelfde antwoord is als bij alle ander incestpraktijken en derg. maar bij lot waren het de dochters die anders geen nageslacht zouden hebben. miss geld dat voor anderren ook wel dat weet ik niet


17. Waarom werd Jezus niet herkend door de Joden als hun aangekondigde Messias?

ik denk dat dat te maken heeft met de gedachte dat de messias er voor iedereen moe(s)t zijn. in de overdrachtelijke persoonlijke zin van elk woord wat er tot dus toe geschreven was. maar nu is het 2012 na christus. en jezus zal toch in een grote mate erkent gaan worden als de beeltennis van deze persoonlijke opvatting die hij met al zijn leven heeft beleeft en geweid. gewetenswaardig is dat voor hem en eenider net als hem of een na hem.


18. In 2 koningen 24-25 werden 42 kinderen verscheurd door twee beren omdat ze Elia kale noemden. Waren dit een soort superberen?

ik hoop dat het goed gaat met die kinderren. ik las het pas geleden ja. waarom nu kinderren in relatie tot elia? dat lijkt mij een betere vraag...


19. Waarom mengde jouw god zich in de Bijbel diverse keren in menselijke aangelegenheden. Maar deed hij niets tijdens de Holocaust?

ow dus als er mensen in het oud testament ingrijpen is het god en als de amerikanen in grijpen omdat de japanners boos zijn dat ze niks doen is het wie?


20. Als je spreekt over een algoede god; hoe rijm je dit met een god die in Jesaja 45:7 zegt dat hij het kwaad heeft gemaakt?

goed he, of tm het maken er van is miss iets minder hoewel het dan al wel ergens een plekje zal hebben gehad voordat hij het maakte, kweenie.


21. Vaak wordt gewezen op de Bijbel als bron van ethiek. Waarom worden oorlog en slavernij niet verboden?

is toch verboden. tm mijn mening is dat vechten verboden is. en dat alle wapens ingeleverd moeten worden of omgesmolten tot zandschep.


22. Is de bloeddorstige en wraakzuchtige god in het oude testament te verenigen met de liefdevolle god waarover gepreekt wordt? Een god die kinderen bij bosjes laat uitroeien. Of genocide pleegt. (Midianieten)

Kindoffers waren trouwens erg populair. Izaak de enige zoon van Abraham moest geofferd worden. Welk trauma ondergaat een kind? En velen kennen het ontroerende verhaal van Jefta. Hij deed Jahwe de belofte dat hij de eerste die hij tegen kwam zou offeren aan Jahwe. Als de strijd succesvol verliep. De eerste die hij na de oorlog tegen kwam was zijn enigst kind. Zijn dochtertje.
Meer kindoffers zijn hier te vinden. Gen 42:37; Joz. 6: 26; 1 Kon 16:34; 2 Kron. 17:31; 2 Kron. 28:3;2 Kron 23:10 en 20. Jer. 8:30-31; Psalmen 106: 37-38; Ez. 16:20-21; Lev. 20:2.

waarom leg je menselijk handllen bij god neer? als jij mij een klap geeft doe ik dat toch ook niet, of wel?? ikj zou denken au en sla maar raak zoveel je wilt. totdat ik het niet meer hou. zijn dochter is overigens niet gedood kenbaar. en isaak de stiefzoon van abraham daar werd een ram voo rin de plaats gepakt toch? heel erg truerend kan ik hierover zijn. want welke ram was dat?


23. Als de Bijbel het woord van God is, waarom staan er dan zoveel interne tegenstellingen in?

god is omnipotent


24. Als er zoveel religies zijn, waarvan de beoefenaars allemaal overtuigd zijn van hun gelijk, waarom weet jij zo zeker dat jouw religie de ware is?

omdat ik er ook van allmaal overtuigd ben. alleen twijfel ik soms wat het geloof van indianen was. daar daar niet veel info over is.


25. Als Adam en Eva alleen drie zonen hadden, waar komen wij dan vandaan?

ik wilde laconiek reageren maar zal serious zijn. adam en eva is een metafoor en boom en vrucht is ook een matafoor.


26. Is een religie die zegt dat vertrouwen belangrijker is dan het gebruik van verstandelijke vermogens betrouwbaar?

leuk zoals je dat stelt klinkt het erg veel belovend.


27. Waarom is het aantal atheïsten in gevangenissen verhoudingsgewijs veel kleiner dan je op grond van bevolkingsstatistieken zou mogen verwachten?

om dat atheisten niet op hun achterhoofd zijn gevallen. en zeer ethisch correct zijn. een minpuntje is dat ik al wat dagen een volgende groep heb uitgekozen om over de brug te komen en dat zijn de atheisten. maar ik zie er geen.


28. Als jij aan een atheïst vraagt of hij bewijs wil leveren tegen het bestaan van de Bijbelse god. Wil jij dan het bewijs leveren tegen Zeus, Odin, Ra etc.

nee. ten eerste vraag ik dat niet en ten tweede vindt ik zeus erg noemswaardig en ra trouwens ook. hoewel je tegenwoordig volgens het geloof niet meer de datails van god maga aanbidden mocht dat toen wel.


29. Moeten we ons afkeren van onze familie om goede christenen te zijn (Lucas 14:26). Is dit niet een terugkerend item in veel sekten?

zelf heb ik mij ooit afgekeer van idereen. of nee sinds mn geboorte keert idereen zich van mij af.
of velen. daar ik anders ben (a few questions that i need to know)(attention?)

30. Er zijn talloze mythes rond personen die geboren zijn uit een maagd en bijzondere dingen doen. Waarom is de mythe rond Jezus wel waar en de rest niet?

de mythe is bij allen net zo veel waard.


31. Is het christelijk geloof gegrond op angst?

op gevoel dat geloof ik wel ja.


32. Hoe betrouwbaar zijn de vier evangeliën?

ligt eraan of er naar gehadnelt wordt. we zouden er verbaasd over kunnen zijn met zn allen.x


33. Hoe is het mogelijk om gelukkig te zijn in een hemel, terwijl jij je ongelovige vrienden en familieleden voor eeuwig hoort kermen in de hel?

als ik dat hoor ben ik niet in de hemel.


34. Waarom krijgt niemand dezelfde kans om het evangelie te ontvangen? Miljoenen mensen worden geboren in landen waar men zelden of nooit van Jezus hoort? En wat gebeurt er met mensen die voor Jezus zijn komst stierven?

die leven voort gelijk alles.


35. Hoe kan een goede god mensen straffen alleen omdat ze niet in hem geloven?

dat gaat automatisch bij het verzetten tegen waarheid.


36. Waarom vervloekte Jezus een vijgenboom omdat hij buiten het oogstseizoen vrucht draagt?

ow eet ik niet dat is nieuw voor mij. dat een boom vrucht moet dragen is iig een goede gedachte.


37. Waarom ging Jezus als een bezetene tekeer met een gesel; waarom keerde hij niet zijn andere wang toe. Conform zijn eerdere uitspraken?

sorry waar heb je het over? bedeol je de reiniging van de tempel? ik vindt deze vraag een beetje vaag.


38. Waarom maakt jouw God gebruik van leugengeesten en woont hij tussen hen in (1 kronieken 22 vers 19, 2 Kronieken 18:21, 2 Thessalonicenzen vers 11)

miss heeft ie een anderre keus. of maakt hij ze tot leugenaar, of heeft ie ze lief, het zal iig vast eengoede reden hebben.


39. Waarom bestaan giftanden, klauwen, virussen, toxoplasmose en al die andere parasieten en ziekmakende bacteriën?

keur jij ze af dan?


40. Waarom verkondigt Jezus aan de omstanders (mattheus 16 vers 28) dat velen zijn komst nog mee zullen maken. Waarom komt hij deze belofte niet na?

bedoel je de wederkomst? bij deze!(als ik de keus beter had overwogen had ik hem miss niet na laten komen dan was de wereld een vredelievende plek geworden op lange duur dmv symboliek. maar mijn eerste mening daarover is dat ik er dan niet bij zou willen zijn in mensen die een zondebok hebben)


41. Waarom schept de god van het Oude Testament niet gelijk een nieuwe aarde?

omdat hij houdt van

42. Wie waren die mythische reuzen uit genesis 6, die ook wel Nefilim genoemd worden?. Waar zijn ze gebleven?

ken ik niet.


43. Hoe liefdevol is een god die opdracht geeft om kindertjes te spietsen en buitgemaakte vrouwen te verkrachten?

wederom heeft god niet veel macht op aarde hij kan hooguit miss wel 1 iemand reden of zo.


44. Een sprekende ezel, een drijvende bijl en een stilstaande zon zijn dit voorbeelden die ons moeten overtuigen van het waarheidsgehalte van de Bijbel?

mnemoncis heb ik een hele berg. drijvende bijl ja, ik dacht wat een onzin maar bij nader inzien en wetende alles metafoor ben ik wel zo eerlijk. do zon ja. denk je dat je dan niet overtuigd zou zijn? jammer dat dit allemaal nodig is wel een beetje toch?


45. Mattheus 4: 8 Tenslotte nam de duivel Hem (Jezus) mee naar een heel hoge berg, vanwaar hij Hem alle koninkrijken der wereld toonde in hun heerlijkheid. Zoals de meesten weten is de wereld rond. Om de koninkrijken in bijvoorbeeld Zuid Amerika te kunnen zien, moet er toch iets meer gebeuren dan een hoge berg. Moeten we de heren een slecht cijfer geven voor aardrijkskunde.



de rest volgt

[xounstaer14]

45. Mattheus 4: 8 Tenslotte nam de duivel Hem (Jezus) mee naar een heel hoge berg, vanwaar hij Hem alle koninkrijken der wereld toonde in hun heerlijkheid. Zoals de meesten weten is de wereld rond. Om de koninkrijken in bijvoorbeeld Zuid Amerika te kunnen zien, moet er toch iets meer gebeuren dan een hoge berg. Moeten we de heren een slecht cijfer geven voor aardrijkskunde.

ja en een goed cijfer voor spiritualiteit


46. Waar kwam al het water van de zondvloed vandaan? En hoe verzamelde Noach al die miljoenen dieren. Hoe kwam Noach aan het voedsel en hoe voorkwam hij dat de dieren elkaar opaten toen ze weer aan land gingen?

hij heeft ze in hokken neergezet, waar ze uitkwamen als de kust veilig was,de dieren waren zelf slim genoeg om binnen te blijven. noach heeft het allemaal zelf niet meer mee kunnen maken.


47. Als er 1500 scheppingsmythen zijn, waarom zou het verhaal van een nomadenvolk uit het Midden Oosten juist zijn?

ze zijn allemaal juist.


48. Is er bewijs voorhanden dat er een god leeft buiten de ideeën en opvattingen die mensen in hun hoofd hebben zitten?

ja!


49. Waarom is er over de kindermoord van Herodus niets terug te vinden in de geschiedenisboeken?

miss was het nep? of anders bedoeld.......


50. Er leefden tientallen schrijvers tijdens Jezus leven in het gebied waar hij optrad. Waarom heeft niemand iets opgeschreven?

was niet nodig?(eerlijk ik weet het niet)


51. Jezus kon lezen en schrijven maar een autobiografie ontbreekt. Had hij hier geen tijd voor?

zijn autobiografie spreekt vanzelf.


52. Waar was Jezus tussen zijn 18 en 30ste jaar?

egypte.


53. In welk jaar is Jezus geboren? Er zijn verschillende versies die meer dan 10 jaar verschil aanduiden?

ik dacht het jaar 537 of zoiets van de toentijdige romeinse kalander.


54. Wat is het nut van het laten lijden van miljarden mensen, die gedwongen mee moeten doen met een spel rond goed en kwaad?

dan heeft het goede wat te doen.


55. Waarom doden christenen geen vrouwen conform Deuterononium 22 vers 21, die niet als maagd het huwelijk zijn ingegaan. Maar verzetten ze zich wel tegen het homohuwelijk?

omdat de meeste bang zijnof het tegen hun geweten inspreekt wegens redenen. onterecht.



Nog enkele passages waar de gelovige vanaf is gestapt. Hij die overspel pleegt met de vrouw van zijn naaste, moet ter dood gebracht worden, hijzelf en de vrouw waarmee hij overspel mee heeft gepleegd. (Lev:20-10 of Deut 22:22).
Coïtus tijdens de menstruatie. Als een man gemeenschap heeft met een vrouw tijdens de menstruatie en haar schaamte, haar bron van de bloeding ontbloot, en zij stemt daar mee in, dan moeten beiden uit hun volk verwijderd worden (lev 20).


56. Waarom zijn er in Genesis twee scheppingsverhalen die tegenstrijdig zijn?

ow dat wist ik niet.


57. Waarom zou een oneindige, almachtige enz. god verlangen naar aanbidding door een wezen dat hij zelf geschapen heeft? Dit wezen, engel of mens, is oneindig nietig in vergelijking met God zelf. Zou enig mens wensen aanbeden te worden door een bacterie? Zou enig mens beledigd zijn indien een bacterie niet in hem/haar geloofde? En dan is het verschil tussen een mens en bacterie weliswaar heel groot, maar eindig. Het verschil tussen God en een mens is oneindig.

juist deze tegenstijdigheid doet het hem denk ik.

(ik hoop straks aan de echte vragen te beginnen waar cht over nagedacht moet worden want bij al deze vragen miss ik nog steeds gewoon het eigen denken vanhoe psychologie werkt en de mens zijn eigen handellen)

[xounstaer14]

58. Hoe kun je een volkstelling houden, die plaatsvindt onder het bewind van Quirinus, als er geen burgerlijke stand is. Wat is het nut om terug te gaan naar de plaats waar je voorouders vandaan kwamen in een land wat permanent in een toestand van oorlog verkeerd. Is het kerstverhaal trouwens geloofwaardig?

nou dat ligt er aan in welk tijdbestek je zit. en uhhhh.....


59. In Mattheus staat dat Jezus niet gekomen is om vrede te brengen maar het zwaard; in Lucas staat dat allen die naar het zwaard grijpen ook door het zwaard zullen omkomen. Vanwaar deze tweeslachtige uitspraken van Jezus?

miss was die van mening verandert. (of ze)


60. Waren de schrijvers van de evangeliën creationisten of evolutionisten?

evolutionisten. en jezus was een creationist.


61. Waarom is het voor sommige christenen geen probleem om onderwerpen die hun niet welgevallig zijn, bijvoorbeeld Jona in de walvis, te bestempelen als metafoor. En de rest als letterlijk naar voren te brengen? En op welke gronden maakt men dit onderscheid?

waarheidstoetsing, dat schijnt overigens best simpel te zijn. en hoezo is jona een matafoor tm ik bedoel de mataforen zijn echt


62. Hoe is het mogelijk dat een God die alles ziet in Genesis (3:9) Adam vraagt waar hij is?
En ook in deze tekst: “Het geroep over Sodom en Gomorra is groot, en haar zonde is zeer zwaar. Ik wil nederdalen om te zien, of zij inderdaad gedaan hebben naar het geroep, dat tot Mij gekomen is, of niet; Ik wil het weten.” (Gen. 18:20-21)” blijkt dat de Bijbelse god Jahwe er op af moet om te kijken wat er aan de hand is.

miss wou ie het met anderre ogen zien.


63. En hoe onwaarschijnlijk is het om in een stad geen 50 rechtvaardige zuigelingen of kinderen te vinden. Die niet veroordeeld kunnen worden op grond van sodomie?

wat is sodomie?


64. Een god die miljarden sterrenstelsels schiep, schuift aan bij Sarah om een pannenkoek te eten. Realistisch of puur bijgeloof?

realistisch.


65. Het Gilgamesj epos is de oudste bron die een zondvloed verhaal beschrijft; waarom worden de Hebreeërs niet beschuldigd van plagiaat?

weet niet heerst er auteursrecht? of copyrihgt miss


66. Waarom zijn veel Christenen zich niet bewust van de inbreng van Keltische en Germaanse rituelen en gebruiken in hun geloof? Keltisch zijn de feesten, Germaans de heiligen.

weten ze niet. noot geleerd dus dat dat germaans en keltisch is.


67. In het oude testament staan talloze verwerpelijke zaken, die de Joden dienden uit te voeren. Waarom worden deze wetten niet meer toegepast als Jezus duidelijk maakt dat hij de wetten niet af schaft, maar respecteert. (Matth 5:17-19 en Lucas 16:19)

omdat niet idereen die in jezus gelooft die wetten kent.


68. Tientallen miljoenen mensen zijn het slachtoffer geworden door personen/groeperingen, die hiervoor teksten gebruikten uit de Bijbel? Is het Christendom een pacifistische beweging?

slachtoffer in welke zin? maar ik sta iig niet er voo rom slecht te doenmet een tekst. pacifisme weet ik verder niet zo goed, zou kunnen.


69. Archeologen hebben getracht Bijbelse verhalen te reconstrueren. Na grondig onderzoek is gebleken dat veel gebeurtenissen nooit hebben plaatsgevonden. Bijvoorbeeld de Exodus. Verandert dit de uitgangssituatie van het christendom.

niet echt. hoewel ik vindt dat iederre christen zelf de uitgangssituatie moet bepalen.


70. De niet ooggetuigen die tientallen jaren later Jezus gingen beschrijven leefden in een cultureel klimaat waarin bijgeloof prominent aanwezig was. Kan dit van invloed zijn op hun interpretatie van overleveringen?

zeker weten.


71. “God schiep de mens naar beeld en gelijkenis”. Ons lichaam telt talloze onfunctionele overblijfselen die kenmerkend zijn voor een dierlijke achtergrond.
Pilo-erectiele spieren,naso-vomeraal orgaan, apocriene klieren, wormvormig aanhangsel etc. Hiernaast is het duidelijk geworden dat er een wijd vertakte stamboom is die talloze hominiden herbergt. Was de gelijkenis aapachtig?

goeie vraag maar ik denk van niet. een mens is geen aap ook lijkt ie er miss op.


72. Hoe lang is de houdbaarheid van een zegen die uitgesproken wordt over een huwelijk, als het echtscheidingspercentage onder christenen hoger is dan onder atheïsten? (bron VS)

zo lang de zegen plaats heeft/krijgt.


73. Wat is het nut van “Gij zult niet doodslaan". Als Christenen massaal naar oorlogsgebieden afreizen?

ze reizen toch niet af om dood te slaan of wel. dt is tevens een goed gebod wat druist tegen het omarmen van een afschuwelijke moord. goede wet dus. daar je moet leren anders te denken dan sommige christennen doen tov de heer.


74. In veel gemeenten wordt elke zondag geroepen “gedenk de Sabbath”. Is het niet een aanfluiting om hier zonder morren geen gehoor aan te geven?

zondag wasdag. (ik ben niet heel erg bijgelovig maar respecteer de schapping wel)


75. Waarom kun je met astma, eczeem en ms (psychologie van invloed op het ziektebeeld!!) goede resultaten behalen bij een gebedsgenezer.Maar heeft het geen zin om hier met een geamputeerde ledemaat naar binnen te stappen?

omdat iemand ide dat doet eerst eens zelf na moet denken of die een gebedsgenezer of een traumapsycholoog wil.


76. Steeds duidelijker wordt dat religieuze emoties een anatomische basis hebben en dat het ook gemakkelijk is om “bovennatuurlijke ervaringen” op te wekken. Waarom een zoektocht buiten het hoofd als de verschijnselen op deze wijze zijn te verklaren?

omdat ik niet dom ben. (wel slecht geleerd)


77. Waarom neemt religie het initiatief voor een moraal pleidooi? Terwijl godsdienst mensen eeuwen lang heeft tegengewerkt en belemmert in hun vrijheden. Sinds de verlichting is de positie van veel groepen structureel verbeterd.

gellukig. verlichting dat klinkt goed.


78. Wat is het probleem als BDE (bijna dood ervaring) wordt veranderd in net nog levend. En alle argumenten die duiden op een natuurlijke oorzaak van deze gebeurtenis voorrang krijgen?

geen enkel. leven en dood is niet geheel gescheiden denk ik. ik spreek zelf ook niet gauw van dood maar overleden.


79. Hoe lukte het Mozes om zijn eigen dood te beschrijven?

miss had ie voorkennis.(hoe lukte het mozes om een koperen slang hoog te houden en te laten zien aan een mens?)


80. Op verschillende plaatsen zijn tijdens opgravingen inscripties gevonden die Jahwe koppelen aan een vrouwelijke metgezel Asjerah. Waarom wordt hier niet serieus naar gekeken en blijft het verhaal beperkt tot eenzijdig monotheïsme?

joh dat ligt toch niet aan mij.


81. In de biologie zie je sociale structuren met een basaal rechtvaardigheidgevoel. Zelfs onderlinge hulp en opoffering kom je tegen bij diverse soorten. Liggen hier niet onze wortels van onze menselijke moraal?

ja maar daar kun je wel proberen goed mee om te gaan.


82. Religieuze bewegingen staan altijd vooraan als het gaat om zaken die te maken hebben met leven en dood (onsterfelijkheid). Terwijl men over het laatste geen enkel concreet bewijs kan leveren. Zijn het betrouwbare gesprekspartners?

je leeft voort in gedachten. en alles wat je hebt gedaan. "als dit kan kan alles" er is een hemel. en er is nog wel meer bewijslast.


83. El zit in psalm 82 temidden van goden. Wie waren deze goden en wat was hun functie tijdens de vergadering?

psalmen nog noit gelezenen er is maar 1 god.


84. Waarom zette jouw god mensen op aarde; terwijl hij de terroristische engelen hier naar toe had gezonden. Hij wist toch dat dit fout zou lopen en de mensen beïnvloed zouden worden door Satan. Je zet toch ook geen kinderen in een kuil met slangen.

terroristische engellen? zijn gevallen engellen ow ja lol hmmm ik denk dat een mens niet veel verschilt van een angel, eerlijk.


85. Gelijkheidbeginselen bijvoorbeeld tussen man en vrouw staan onder druk bij verschillende religies. Zijn boekgodsdiensten niet een bron van discriminatie?

Wanneer een vrouw een kind krijgt; en het is een jongen dan is zij zeven dagen onrein. Heeft zij een meisje ter wereld gebracht; dan is zij veertien dagen onrein (lev. 12)
De waarde van man en vrouw omgezet in geld (zilveren sikkels). Bijvoorbeeld tussen de 20 en 60 jaar. De verhouding was 50-30. (Lev. 27)
Een gelofte aan Jahwe; als zij gehuwd was, dan was een annulering het privilege van de man (Num 30). De link geeft nog meer voorbeelden.

ja dat is niet goed. en heeft te maken met gevoel. maar formeel iemand minder toekennen is slecht en niet goed. en verwerpelijk. voo rmij zijn man en vrouw gelijk. maar er moet natuurlijk wel mogelijkheid tot chemie zijn.


86. Hij vertelt zijn volgelingen dat hij op aarde klaar is en hij stijgt op naar de hemel. ‘Toen hij dit gezegd had, werd hij voor hun ogen omhooggeheven en opgenomen in een wolk, zodat ze hem niet meer zagen”. Zit de hemel boven ons. Of ging Jezus in een Ufo?

hij verdween in het water van de wolken welke woorden van de mensen zijn. hij werd dus opgenomen in de collectieve geest bewust al dan niet.


87. Cognitieve dissonantie is een psychologische term voor de onaangename spanning die ontstaat bij het in kennis nemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening, of bij gedrag dat strijdig is met iemands overtuiging. Deze ervaren onvrede leidt ertoe dat men één of meer meningen of attituden onbewust herziet om ze meer met elkaar in overeenstemming te brengen, consonant te maken. Gewoonlijk merken anderen zo'n verandering van mening of attitude eerder op dan de persoon zelf. Is dit van toepassing op de onwrikbaarheid van een religieuze overtuiging. Ook al zijn er voldoende argumenten voorhanden die het tegendeel bewijzen?

ppfffhuuuuuh wat dacht je van cognitief armoedesyndroom?


88. Jezus zegt in diverse teksten dat mensen hun bezittingen moeten weggeven en in armoede moeten leven. Waarom doen christenen dit niet? Wordt religie dan een kwestie van ontberingen lijden en is dit teveel gevraagd?

ja.


89. Is het wenselijk om kinderen religieus te trainen? En dit zeven dagen per week uit te voeren gedurende vele jaren. Wat is het verschil met de indoctrinatie die de communisten bedachten om het volk te plooien naar de opvattingen van de partij?

eeen kind moet je gelijk god behandellen. en vrij laten zijn in alles zo goed als kan. en de waarheid vertellen.


90. Komt het de samenleving ten goede als kinderen in allerlei zuilen worden gestopt. En elke religieuze vleugel zijn eigen scholen kan stichten. Waar kinderen worden afgezonderd en slechts horen wat een kerk als belangrijk ziet.

nee


91.Waar is er in de Bijbel sprake van een hel ? (@Aton)

het NT dacht ik en jezus wees er op dacht ik.






In het jodendom kent men de Gehinnom (Hebreeuws: גהנום). De naam is afgeleid van de Gehennavallei die de Oude Stad van Jeruzalem, tezamen met een andere vallei, omringt. Het is een voorbode van de Olam Haba (de toekomstige wereld, vgl. hemel) waar men slechts tijdelijk (hooguit 12 maanden) verblijft en waar de ziel gezuiverd wordt van de zonden. Het betreft hier een spirituele zuivering: de duivel en fysieke pijn en lijden komen dan ook in het jodendom niet voor. ( wiki. )
Ook de evangelisten spreken enkel van de Gehenna en verwijst dus enkel naar het joodse begrip. Niks hel.

92. Waarom is er zoveel adoratie voor kerkvaders. Terwijl het antisemieten zijn (Luther) of onverschillige moordenaars (Calvijn). Regelmatig kom je de kreet tegen dat ze vervuld waren van de heilige geest. Is de “heilige geest van God losgeslagen?

ja dat was ie wel ja, vraag maar af waarom. voo rmij geen vraag trouwens,en teglijk beschamend.


93. In Mattheus 27:51-53 kwamen heiligen uit hun graf tevoorschijn. Deze levende zombies werden door velen gezien. Tientallen jaren later neemt een niet ooggetuige de moeite om hier aandacht aan te schenken. Waar zijn ze trouwens gebleven? Zijn ze voor de tweede keer dood gegaan?

de teede fysieke dood behoort niets uit te voeren. psychologisch is dit wel verklaarbaar als men de eerste dood heeft belleft en niet erkent later. lichaam en geest horen bij elkaar. dus als je de geest hebt verloochent en daarmee het lichaam zul je er niks om geven en de geest toch nog hebben.


94. Lazarus werd na enkele dagen weer tot leven gewekt. Een buitengewone gebeurtenis waar slecht één schrijver (Johannes) aandacht aan schonk. Is dit een bewuste keuze van de overige schrijvers of wisten ze hier niets van?

lazerus wat was die blij jezus te zien. en te weten dat ie echt bestaat als individu.x
of dat doet leven??


95. Is het dogma rond de drie-eenheid in overeenstemming te brengen met de Bijbel? Waar staan de teksten? Dat hier drie in één zijn. Een vader, zoon en heilige geest (voor de katholieken komen er nog meer bij) kun je nog spreken monotheisme?

ow zijn het er tot nu toe pas 95? ik denk 99 maar ja zal wel een reden voor zijn.

lol de vader de zoon de heilige geest god en jezus, amen. en ik ook stein de moor/xounstear xs.

[Jinny]

Welkom Xounstaer, leuk dat je de moeite hebt genomen.
Daar heb jij een goed deel van de nacht op gezeten vermoed ik.
PietV. komt strakjes ook wel opdagen denk ik.

[xounstaer14]

dankjewel jim. een paar uurtjes wel denk ik.

[PietV.]

Hoi Xounstaer,

Je bent hier toch naar toe gekomen. Ondanks mijn bezwaren . Maar hier staat tegenover dat ik je bedank voor de moeite die je hebt genomen om dit deel te beantwoorden. Als ik tijd heb ga ik alles doorlezen.

Groeten,

Piet.