Moderator: Moderators
Over valse verbanden gesproken?!Uncle Rat schreef:Dat hield Marc Dutroux de politie ook voor toen hij opgepakt en opgesloten werd. Of misschien deed hij dat niet. Maar hij had het gezegd kunnen hebben: "jullie verlagen je tot mijn niveau."HenkM schreef:Wat hier al vaker voorbij kwam: het is niet de bedoeling dat 'wij' ons tot hun niveau verlagen.
Mohamed Azahaf, de initiatiefnemer van de actie tegen de benoeming van Guido van Woerkom als Nationale Ombudsman blijkt zelf een uiterst omstreden verleden te hebben. Azahaf was vroeger een radicale moslim en zou zich onder meer vlak na de moord op Theo van Gogh jubelend hebben uitgelaten.
Ik neem dus aan dat hij zichzelf ook als ombudsman zou afwijzenCluny schreef:Zonder de islam zou Nederland een stuk minder schijnheilig worden.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2269 ... tie__.html" onclick="window.open(this.href);return false;Mohamed Azahaf, de initiatiefnemer van de actie tegen de benoeming van Guido van Woerkom als Nationale Ombudsman blijkt zelf een uiterst omstreden verleden te hebben. Azahaf was vroeger een radicale moslim en zou zich onder meer vlak na de moord op Theo van Gogh jubelend hebben uitgelaten.
!Misschien niet want uit het artikel (er waren zorgen omtrent hem):Peter van Velzen schreef: Ik neem dus aan dat hij zichzelf ook als ombudsman zou afwijzen
Verder liet hij weten enkele jaren daarvoor radicaal te hebben gebroken met zijn extremistische verleden en zijn denkbeelden te hebben aangepast.
Het is vreemd dat iemand die met zijn verleden zegt te breken, een ander op zijn verleden beoordeelt.Van Woerkom zei in 2010 dat hij zijn vrouw liever niet met de taxi liet gaan omdat „er nog wel eens een Marokkaan achter het stuur zou kunnen zitten”. Hij bood direct excuus aan, ging in gesprek met
Marokkaanse organisaties en dacht dat de kwestie was afgehandeld
Ik vindt het nog vreemder dat je geen nationale ombudsman zou mogen zijn omdat je een uitspraak hebt gedaan over je vrouw, zelfs als je daar dan later je excuses voor aanbiedt. (ook aan zijn vrouw hoop ik1) Ik heb nergens gelezen dat van Woerkom de angst van zijn vrouw voor Marokkaanse taxichauffeurs zou hebben gedeeld.Dat kan uiteraard best zo zijn geweest maar dat hoeft niet. Mijn eigen ervaring met Marokkaanse taxichauffeurs is uiteraard hoogstens anecdotisch interessant, maar volgens mij waren ze beleefder dan gemiddeld. (of was hij beleefder, de meeste keren dat ik een taxi nam, had ik ruim een liter bier op, dus misschien heb ik gemist dat het telkens dezelfde man was.gerard_m schreef:Maar datzelfde geldt wellicht ook voor van Woerkom.
Het is vreemd dat iemand die met zijn verleden zegt te breken, een ander op zijn verleden beoordeelt.Van Woerkom zei in 2010 dat hij zijn vrouw liever niet met de taxi liet gaan omdat „er nog wel eens een Marokkaan achter het stuur zou kunnen zitten”. Hij bood direct excuus aan, ging in gesprek met
Marokkaanse organisaties en dacht dat de kwestie was afgehandeld
Maar identificeren deze mensen zich niet met Islam? Op verschillende wijze uiteraard, maar in de kern zijn ze islamiet.DiMensie schreef:Islam is een ideologie en 'jouw' Moslims zijn mensen ...dikkemick schreef:Nee gestemd.
Ik zie de connectie nl. niet tussen (on)gezelligheid en Islam. Ik ken hele gezellige Moslims, maar ook een aantal zuurpruimen. Het zal om het even zijn...
Regelrechte onzin.DiMensie schreef:Islam is een ideologie en 'jouw' Moslims zijn mensen ...dikkemick schreef:Nee gestemd.
Ik zie de connectie nl. niet tussen (on)gezelligheid en Islam. Ik ken hele gezellige Moslims, maar ook een aantal zuurpruimen. Het zal om het even zijn...
Het is als met alle heilige boeken. Je kunt er gezellig mee zijn omdat het er in staat en...je kunt in flatgebouwen vliegen omdat het erin staat. Gezelligheid en Islam zijn 2 begrippen die niet in relatie met elkaar staan. Moslims daarentegen kunnen gezellig of zuur zijn. Maar of ze die zuur-of gezelligheid uit het boek halen...DiMensie schreef:Blijkbaar distantiëren zij zich ver genoeg van de Islamdikkemick schreef:Maar identificeren deze mensen zich niet met Islam?
om toch nog gezellige Moslims te kunnen zijn.
Maar je wilt toch niet beweren dat die goden de gezelligheid van de mensen oplegt of bestuurt?? Iedere Molsim interpreteert de Koran toch anders? En iedere Moslim is toch een persoonlijkheid apart?HenkM schreef:Regelrechte onzin.DiMensie schreef:Islam is een ideologie en 'jouw' Moslims zijn mensen ...dikkemick schreef:Nee gestemd.
Ik zie de connectie nl. niet tussen (on)gezelligheid en Islam. Ik ken hele gezellige Moslims, maar ook een aantal zuurpruimen. Het zal om het even zijn...
Boeddhisme is een ideologie. Taoïsme/Zen/nudisme/veganisme allemaal voorbeelden ervan.
Islam is, net als christendom, Judeïsme, Hindoeisme, en vele andere, gewoon een religie.
Een religie die aangeeft dat er goden bestaan, dat die ons 'besturen', dat die ons regels opleggen.
Zeg ik ook niet.dikkemick schreef: Maar je wilt toch niet beweren dat die goden de gezelligheid van de mensen oplegt of bestuurt?? Iedere Molsim interpreteert de Koran toch anders? En iedere Moslim is toch een persoonlijkheid apart?
Maar misschien lees ik je bericht verkeerd.
Zeg ik ook niet.HenkM schreef:dikkemick schreef: Maar je wilt toch niet beweren dat die goden de gezelligheid van de mensen oplegt of bestuurt?? Iedere Molsim interpreteert de Koran toch anders? En iedere Moslim is toch een persoonlijkheid apart?
Maar misschien lees ik je bericht verkeerd.
Nou zelfs DAT is per gelovige verschillend. Zoals ik al zei: De ene Moslim vliegt met het boek een toren in, de ander zal een rustig en vredig en gezellig bestaan leiden met dit zelfde boek in de hand. Het zijn de overtuigingen die de dienst uitmaken. Generaliseren houd ik niet zo van.a. religies vertellen je wel dat mensen van een ander geloof dan het jouwe (zelfs moslims onderling, zelfs christenen onderling) minderwaardig zijn, de hel verdienen, en, waar mogelijk, dienen te worden omgebracht.
Daar ben ik het wel gedeeltelijk mee eens. Ik ervaar te weinig blok tegen de fundi's. Maar of ze het er werkelijk mee eens zijn??? Misschien durven ze niet op straffe van....b. wanneer het op HUN religie aankomt, vormt men 1 blok, en is het wij tegen allen.
Zie de opstelling van 'gematigde' moslims.
Is mij niet bekend.c. het is moslims toegestaan tegen niet geloofsgenoten te liegen.
Uit de persoon zelf. Religie is onderdeel van de persoon, niet de persoon zelf. Ik kan me niet voorstellen dat de Moslims die ik ken, aardig tegen mij doen uit leugen en bedrog. Dat gaat er zelfs bij mij niet in.Nu vraag ik jou waar je de gezelligheid uit moet distilleren.
