dikkemick schreef: ↑27 okt 2025 17:36
"ZELFVERDEDIGING "
Dat vanzelfsprekende Israëlische recht op zelfverdediging? Dat geldt niet als het om Palestijnen gaat - De Correspondent
https://share.google/Zlaw6j5a9PLI3UkvC
Israël en zijn bondgenoten rechtvaardigen de misdaden tegen de Palestijnen met het ‘recht op zelfverdediging’. Alleen: dat recht is hier niet van toepassing. Wat wél geldt, is het Palestijnse recht op zelfbeschikking – maar daarover blijft het oorverdovend stil.
Israël kan zich niet beroepen op het recht op zelfverdediging zoals omschreven in artikel 51 van het VN-Handvest, om de doodeenvoudige reden dat Israël de controle uitoefent over het totale bezette Palestijnse gebied, inclusief Gaza. En een bezettende macht heeft niet het recht zichzelf te verdedigen tegen een dreiging afkomstig uit het gebied dat het controleert. Dat stelde het Internationaal Gerechtshof al in 2004 in zijn advies* over de bouw van een kilometerslange Israëlische afscheidingsmuur op Palestijns grondgebied.*
Dat Gaza sinds de Israëlische ‘terugtrekking’ in 2005 niet meer door Israël bezet zou zijn, wat verdedigers van Israël dan vaak inbrengen, is een onjuiste voorstelling van zaken. Israël heeft in de Gazastrook weliswaar geen militaire presentie meer en voert er geen nederzettingenbeleid zoals op de Westoever, maar geldt er nog altijd als de bezettende macht.
Dat is een eenzijdige lezing van het internationaal recht. Israel trok zich in 2005 volledig terug uit de Gazastrook: alle nederzettingen werden ontmanteld, en geen enkele Israelische militair is daar sindsdien gestationeerd. Vanaf toen werd Gaza feitelijk bestuurd door Hamas, een gewapende organisatie die Israel niet erkent en openlijk oproept tot zijn vernietiging. Hamas voerde bovendien raketaanvallen uit vanuit een gebied waar Israel geen directe bestuurlijke of militaire controle meer uitoefent en gebruikt het ook als uitvalsbasis voor terroristische aanvallen.
In dat opzicht is het juridisch en feitelijk onhoudbaar om te stellen dat Israel geen recht op zelfverdediging zou hebben tegen aanvallen die uit Gaza komen. Geen enkel land ter wereld wordt het recht ontzegd om zich te verdedigen tegen raketten, infiltraties en terreuraanvallen vanaf zijn grenzen, ongeacht eerdere politieke of territoriale afspraken.
Het advies van het Internationaal Gerechtshof uit 2004 betrof bovendien de Westoeverbarrière, niet de Gazastrook, en had betrekking op een situatie vóór de Israelische terugtrekking uit Gaza. Dat advies is daarom niet toepasbaar op de huidige context.
Na 7 oktober hebben de Verenigde Naties, de Europese Unie en talloze wereldleiders expliciet erkend dat Israel het recht heeft zich te verdedigen tegen Hamas. Hetgene waar kritiek op is betreft proportionaliteit en niet het recht Hamas in Gaza te vernietigen.