HierEnNu schreef: ↑14 apr 2024 15:15
Bonjour schreef: ↑14 apr 2024 12:59
Een land dat zoveel burgers doodt in allerlei conflicten, mag niet klagen dat er eigen burgers omkomen. Een land dat zelf conflicten zoekt door in een aangrenzend land waar het niet mee in oorlog is, toch een aanval doet, mag niet klagen dat er teruggeslagen wordt.
De wereld zou waarschijnlijk veel rustiger worden als andere landen Israël niet meer als bevriende natie zouden beschouwen.
Waar baseer je dat op? Hoezo zou dat de wereld rustiger maken?
Het is een gegeven dat het conflict tussen Israël en de Palestijnen en de buurlanden steeds over de hele wereld gevolgen heeft. De houding van landen die zich verbroederd voelen met de Palestijnen zijn heftig verontwaardigd over het onheil dat de Palestijnen al decennia aangedaan wordt. Het duurt helaas tergend lang voordat we in het westen dit ook zien. Dat komt bv ook uit de mond van van Agt.
Is dat wat jij daar predikt gebaseerd op de 'vrij'denkersmoraal
waar ik al een tijdje naar op zoek ben?
Het vrijdenkers moraal dient zich te baseren op een degelijke analyse van een situatie. Een redenatie als "De Joden zijn zielig en kunnen geen kwaad doen omdat ze zo geleden hebben in de Tweede Wereldoorlog" is een vorm van dogma. De 'want' in de redenatie klopt gewoon niet.
De wens is vaker de vader van de gedachte: jij spreekt enigszins omfloerst de wens uit
dat de reeds lang gekoesterde wens van Iran&Co snel dichterbij komt,
EN stelt tevens dat Israël daar niet over mag klagen. Hevig!
Dit is volkomen onzin. Hoe durf je mij daarvan te beschuldigen!!
Wat ik al tijden beweer is dat wanneer er een grote aanslag is, Israël ook de hand in eigen boezem moet steken en zich af moet vragen hoe het gekomen is dat de Palestijnen zo woest op hun zijn.
Goh, maar dan is het onderstaande ook
'vrij'denkersmoraal ... toch?
- Een nationalistisch fascistoïde ideologie zoals het Islamisme welke zoveel burgers doodt in allerlei conflicten, mag niet klagen dat er eigen Islamistischeterreur strijders omkomen. Een land zoals Iran dat zelf conflicten zoekt door in de omringende regio waar het niet mee in oorlog is, voortdurend [by proxy] aanvallen en [terreur]aanslagen pleegt,
mag niet klagen dat er teruggeslagen wordt.
De wereld zou waarschijnlijk veel rustiger worden als alle landen die landen die een nationalistisch fascistische ideologie zoals het Islamisme aan de burgers oplegt als vijand van de menselijkheid zouden beschouwen en bestrijden.
De vergelijking slaat nergens op. Er zijn moslim landen die theocratisch zijn, maar dat is heel anders dan nationalistisch fascistoïde.
HierEnNu schreef: ↑14 apr 2024 15:43
"Nie wieder ist jetzt!"
Dat klopt. Maar bij de opmerking "Nie wieder" hoort ook een schaal. 1000 slachtoffers is niet genoeg. Een grote groep bv 2 miljoen decennia opsluiten in een soort concentratie kamp, een apartheidspolitiek opzetten en regelmatig mensen van die mindere groep uitmoorden voldoet wet aan "Nie wieder"
Israëlisch politiek is de splijtzwam van de wereld.
