Het spijt me dat ik in deze zaak voortdurend diametraal tegenover je sta. Je zet jezelf neer als wijs, maar met de houding die jij van meet af aan hebt laten zien zou Poetin juist alles al gewonnen hebben. Je liet enkel defaitisme, somberheid, nutteloosheid en overmacht van de tegenpartij, oftewel bangheid zien. Voor jou was het economisch eigenbelang enkel belangrijk. Jij als diplomaat zou voor het westen catastrofaal geweest zijn.lanier schreef: ↑28 feb 2022 19:24Ook kijken wij teveel met een westerse blik naar deze oorlog. Vandaar dat ik al eerder stelde dat mensen ongeschikt zouden zijn als diplomaat. Die kijken alleen door de westerse roze bril en denken dat wij superieur in alles zijn. Zo werkt het niet. Ben je niet in staat om vanuit de ander zijn standpunt te kijken dan heeft overleggen geen zin.
Je had er geen idee van hoe belangrijk deze crisis was voor Europa, en hoezeer het westen bereid is alles te doen om deze oorlog te winnen, en hoe belangrijk het is een spirit te kweken die laat zien welke van de partijen superieur is. Die geest te kweken betekent helemaal niet dat je dingen door een roze bril ziet. Iedereen begrijpt dat zware tijden ook voor ons kunnen aanbreken. Maar een wijze diplomaat weet dat je die kan trotseren indien je er maar voor gezorgd hebt dat bij de bevolking de gedachte overheerst dat men zich voor de goede zaak inzet en dat de goede partij uiteindelijk zal overwinnen.
Jij, via de informatie die jij gelezen had, zag dingen door een verkeerd gekleurde bril: je begon met op te merken dat Poetins leger buitengewoon gemotiveerd is en zette een groot vraagteken achter onze motivatie. In werkelijkheid is van het omgekeerde sprake. Als diplomaat zou dat een megablunder geweest zijn.
Jij zou geen van de beslissingen hebben genomen die de afgelopen dagen door ongelooflijk vastbesloten en moedige regeringsleiders genomen zijn. Nog steeds dringt de realiteit niet tot je door. Je denkt nog steeds enkel somber aan negatieve gevolgen voor ons. Als je een goede diplomaat zou zijn zou je allang verder zijn in je gedachten en weten dat er nu een bladzijde is omgedraaid in de geschiedenis: Europa kan niet meer terug op deze ingeslagen weg. Oekraïne hoort van nu af aan bij de Europese gemeenschap, zo niet onmiddellijk officieel als lid van de EU dan tot die tijd toch diep in ons hart. Het is in één klap zelfs uitgegroeid tot de leider in de strijd voor vrijheid en democratie in Europa, de hoogste waarden van het westen. En Zelesky is de held van Europa geworden, de meest bewonderenswaardige Europeaan in de wereld. En Rusland kan men niet meer op de oude voet verder laten gaan. Onderhandelingen kunnen niet betekenen water in de wijn te gooien waarvoor we gekozen hebben te willen drinken.
Het is onzin om te denken dat wij in het westen niet de zaken vanuit het standpunt van Poetin hebben bekeken of begrepen. Het westen heeft de toespraken van Poetin woord voor woord aangehoord en juist maar al te goed begrepen. Ze lieten weten dat het niet om twee oostelijke provincies gaat, maar om het hele land Oekraïne. Poetin gaf het land geen bestaansrecht. En daarom is het juist zo overduidelijk geworden dat men hiermee onmogelijk accoord kan gaan. Voor ons is de soevereiniteit van een land en de democratie oftewel wil van een volk in Europa heilig en we kunnen een diktator die uit is op veroveringsoorlog in Europa onmogelijk zijn plannen laten uitvoeren. De werkelijke diplomaten van Amerika en Europa hebben begrepen dat zo ongeveer alle kaarten in handen van het westen zijn. En op die weg gaan ze verder. Er zal uiteindelijk een eind gemaakt worden aan de macht van Rusland.
