Moderator: Moderators
Humanistische. De mens wordt als uitgangspunt genomen; niet een gepostuleerde godheid die bestaansrecht ontleent aan een archaisch geschrift van bij elkaar verzameld werk. Helaas is het geen nonsense, en zeker niet als je de geannoteerde bijbelcitaten naleestHenoch schreef:Die grafiek is echt dom over de Bijbel. Van welke normen is men uitgegaan? De humanistische? De atheïstische? De algemene rechten van de mens? Wat een nonsens!
Ga maar veel lezen mijn waarde vriend! Dat zal jouw de ogen openen. Jazeker, zijn wij het zout der aarde! En als het zout zijn kracht verliest, dan kan het beter weggegooid worden. Daarom wil ik er ook geen doekjes omheen wikkelen; en Jezus als de weg de waarheid en het leven verkondigen. Er is maar een weg tot behoud, en dat is door Jezus! En dit is het zout, omdat velen hierdoor wederspannig en geaggiteerd door raken!Atli schreef:Je bent hier toch om te evangeliseren beste Henoch, ik arme heiden ben dan volgens jouw in een verkeerde veronderstelling nu ik dankzij jouw moeite de bijbel ben gaan onderzoeken? Ben jij niet het zout der aarde, beste Henoch, wie verduisterd nu zijn lantaarn?Henoch schreef:Ik ga daar niet op in, grote vriend atli; als jullie niet eens het verschil tussen een gelijkenis of een gebod, lering of instructie weten.
Laffaard!
Wat een grote nonsens Theo-Loog! Als je zo denkt, ben je niet onbevooroordeeld maar bevooroordeeld Dit is een goeie: "Er is in 3000 jaar tijd niets veranderd, en we houden allemaal nog slaven, en God is niet met zijn tijd meegegaan!" Dat beweer jij in principe!Theoloog schreef:bla, bla, bla.....God doet zelf actief mee aan de slavenbusiness, door Abraham slaven te schenken, en regels te geven die het systeem van slavernij in stand houden.
Typisch Henoch, geen goed antwoord weten te verzinnen en dan maar terug op de man spelen.Wat een grote nonsens Theo-Loog!
Dat vind ik wel. Volgens de atheïstische Sararje kan/mag je niet uitgaan van een ideologisch principe of norm. Zo ik niet de Islam mag bekijken volgens mijn Christelijke waarden; en dit inzicht dus ongeldig is (volgens Sararje's uitleg dan), dan geldt dat dus ook niet wanner we het waardeoordeel op de Humanistische meetlat gaan leggen en als uitgangspunt nemen.botjes schreef:Humanistische. De mens wordt als uitgangspunt genomen; niet een gepostuleerde godheid die bestaansrecht ontleent aan een archaisch geschrift van bij elkaar verzameld werk. Helaas is het geen nonsense, en zeker niet als je de geannoteerde bijbelcitaten naleestHenoch schreef:Die grafiek is echt dom over de Bijbel. Van welke normen is men uitgegaan? De humanistische? De atheïstische? De algemene rechten van de mens? Wat een nonsens!
God is inderdaad niet met zijn tijd meegegaan als je gelooft dat de Bijbel (of de Koran wat dat aangaat) Gods definitieve openbaring is.Henoch schreef:Wat een grote nonsens Theo-Loog! Als je zo denkt, ben je niet onbevooroordeeld maar bevooroordeeld Dit is een goeie: "Er is in 3000 jaar tijd niets veranderd, en we houden allemaal nog slaven, en God is niet met zijn tijd meegegaan!" Dat beweer jij in principe!Theoloog schreef:bla, bla, bla.....God doet zelf actief mee aan de slavenbusiness, door Abraham slaven te schenken, en regels te geven die het systeem van slavernij in stand houden.
In tegendeel. Alles wat jij van je hoge toren op Islamwomen afvuurt is evengoed op jou en jouw religie van toepassing.Henoch schreef:Ik hoop ook dat je inziet hoe ridicuul jouw verdraaiing van deze post is!MinderMutsig schreef:Ik hoop dat je zelf ook inziet hoe ridicuul je post is.Henoch schreef:
Vruchten zijn de waarden, die jij hier opnoemt. Als we in de wereld kijken, zien we dat het christendom alleen maar slechte vruchten voortbrengt. Volgens Jezus is het christendom dus een slechte boom, en hij zelf een valse profeet. Het vuur-oordeel is wat er wacht voor deze religie en zijn/haar aanhangers; en allen die de Zoon vereren!
Geweddig ook is de aansporing van het nobele gedrag, en jezelf als christen op te blazen tussen de niet-gelovigen, om zo een ingebeeld paradijs binnen te gaan.
daar is vast wel een bijbeltekst op te vinden...botjes schreef:Overigens, Henoch, als je ook maar het geringste geloof en vertrouwen in je eigen god had, was je nu niet aan het evangeliseren. Oprecht gelovig wordt je namelijk niet wanneer het je door anderen wordt aangepraat, overtuigd, of opgevoed. Oprecht gelovig wordt je als je god zich naar je openbaart. Evangelisatie is het ultieme teken van ongelovigheid. Hoeveel gelovigen zijn oprecht gelovig (geraakt)?
Ontkerking in jouw voorbeeld gaat puur over de tradittionele kerken in Nederland, en niet over vrije christelijke groepen. Bij ons echter geen ontkerking; wij groeien enkel maar; en als de Heer zich dan aan jou zal openbaren (misschien zelfs door mijn, volgens jou onnuttige, evangelisatie), dan ben/kom jij er ook bij!botjes schreef:Gefeliciteerd, maar een phyrus-overwinning gezien het feit (door het SCP en CBS) dat de ontkerking nog steeds toeneemt.Henoch schreef:Wij zijn trouwens volgens een eerder gehouden WRR rapport, over geloof en religie in Nederland, de meest snelst groeiende groep Christenen en kerk/gemeenschap!
Ik durf jullie tenminste nog aan te spreken!"Hoe zullen zij dan Hem aanroepen, in wie zij niet geloofd hebben? Hoe geloven in Hem [Jezus], van wie zij niet gehoord hebben? Hoe horen zonder prediker [evangelist]?" (Romeinen 10:14)
Ken je nog meer Latijnse termen om interessant en intelligent over te komen?Sararje schreef:Henoch: mutasis mutandis ken ik ook nog wel wat voorbeeldjes van Christenen die jofele dingen vinden.
ach ja, weer zo'n ad populum argumentje, niemand van hun heeft een overtuigend bewijs van ene "god's"bestaan geleverd dus terug naar af.Henoch schreef:
Je vergist je ook in het feit, dat de God van de Bijbel zijn bestaansrecht alleen aan de schriften ontleent. Het bestaan van De God van de Bijbel is namelijk ook gebaseerd op de getuigenissen van miljoenen mensen, die deze God als de levende God hebben ervaren op dezelfde, wijze zoals de bijbelse schrijvers ontmoetingen hadden met de levende heer en Heiland: Jezus Christus.
