Abiogenese en evolutie

[MNb]

geen antwoord op de vraag wat- of wie verantwoordelijk is voor de wis- natuur- scheikundige informatie die in de 'oerknal' zat.

Geef jij eerst maar eens antwoord op de vraag waar jouw god al die wis-, natuur-, schei- en anderszinskundige informatie vandaan had. Want dat is het probleem met een schepper: voegt niets toe. Lost niets op. Levert geen inzicht op. We begrijpen er alleen maar minder van.

[Bram Kaandorp]

geen antwoord op de vraag wat- of wie verantwoordelijk is voor de wis- natuur- scheikundige informatie die in de 'oerknal' zat.

Geef jij eerst maar eens antwoord op de vraag waar jouw god al die wis-, natuur-, schei- en anderszinskundige informatie vandaan had. Want dat is het probleem met een schepper: voegt niets toe. Lost niets op. Levert geen inzicht op. We begrijpen er alleen maar minder van.

Ik dacht dat Hanss een permanente ban heeft.

Die twee andere Hanssen zijn dacht ik pogingen om toch nog iets te zeggen.

[MNb]

Ja, dat zag ik pas nadat ik mijn reactie geplaatst had. En door jou kan ik die niet meer verwijderen.
Niettemin is het een argument dat ik nog niet ben tegengekomen. Ik heb het niet zelf verzonnen; het komt van Victor Stenger.

[MNb]

Welke scheppingsverklaringen kennen we nog meer en welke lijkt het meest waarschijnlijk?

Die van het Vliegend Spaghetti Monster en die lijkt mij verreweg het waarschijnlijkste (hij had teveel bier gedronken toen hij de Aarde schiep; daarom is de schepping imperfect).

[Fish]

Modern scientists have determined that life originated from single celled organisms. They also believe that over millions of years these cells grew in complexity, eventually giving rise to the biological diversity that colours our world today. Through genome sequencing we can be fairly certain about the dates at which organisms originated and how far back species are related.
What isn’t as easy to determine is how those single-celled organisms sprang into existence. The current — and much contested — theory, called the abiogenesis or “spontaneous generation” theory, posits that life arose when molecules began to self-replicate. According to the theory, simple organic molecules arose in the early primordial sea and formed polymers — chains of molecules. Some of these polymers and polynucleotides, like primitive RNA for instance, began to self-replicate.

Now, the group of scientists from Munich believe they have found the answer. It lies in an ancient naturally occurring system the team calls an “RNA Reactor.” Physorg.com writes: “The scene begins inside porous rocks on the sea floor, where strong temperature gradients produce thermal convection, and the convective flow transports molecules inside the narrow pores.” The team explains that long chains of molecules begin to form as a result of many random bond formations. The chains grow in length and complexity due to selective pressures inside the reactor, eventually creating complicated molecular chains, like RNA.

Lees hier de rest van het artikel:
http://www.themanitoban.com/articles/46713" onclick="window.open(this.href);return false;

[mrBE]

The current — and much contested — theory, called the abiogenesis or “spontaneous generation” theory, posits that life arose when molecules began to self-replicate.

Wat een rare omschrijving... Abiogenesis "much contested" ??? De details uiteraard, maar het principe dat leven uit niet-levende materie voortkomt zou controversieel zijn?? Nou moe

[mrBE]

The current — and much contested — theory, called the abiogenesis or “spontaneous generation” theory, posits that life arose when molecules began to self-replicate.

Wat een rare omschrijving... Abiogenesis "much contested" ??? De details uiteraard, maar het principe dat leven uit niet-levende materie voortkomt zou controversieel zijn?? Nou moe

Mea Culpa... Nooit gedacht dat mijn Engels nog zo'n blinde vlekken zou vertonen, lol. Het betekent gewoon dat er veel concurrerende theorieën zijn.

[iznogoodh]

Gelovigen wordt altijd het verwijt gemaakt dat ze de evolutietheorie tegenover schepping zetten. Maar doen atheïsten (ik wil niet meteen wij zeggen) niet precies hetzelfde?

Ik dacht al dat je geen echte vraag stelde maar gewoon een mening neerzette.

[Fish]

Nieuwe ideeën over abiogenese.

http://www.chbe.gatech.edu/hg/item/582355" onclick="window.open(this.href);return false;

More evidence that life could have evolved with relative ease: New research supports ancestors of genes self-copying in a mushy puddle.

The original recipe for gene soup may have been simple -- rain, a jumble of common molecules, warm sunshine, and nighttime cooling. Then add a pinch of thickener.

That last ingredient may have helped gene-like strands to copy themselves in puddles for the first time ever, billions of years ago when Earth was devoid of life, researchers at the Georgia Institute of Technology have found. Their novel discoveries add to a growing body of evidence that suggests first life may have evolved with relative ease, here and possibly elsewhere in the universe.

And they offer a straightforward answer to a gnawing 50-year-old question: How did precursors to the present-day genetic code first duplicate themselves before the existence of enzymes that are indispensable to that process today?

In Nature:

http://www.nature.com/nchem/journal/vao ... .2628.html" onclick="window.open(this.href);return false;