MaartenV schreef: ↑14 jan 2024 11:50
Emergentisme gaat over het idee dat uit een complexe samenwerking van vurende neuronen in een netwerk, bewustzijn zomaar emergent ontstaat. Zonder dat dat bewezen is en zonder dat de materialist kan zeggen en aantonen hoe dat mechanisme dan wel specifiek gebeurt. Wel, als blijkt dat elektrische activiteit in de neuronen negatief correleert met bewustzijn, dan kan, logisch gezien, emergentie van bewustzijn uit een meer complexe interactie tussen vurende neuronen in een netwerk niet waar zijn. Het is juist andersom in dat geval: minder complexe systemen van vurende neuronen, zorgen voor intensere bewustzijnservaringen.
Maar je hebt helemaal niet bewezen dat die correlatie in zijn algemeenheid negatief gecorreleerd is. Je hebt één specifieke omstandigheid gevonden waarin de correlatie negatief is. Begrijp je het verschil?
Het is alsof iemand problemen zou hebben met de bewering dat het rijden van een wagen met verbrandingsmotor veroorzaakt wordt door het verbranden van brandstof omdat wagens die een helling afrijden helemaal geen brandstof verbruiken.
Of als in het kader van bepaalde testen, iemand het gaspedaal en de rempedaal tegelijk induwt, men merkt dat ook daar een negatieve correlatie kan zijn tussen brandstofverbranden en snelheid.
Dus nog eens: Emergentisme impliceert niet dat er in alle omstandigheden een positieve correlatie is tussen elektrische activiteit in de neuronen en bewustzijn.
En jij hebt dus geen bewijs dat minder complexe systemen van vurende neuronen, zorgen voor intensere bewustzijnservaringen. Jij hebt geen enkel bewijs dat dieren met minder complexe systemen van vurende neuronen intensere bewustzijnservaringen hebben.
Jij bent als de persoon die naar vogels wijst, en daarom beweert dat de zwaartekracht niet bestaat.
Al mijn hier gebrachte meningen, zijn voor herziening vatbaar.
De illusie het verleden te begrijpen, voedt de illusie dat de toekomst voorspelbaar en beheersbaar is -- naar Daniël Kahneman
