De overheid wil alles aanbesteden, van schoonmakers tot openbaar vervoer.
De goedkoopste wint altijd. Zo zie je bijvoorbeeld dat de kwaliteit bij de Gemeente Amsterdam achteruit holt, omdat sinds een jaar of vijf alles zo goedkoop mogelijk wordt binnengehaald. Zie Dienst DIVV.
Goed, men kiest daarvoor. Goedkoop is het best.
Wat ik alleen niet begrijp is waarom het niet in alle takken van sport geldt. Zo moet de nieuwe bankdirecteur zo duur mogelijk zijn, want dan is die het best, is de logica.
Hoezo? Waarom ook bankdirecteuren niet aanbesteden en de goedkoopste nemen?
Het paradoxale is namelijk dat de duurste schoonmaker meestal wél beter is, maar de duurste bankdirecteur niet.
Dat valt wel te verklaren: een schoonmaakbedrijf levert betere prestaties als het toch al geen vetpot is en de werknemers het idee hebben dat ze een redelijke prijs krijgen. Dan wil je wat extra's doen, het voelt rechtvaardig. De bankdirecteur verdient eigenlijk al veel te veel. Degene die nóg meer wil, wordt lui en hebberig. Het gaat dan alleen nog maar om de sport zo veel mogelijk te verdienen. Dat gaat meestal samen met minder voorbeeldige karaktereigenschappen.
Dus de cultuur moet anders: neem nu eens de duurste schoonmaker, en de goedkoopste bankdirecteur. Dat zal de kwaliteit zeer ten goede komen.
Aanbestedingscultuur
Moderator: Moderators
Re: Aanbestedingscultuur
Ik begrijp je verontwaardiging wel, en in sommige aspecten maak je zelfs een goed punt, maar door het zo te stellen als je in de topic stater doet ding je wel mee naar de 2011 penning voor extreem simplistisch denken.
Succes !
Succes !
A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by hope of reward and fear of punishment after death. (Albert Einstein)