Freethinker.nl

Ja, u leest het goed. Het komt regelmatig voor dat er kwak gelanceerd wordt door gelovigen. Elke dag in welke vorm dan ook. En soms is het verhaal toegespitst op een archeologische vondst. Alleen het is lastig als het mediabericht verstuurd wordt door een persorganisatie dat satirische berichtgeving verzorgt en het ernstig serieus wordt genomen. En het in christelijke kringen weer verspreid wordt en dan kun je vraag stellen wie is hier schuldig aan desinformatie. Degenen die het verspreiden of degenen die het overnemen zonder het te controleren.

http://www.snopes.com/religion/redsea.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

PietV. schreef:Ja, u leest het goed. Het komt regelmatig voor dat er kwak gelanceerd wordt door gelovigen.

Ik dacht dat er uitsluitend kwak gelanceerd wordt door gelovigen?

Elke dag in welke vorm dan ook.

en al eeuwen lang.

En soms is het verhaal toegespitst op een archeologische vondst.
http://www.snopes.com/religion/redsea.asp

Het wachten is op een team "Woestijn Archeologen" die in diezelfde buurt overblijfselen van de lang verloren gewaande "arke des verbonds" hebben blootgelegd, waaronder een vleugel van een gouden cherub, en een stuk versteend toonbrood van anderhalf pond...

Alleen het is lastig als het mediabericht verstuurd wordt door een persorganisatie dat satirische berichtgeving verzorgt en het ernstig serieus wordt genomen. En het in christelijke kringen weer verspreid wordt en dan kun je vraag stellen wie is hier schuldig aan desinformatie. Degenen die het verspreiden of degenen die het overnemen zonder het te controleren.

Het verzinnen van geruchten kan natuurlijk heel gevaarlijke gevolgen opleveren. Zo was er een paar dagen terug een filmpje te zien van een man (Mogelijk een illegale vreemdeling) die in de metro van Berlijn een vrouw van een trap afschopte. Daar is niets meer van vernomen. Er was geen motief, en niemand is aangehouden. Ooggetuigen waren er op dat filmpje wel te zien, maar niemand heeft zich gemeld. Als dergelijke valse en verzonnen berichten het publiek bereiken dan is de kans op hysterische reacties levensgroot.
Is het verspreiden van dat soort "Nieuws"niet strafbaar?

PietV. schreef:En soms is het verhaal toegespitst op een archeologische vondst.

Ik ben deze hoax al twee keer tegengekomen op dit forum:
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 47#p485947" onclick="window.open(this.href);return false;
De tweede keer kan ik de link niet zo gauw naar vinden. Ik geloof dat het de gelovige forumgebruiker coby was die het aanvoerde als een bewijs voor de betrouwbaarheid van de bijbel.
Ah! Gevonden:
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 07#p438107" onclick="window.open(this.href);return false;

Het internet als bron van desinformatie is een kanjer van een probleem geworden.

Rereformed schreef: Ah! Gevonden:
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 07#p438107" onclick="window.open(this.href);return false;

Het internet als bron van desinformatie is een kanjer van een probleem geworden.

Ik kwam hem buiten freethinker een paar keer tegen. Het is inderdaad zorgwekkend, wat ook vervelend is, en dan praat ik over gesponsorde koppelingen. Elke gek kan met geld zijn site, link naar de eerste plek schuiven op google. De inhoud is bijzaak, gelovigen bulken in de regel van het bijeengeraapte geld en maken hier veelvuldig gebruik van. Google bestaat bij de gratie van reclame en dit soort zaken. Een oud voorbeeld is evolutie; wat heeft creationisme, bijbelgeloof, jezus hiermee te maken. Maar toch kom je hiermee in aanraking.

Nog een voorbeeld googlen op kerst betekenis; bovenaan een gesponsorde koppeling van Alpha Youth. En dan kom ik "Ontdek Jezus"; "Waarom geloven" tegen bij de eerste hits.

Gisteren in nieuwsuur een item over nepberichten uit Macedonië. Verdiensten 100 tot 1500 euro per site/maand. Honderden bedrijfjes zijn hier actief. Vaak jongeren die een beetje zitten te knutselen en internet volgooien met nepberichten.

http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2148650 ... -werd.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Het verzinnen van geruchten kan natuurlijk heel gevaarlijke gevolgen opleveren. Zo was er een paar dagen terug een filmpje te zien van een man (Mogelijk een illegale vreemdeling) die in de metro van Berlijn een vrouw van een trap afschopte. Daar is niets meer van vernomen. Er was geen motief, en niemand is aangehouden. Ooggetuigen waren er op dat filmpje wel te zien, maar niemand heeft zich gemeld. Als dergelijke valse en verzonnen berichten het publiek bereiken dan is de kans op hysterische reacties levensgroot.
Is het verspreiden van dat soort "Nieuws"niet strafbaar?

De betreffende man was een Bulgaar, is inmiddels gearresteerd, en ik vermoed dat hij, als hij het gevang in gaat, waarschijnlijk een paar keer van de trap af valt. Zo nep was dat nieuws niet.

Mullog schreef:

De betreffende man was een Bulgaar, is inmiddels gearresteerd, en ik vermoed dat hij, als hij het gevang in gaat, waarschijnlijk een paar keer van de trap af valt. Zo nep was dat nieuws niet.

Er verstreek vrij veel tijd voordat bekend werd dat men een verdachte op het oog had. Omdat nadere bijzonderheden uitbleven dacht ik ten onrechte dat het een fake filmpje was. Dat bleek dus helaas echt te zijn. Je kunt hieruit concluderen dat het vrij moeilijk is echt nieuws van nep nieuws te onderscheiden.