Het grootste gevaar als je religie onderdrukt!!

[PietV.]

Afkomstig van het CIP

Religie zit bij de mens ingebakken. Religiedrang de kop indrukken heeft dus weinig zin. Beter kun je je religieuze verlangens in 'goede banen' leiden. Dat is, in een notendop, wat theoloog Stefan Paas en filosoof Rik Peels laatst verkondigden in De Volkskrant. Volgens deze wetenschappers kunnen we maar beter toegeven dat de mens religieus is aangelegd. Als je religieuze gevoelens bij kinderen de kop indrukt, breng je namelijk volwassenen voort die 'religieus analfabeet' zijn of bizarre, irrationele opvattingen hebben over religie. 'Overal wordt gesproken over de noodzaak tot morele herbewapening', schrijven Paas en Peels. 'En in bijna alle sectoren van de samenleving wordt geroepen om een cultuuromslag. Maar de olifant in de kamer zien we over het hoofd: generatie lange verwaarlozing en onderdrukking van de natuurlijke religieuze impuls van onze kinderen. Het gevolg is een land vol mensen die elke spirituele hype omarmen, tegenover een elite die niets meer gelooft.'

[dikkemick]

Afkomstig van het CIP

Mijn (in mijn ogen) genuanceerde antwoord zou ongeveer als volgt luiden en me een 'ban' opleveren:

Religie zit bij de mens ingebakken.

Religie ZAT bij de mensen ingebakken, nu noemen we het indoctrinatie. Religie is niet voor niets plaats-en tijdgebonden.

Religiedrang de kop indrukken heeft dus weinig zin.

Een drang de kop in drukken heeft idd geen zin. Een heroineverslaafde heeft begeleiding nodig. Vakkunbdige begeleiding. En zolang religieuze gedachten niet schaden, hoeft het de kop niet ingedrukt te worden. Als meisjes van 17 op religieuze grond onnodig overlijden...is het een ander verhaal.

Beter kun je je religieuze verlangens in 'goede banen' leiden. Dat is, in een notendop, wat theoloog Stefan Paas en filosoof Rik Peels laatst verkondigden in De Volkskrant.

Het is maar wat de heren onder deze verlangens verstaan.

Volgens deze wetenschappers kunnen we maar beter toegeven dat de mens religieus is aangelegd. Als je religieuze gevoelens bij kinderen de kop indrukt, breng je namelijk volwassenen voort die 'religieus analfabeet' zijn of bizarre, irrationele opvattingen hebben over religie.

Hiervan ga ik persoonlijk over mijn nek! De mens is zo aangelegd dat het overal iets in zit of iets achter ziet. Dit is een evolutionaire overlevingsstrategie welke inderdaad nog ingebakken zit. Maar hoe kun je religieuze gevoelens bij kinderen de kop indrukken. Je stopt ze er eerst zelf in! Of een kind uit zichzelf (na goed overwegen) in een god gaat geloven. Een god naar eigen keuze dan!
Bizarre, irrationele opvattingen IS een onderdeel van religie!

'Overal wordt gesproken over de noodzaak tot morele herbewapening', schrijven Paas en Peels. 'En in bijna alle sectoren van de samenleving wordt geroepen om een cultuuromslag. Maar de olifant in de kamer zien we over het hoofd: generatie lange verwaarlozing en onderdrukking van de natuurlijke religieuze impuls van onze kinderen. Het gevolg is een land vol mensen die elke spirituele hype omarmen, tegenover een elite die niets meer gelooft.

Moraal en religie gaan niet samen. Als je je moraal uit de heilige boeken moet halen, moet je goed zijn in cherry pickin'
Qua cultuuromslag zou het uitermate goed zijn, religie eens heel goed onder de loep te leggen. Wat geschreven wordt over religieuze impuls van onze kinderen...OPZOUTEN met dit soort smakeloze onzin!

[coby]

Geloof is de beste firewall die er is. Er komt NIETS doorheen.
(Citaat Dikkemick)

[Peter van Velzen]

generatie lange verwaarlozing en onderdrukking van de natuurlijke religieuze impuls van onze kinderen

Wablief?
Zover ik weet hebben de meeste kinderen nog steeds hun religieuze ideeen van hun ouders, en worden die dus allerminst de kop ingedrukt, maar misschine wel de kop In geramd. Laat staan als we het over eerdere generaties hebben. (toen ik kind was, werd vrijwel iedereen met religie grootgebracht).

Wat wordt er in deze wereld toch een hoop onzin beweert!
Ga me niet vertellen dat de onozelen dit zelf geloven, het is hopelijk gewoon gelogen.

[PietV.]

Wat wordt er in deze wereld toch een hoop onzin beweert!
Ga me niet vertellen dat de onozelen dit zelf geloven, het is hopelijk gewoon gelogen.

Volgens mij geloven ze dit niet, maar weten het zeker. Zij redeneren wat goed is voor mij, is goed voor de samenleving. Inclusief indoctrinatie, irrationele opvattingen, wensgedachten en gesprekken met onzichtbare wezens. Overgoten met een immoreel stel teksten uit de late ijzertijd en vroege bronstijd en het recept is beschikbaar om het aantal fietsendiefstallen te helpen verminderen.

[dikkemick]

Kijk alleen maar naar de "schattige" foto van de paus in de krant vanmorgen (AD). Kind van een jaar of 4 omhelst de paus op een podium. Ik vind het walgelijk (en dat heeft NIETS met het misbruik te maken, maar alles met de indoctrinatie van dit kind!)

[Jagang]

Ik stoor me aan de kreet "religieus analfabeet".
Alsof religie zo evident is dat het maar even een kwestie van leren is, voordat je je deze *kuch* competentie hebt eigengemaakt..

[PietV.]

Ik stoor me aan de kreet "religieus analfabeet".
Alsof religie zo evident is dat het maar even een kwestie van leren is, voordat je je deze *kuch* competentie hebt eigengemaakt..

En dan te bedenken dat het nog niet zo lang geleden is dat er ergens in de VS een onderzoek werd gedaan, waarbij atheïsten hoger scoorden dan religieuzen.

http://www.scientias.nl/atheisten-zijn- ... igie/16771" onclick="window.open(this.href);return false;

Nu zal Paas wel bedoelen dat we meer moeten weten over het gezellige karakter van Jezus. Want zit hij echt te wachten op een goed geschoolde samenleving die elke mythe keurig analyseert en terug brengt tot alledaagse proporties, dan slaat zijn boodschap helemaal niet meer aan.

[Jinny]

An sich vind ik het wel mooi gevonden, daar de meeste gelovigen inderdaad religieus analfabeet genoemd mogen worden.
Ze weten totaal niks van hun religie af.

[Jagang]

Probleem is dat"onder "weten" door dit soort type's niet tekstkennis wordt verstaan, maar "geloven".
Je kan alle teksten uit je kale kop kennen, maar als je niet gelooft zal je nog steeds voor "religieus analfabeet" worden uitgemaakt.

Maar dat ligt natuurlijk ook in de term besloten.
Iedereen weet natuurlijk dat men het niet heeft over mensen die niet kunnen lezen, maar over mensen die niet gewoon "lekker" meedoen.

[Jinny]

Ik had gereageerd onder FT op je post op CIP, maar met dezelfde vaart was het weer weg.
Jacoba heeft het geherpost...

[HenkM]

Ik stoor me aan de kreet "religieus analfabeet".
Alsof religie zo evident is dat het maar even een kwestie van leren is, voordat je je deze *kuch* competentie hebt eigengemaakt..

Andere term voor religieus analfabeet is ook wel: normaal


HHmmmm ... gezien de post van Jin dat de meeste gelovigen ook religieus analfabeet zijn moet ik maar iets anders verzinnen .....