Filosofie van de koude grond.

[Maria]

http://www.ad.nl/gezond/wij-op-het-plat ... ~a95376d7/" onclick="window.open(this.href);return false;
......maar wij hebben alleen maar GBV-diploma's (gezond boerenverstand).

BRIEF VAN DE DAG | Geachte Randstadbewoners, als simpele plattelandsboer (zo mag u me rustig noemen, we zijn niet zo gauw beledigd) vraag ik me langzamerhand af: is het niet genoeg geweest?

Voor onze medelanders: vergeet de slachtofferrol, zet de schouders eronder. Kijk niet naar wat Nederlanders u onthouden. Kijk naar uw landgenoten die prachtige dingen hebben bereikt, op eigen kracht. Stop daar energie in. Ga ook eens leven met echte democratische waarden. Wat zullen we dan een mooie wereld hebben. Wij boeren hebben die trouwens al, maar wij hebben alleen maar GBV-diploma's (gezond boerenverstand).

Mensen, gewoon genieten. En kijk wat minder naar elkaar.

En wat is er mis met gewoon boerenverstand?

[Jagang]

Wat is het verschil tussen boerenverstand, en de hier regelmatig bekritiseerde intuïtie?

[Fish]

Wat is het verschil tussen boerenverstand, en de hier regelmatig bekritiseerde intuïtie?

Boerenverstand is gewoon logisch denken.

[Maria]

Wat is het verschil tussen boerenverstand, en de hier regelmatig bekritiseerde intuïtie?

Wat bedoel je?
Ik zie alleen een appel en een peer.

[Maria]

Boerenverstand is gewoon logisch denken.

......., zonder belemmerd te worden door teveel onnodige kennis.
Waarbij dat laatste dan weer ter discussie kan staan.

Om verder over na te denken:
Wanneer en waarom kan het dan belemmerend werken?
Kennis wordt over het algemeen toch als een pré gezien.
Is dat wel geldend voor alles en voor iedereen?
Kennis kan toch ook een belasting vormen voor mensen, die er verder toch niets mee kunnen?
Klopt dat, of leert men het uiteindelijk toch wel en is het dan winst in het leven?
Wat is overbodige kennis, wat is teveel franje, wat is dubieuze kennis?
En wanneer en voor wie?

[Fish]

Wanneer is kennis onnodig? Je kan het onverwachts soms heel goed gebruiken.

[doctorwho]

Wanneer is kennis onnodig? Je kan het onverwachts soms heel goed gebruiken.

Nou ik ken voorbeelden van mensen die als ze kennis hadden van hetgeen ze aan begonnen er niet aan waren begonnen. Maar achteraf bleek dit afwijkende gedrag toch een goed resultaat te geven waar je met kennis van alle te omzeilen beren op de weg wellicht niet aan was begonnen maar eenmaal op pad toch doorzette.

[Jagang]

Boerenverstand is gewoon logisch denken.

......., zonder belemmerd te worden door teveel onnodige kennis.
Waarbij dat laatste dan weer ter discussie kan staan.

Maar dat bedoel ik dus.
Een logische redenering is even goed als de uitgangspunten waarop deze is gebaseerd.

Daarnaast valt het me op dat een hoop mensen die zich beroepen op hun "boerenverstand" of hun "gezonde verstand", vaak vooral van zichzelf vinden dat ze heel logisch redeneren, terwijl ik dan regelmatig weinig anders zie dan onderbuikredeneringen.
Vandaar dat ik het ook al linkte aan intuïtie.

Om verder over na te denken:
Wanneer en waarom kan het dan belemmerend werken?
Kennis wordt over het algemeen toch als een pré gezien.
Is dat wel geldend voor alles en voor iedereen?
Kennis kan toch ook een belasting vormen voor mensen, die er verder toch niets mee kunnen?
Klopt dat, of leert men het uiteindelijk toch wel en is het dan winst in het leven?
Wat is overbodige kennis, wat is teveel franje, wat is dubieuze kennis?
En wanneer en voor wie?

Ik denk dat je altijd kennis tekort komt, omdat leven niet simpelweg een reeks specialismen is.
Het is waar dat je daardoor vaak veel beren op de weg ziet.
Of dat ook daadwerkelijk hinderlijk is, hangt ook af van de persoon die de beren ziet.
De een verstart daaronder, en de ander tracht ze te omzeilen.
Maar recht in de kaken van zo'n "beer" lopen omdat je er blind voor bent, lijkt me nimmer een goed idee.

[axxyanus]

Wanneer is kennis onnodig? Je kan het onverwachts soms heel goed gebruiken.

Nou ik ken voorbeelden van mensen die als ze kennis hadden van hetgeen ze aan begonnen er niet aan waren begonnen. Maar achteraf bleek dit afwijkende gedrag toch een goed resultaat te geven waar je met kennis van alle te omzeilen beren op de weg wellicht niet aan was begonnen maar eenmaal op pad toch doorzette.

Ik snap je punt niet goed? Ja eens iemand een beslissing genomen heeft, zetten die vaak door ook als ze eigenlijk beter een andere beslissing genomen zouden hebben. De "sunken cost falacy" is daar o.a. een voorbeeld van.

[doctorwho]

Wanneer is kennis onnodig? Je kan het onverwachts soms heel goed gebruiken.

Nou ik ken voorbeelden van mensen die als ze kennis hadden van hetgeen ze aan begonnen er niet aan waren begonnen. Maar achteraf bleek dit afwijkende gedrag toch een goed resultaat te geven waar je met kennis van alle te omzeilen beren op de weg wellicht niet aan was begonnen maar eenmaal op pad toch doorzette.

Ik snap je punt niet goed? Ja eens iemand een beslissing genomen heeft, zetten die vaak door ook als ze eigenlijk beter een andere beslissing genomen zouden hebben. De "sunken cost falacy" is daar o.a. een voorbeeld van.

Punt was dat kennis vooraf wel eens een beperking kan zijn.
'cause it's easier to try. Than to prove it can't be done (stukje tekst uit geweldig nummer van de Moody Blues)
Kennis is natuurlijk nooit onnodig hoewel je zou je een casus kunnen voorstellen van een mens met een absoluut ongeneeslijke kwaal waar deze mens niets van merkt tot dat vroegtijdig de pijp aan Maarten gegeven wordt. In dit geval zou deze kennis wellicht alle levensvreugde wegnemen, alhoewel het er ook toe zou kunnen leiden alles uit het leven te willen halen in de tijd die rest. Dit is een filosofie van de koude grond topic dus ik maak daar gebruik van

[Iksnaphetniet]

Boerenverstand is gewoon logisch denken.

......., zonder belemmerd te worden door teveel onnodige kennis.
Waarbij dat laatste dan weer ter discussie kan staan.

Om verder over na te denken:
Wanneer en waarom kan het dan belemmerend werken?
Kennis wordt over het algemeen toch als een pré gezien.
Is dat wel geldend voor alles en voor iedereen?
Kennis kan toch ook een belasting vormen voor mensen, die er verder toch niets mee kunnen?
Klopt dat, of leert men het uiteindelijk toch wel en is het dan winst in het leven?
Wat is overbodige kennis, wat is teveel franje, wat is dubieuze kennis?
En wanneer en voor wie?

Dat is wel een lastige.. hoe meer variabelen je meeneemt in je beslissing hoe complexer en lastiger je beslissing ook wordt. En het wordt nog problematischer als hier ook nog gevoelens (die niet rationeel zijn) bij komen kijken. Hoe gebruik je het boeren verstand als je beslist over het wel of niet weg laten halen van een ongeboren kind die 50% kans heeft om gezond te wereld te komen?

[Peter van Velzen]

"Boerenverstand" slaat niet op een gebrek aan kennis, het slaat op een gebrek aan kletskoek. Gewoon de feiten onder ogen zien, en je niet mee laten voeren door wat in de mode is. Ik kwam er laatst achter dat de wiskundigen zichzelf de laatste 100 jaar voor de gek houden met behulp van een volslagen onlogische redenatie van ene Cantor. (het "diagonale argument" ZIjn tijdgenoten noemde hem een charletan, maar ze vergaten aan te geven waarom zijn redenatie fout was. Als gevolg daarvan wordt de onzin die hij bedacht had momenteel nog steeds gedoceerd aan universiteiten. Omdat wiskundigen hun boerenverstand niet gebruiken! Toen ik er achter kwam hoe makkelijk het te weerleggen was, werd ik er behoorlijk boos over. Dan intelligente mensen zo'n drogreden niet gewoon doorzien. Bah!