kent iemand deze filosofie?

[herman van der helm]

Van wiskundige tot filosoof: Ulrich Libbrecht.
zijn gedachten hebben mijn aandacht
http://mens-en-samenleving.infonu.nl/le ... endop.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[pallieter]

Ikzelf krijg het vliegend sch..t van zogezegde wetenschappers (wiskundigen kennen geen fluit van fysica) die zo gaarne gebruik maken van dat woordje energie, met zijn magische bijklank.

De wet van behoud van energie geldt in ons universum. Wat ervoor gebeurde weten we nog niet.

Dat materie een vorm van energie weten sinds Einstein. Waarom sommige "filosofen" daaruit concluderen dat emotie gelijk is aan E-motie en dat we God daar gaan vinden is pure nonsens. Vergelijk het met numerologie, zo hangt deze idioot ook betekenis aan hoe woordjes klinken of hoe ze een mystieke bijklank hebben.

Zijn eindconclusie over terug in contact treden met zijn oervorm zal enkel lukken wanneer hij zich tot aan de lichtsnelheid versnelt. Nu de enige manier dat dit gaat lukken is zijn protonen in de LHC steken.

Conclusie: weerom volledig inhoudloos gelul.

[Fish]

Je kan reageren op het artikel Pallieter.

[pallieter]

Is bij deze gebeurd, nu nog wachten op publicatie.

[doctorwho]

Loopbaan aan de KUL is in deze veelzeggend

[Jagang]

Loopbaan aan de KUL is in deze veelzeggend

[Valère]

-Wet van behoud van energie'..o.k.; massa en materie kunnen verschijnen als pure energie (wat dit dan ook moge wezen) .
-Maar vraag blijft wat zorgt voor die gedaanteverwisselingen en dat omzetten van materie naar energie en vice versa ?
-Noodzakelijke derde in het spel is een vorm van bewustzijn, wil of denken en voorstelling..., die zelf absoluut is ...(de absolute idee?) ...

[pallieter]

Ter info:

Heb juist een tweede reactie geplaatst op de site.

[Rereformed]

Enkele gedachten eruit gepikt:

"Energie is steeds in beweging; voortdurend aan het veranderen, terwijl de Westerse mens pijnlijk hunkert naar iets blijvend."

Is deze hunkering niet maar een vaak gehoord clichee? Ikzelf heb nooit gehunkerd, laat staan pijnlijk gehunkerd naar iets blijvends. De mens verveelt zich juist stierlijk en wil altijd weer wat anders. Maar goed, er zullen allicht ook wel 'pijnlijke hunkeraars' zijn.


"Waar past, voor wie het echt wil, het godsconcept? In dit verhaal kan hij alle energie, de scheppende kracht zijn."

Een kracht is geen hij. Ophouden dus met het woord God.


"Scheppen is vorm geven aan. God is alles; de leegte; het vormingsproces van energie."

Idem dito. Iets wat onpersoonlijk is moet je niet behandelen alsof het een persoon met een wil is.



"Dieren zijn uitsluitend gebonden energie "

Dat zijn stenen ook.


"De mens is een energetische eenheid, waarin de ziel als functie van het lichaam vrije energie doet transcenderen."

De woordjes 'ziel' en 'trancenderen' zijn overbodig. Beiden bestaan ze niet of referen aan zaken die we beter met een ander woord kunnen benoemen.
Hij bedoelt te zeggen dat de mens over meer denkvermogen beschikt dan welk ander dier ook.


"Dualiteit, bijvoorbeeld tussen denken en voelen, maakt het leven alleen maar moeilijker."

Kwestie van smaak. Ik zou zeggen dat het het leven interessanter of rijker maakt.


"De ratio kan er voor zorgen dat een persoon afwijkt van zijn ‘natuurlijke’ richting."

Alsof de ratio iets tegennatuurlijks zou zijn.


"De natuur en de mens zijn van zichzelf goed. Hoe minder we ingrijpen in de natuur, hoe beter alles in evenwicht blijft, met andere woorden het taoïstische wu-wei (vanzelf zo) respecteren."

Als de mens van nature goed is en van nature altijd ingrijpt in de natuur, dan is de conclusie fout. De stelling lijkt me sowieso iets wat voor de mens van de 21ste eeuw bijkans onmogelijk is om in de praktijk te brengen.


"Alle levensvisies zijn gelijkwaardig en hebben een betekenis vanuit hun culturele achtergrond."

Uiteraard hebben ze allemaal betekenis en hebben ze allemaal een culturele achtergrond. Of ze gelijkwaardig zijn is nog de vraag. Volgens mij niet.


"Religie is een innerlijke ervaring, een ontroering voor het mysterie van het bestaan. De enige gepaste taal hierbij is die zonder woorden, de stilte."

Dit is iets waar ik graag mee instem. M.i. de beste gedachte in het artikel.

Deze zin is ook mooi geformuleerd: "Authentieke religiositeit is je open stellen voor alles wat leeft, de natuur en zo ontstaat er een ervaring die niet gericht is op het ego, maar op het mysterie zelf."

Maar hier wordt uiteraard het begrip religie wel zo ruim en vaag ingevuld dat een atheïst er ook aan mee kan doen. Maar misschien is het daarom wel de beste inhoud die we er aan kunnen geven in de toekomst.

[Luck]

Ter info:

Heb juist een tweede reactie geplaatst op de site.

"Filosofie is een zeer interessante tak van de wetenschappen, maar met onwaarschijnlijk veel kaf tussen het koren"

Helemaal gelijk. In dit geval was het niet moeilijk om te zien

[Getses]

"Filosofie is een zeer interessante tak van de wetenschappen, maar met onwaarschijnlijk veel kaf tussen het koren"

Helemaal gelijk. In dit geval was het niet moeilijk om te zien

Even doorfilosoferen over kaf en koren.

Heb jij wel eens koren gezien dat opgroeide zonder de liefdevolle omhelzing van kaf?

Nee toch? Gebruik dit gezegde dan ook niet in een filosofische beschouwing.

[pallieter]

Mijn agrarische kennis blijkt weerom volledig beneden alle pijl.

bedankt voor de rechtzetting.