De functie van magie en is er wel zoiets als magie

Atheist_1984 · Bericht door **Atheist_1984** » 04 mar 2007 17:20

Raven schreef: Geen enkele chemicus kan leven maken.

Lol, het is al wel eens gelukt om virussen te maken van scrats. Maar echt leven nog niet. De oudste sporen van leven zijn 3.9 miljard jaar oud. de aarde is 4.56 miljard jaar oud. Dat betekend het het maximaal 600 miljoen jaar heeft geduurd voordat er leven was op aarde. In 600 miljoen jaar kan er een hoop gebeuren

HO ik heb nooit beweerd dat er een god is die boven de natuur staat.
De Godin en de god vormen samen de hele natuur, een deel mannelijk en een deel vrouwelijk. Magie staat dus ook niet boven de natuur.

Dat zijn die god en godin hele wrede Goden. Heb je enig idee hoe wreed de natuur is?? Het is gewoon 1 grote smerige oorlog waarin alles is geoorloofd, als het maar werkt.

De definitie van magie is elke "handeling of gedachte die verandering teweegbrengt"

Dus krabben als je jeuk hebt is magie ???

stel je kapt een boom om? het omkappen van die boom opzich is geen magie, maar de reactie van de natuur daarop wel.

Nou nee hoor. Daar is niks magisch aan.

Dat heeft niks te maken met of de wetenschap er wel of geen verklaring voor heeft. Ik denk dat er veel meer onder de noemer magie valt dan je denkt.

Ik denk het niet.

Magie is niet bedoeld om een verklaring te zoeken maar om een verandering teweeg te brengen.

Geloof zonder bewijs dus. Ik snap niet dat mensen dat goed kunnen vinden

Atheist_1984 · Bericht door **Atheist_1984** » 04 mar 2007 17:25

Raven schreef:Korte uitleg: de zwaartekracht zoals newton die beschreef kan alleen van toepassing zijn op deeltjes met massa. Wat er echt gebeurt is dat ruimte en tijd door een (zware) massa gekromd worden, dat is de enige werkende verklaring voor het ontstaan van een zwaartekracht lens

Alle deeltjes hebben massa

ken je de uitspraat " God gooit niet met dobbelstenen" dat alleen al is magie

Einstein geloofde niet in een God. Einstein was een pantheist. Hij gebruikte God als metafoor. God dobbeld niet moet worden vertaald als, willekeurigheid komt niet voor in het universum

en nogmaals je voorstelling van magie klopt niet ( maar dat geldt voor wel meer mensen)
Magie werkt niet van *poef* en er gebeurt iets. DAT is ophol geslagen fantasie van sprookjes vertellers

Zo werkt magie natuurlijk altijd. Als er niks of nog niks gebeurd zegt de heks simpelweg, ja het werkt later pas, nog even geduld aub.

Raven · Bericht door **Raven** » 04 mar 2007 17:39

Misschien maar fotonen hebben zeker GEEN massa.

Denk eens goed na over wat je daar zelf schrijft.
en doe dat dan NOG een keer. (zitten 2 dingen in )

Kul , er gebeurt niet ALTIJD meteen iets, dat is met andere zaken evengoed het geval.
Ik heb vaak genoeg magie gebruikt die meteen werkt alleen is het effect ervan dan meestal niet permanent.

Ik heb wel eens bij iemand een aanval van hyperventilatie geblokkeerd, maar om er voorgoed vanaf te zijn moet je meer doen en over een langere periode

Nou nee hoor. Daar is niks magisch aan.

Dat vind jij

Atheist_1984 · Bericht door **Atheist_1984** » 04 mar 2007 17:44

Raven schreef:Misschien maar fotonen hebben zeker GEEN massa.

Jawel, fotonen hebben massa, alleen heel erg weinig.

Fotonen zijn een verschijningsvorm van elektromagnetische straling. Afhankelijk van de gebruikte meetopstelling zal straling (een vorm van energie) zich voordoen als golven of als een stroom van bijna massaloze energiedeeltjes, fotonen.

Bron

Raven · Bericht door **Raven** » 04 mar 2007 17:53

Atheist_1984 schreef:
Raven schreef:Misschien maar fotonen hebben zeker GEEN massa.
Jawel, fotonen hebben massa, alleen heel erg weinig.

Fotonen zijn een verschijningsvorm van elektromagnetische straling. Afhankelijk van de gebruikte meetopstelling zal straling (een vorm van energie) zich voordoen als golven of als een stroom van bijna massaloze energiedeeltjes, fotonen.
Bron

geweldige bron

Bericht door **chromis** » 04 mar 2007 18:19

http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_a ... 60731.html

Do photons have mass? Because the equations E=mc2, and E=hf, imply that m=hf/c2 . Is it so?

No, photons do not have mass, but they do have momentum. The proper, general equation to use is E2 = m2c4 + p2c2 So in the case of a photon, m=0 so E = pc or p = E/c. On the other hand, for a particle with mass m at rest (i.e., p = 0), you get back the famous E = mc2.

This equation often enters theoretical work in X-ray and Gamma-ray astrophysics, for example in Compton scattering where photons are treated as particles colliding with electrons.

Raven · Bericht door **Raven** » 04 mar 2007 18:22

chromis schreef:http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_a ... 60731.html

Do photons have mass? Because the equations E=mc2, and E=hf, imply that m=hf/c2 . Is it so?

No, photons do not have mass, but they do have momentum. The proper, general equation to use is E2 = m2c4 + p2c2 So in the case of a photon, m=0 so E = pc or p = E/c. On the other hand, for a particle with mass m at rest (i.e., p = 0), you get back the famous E = mc2.

This equation often enters theoretical work in X-ray and Gamma-ray astrophysics, for example in Compton scattering where photons are treated as particles colliding with electrons.

En energie en massa zijn uitwisselbaar. "Aarde is bevroren vuur"

volgens hekserij zijn alle 5 de elementen uitwisselbaar maar de wetenschap heeft het van deze 2 bewezen (ook nog niet zo lang)

Atheist_1984 · Bericht door **Atheist_1984** » 04 mar 2007 20:35

Raven schreef:En energie en massa zijn uitwisselbaar. "Aarde is bevroren vuur" volgens hekserij zijn alle 5 de elementen uitwisselbaar maar de wetenschap heeft het van deze 2 bewezen (ook nog niet zo lang)

Er zijn er een stuk of 96 ofzo

Atheist_1984 · Bericht door **Atheist_1984** » 04 mar 2007 20:36

Raven schreef:geweldige bron

Voegt echt geweldig veel toe............

Raven · Bericht door **Raven** » 04 mar 2007 21:19

Atheist_1984 schreef:
Raven schreef:En energie en massa zijn uitwisselbaar. "Aarde is bevroren vuur" volgens hekserij zijn alle 5 de elementen uitwisselbaar maar de wetenschap heeft het van deze 2 bewezen (ook nog niet zo lang)
Er zijn er een stuk of 96 ofzo

Dat zijn scheikundige elementen.
de elementen uit hekserij zijn geen bouwstenen maar "hokken waar iets in thuishoort"
net als dat biologie "hokken" heeft voor vissen , zoogdieren , vogels, reptielen enz.

snappie

Sararje · Bericht door **Sararje** » 04 mar 2007 21:24

Dat is een volkomen arbitraire mensenlijke indeling.

Raven · Bericht door **Raven** » 04 mar 2007 21:26

Sararje schreef:Dat is een volkomen arbitraire mensenlijke indeling.

ga me nu niet vertellen dat de ene vis niet meer met de andere vis gemeen heeft dan met een koe ???

Socratoteles · Bericht door **Socratoteles** » 04 mar 2007 21:28

edit:
Nee, mijn periodiek systeem telt tot 118

er worden steeds meer ontdekt

Het mooie van uitspraken als "Aarde is bevroren vuur" is, dat je ze op wel tien
verschillende manieren kunt uitleggen.

[Raven mode]

Oja, ik kan je trouwens een magisch weerbericht geven, waar je je hele leven plezier aan zult beleven.
Het is geinspireerd door de parallel circulerende levenskrachten van plant en dier, en de invloeden die ze op hun omgeving uitoefenen
Vooral bij volle maan en heldere nacht, wanneer je energieen voelt stromen door de gebieden Qwe en Rty, kun je ervan op aan!
Voila:
"Als de kikker kwaakt int riet, dan regent het of het regent niet"

net als dat biologie "hokken" heeft voor vissen , zoogdieren , vogels, reptielen enz

Wist je trouwens dat hondenhokken deze week in de aanbieding zijn?

[/Raven mode]

Raven · Bericht door **Raven** » 04 mar 2007 21:32

Socratoteles schreef:
Atheist_1984 schreef: Er zijn er een stuk of 96 ofzo
103 tot nu toe geloof ik

En ja.. het mooie van uitspraken als "Aarde is bevroren vuur" is, dat je ze op wel tien
verschillende manieren kunt uitleggen.

[Raven mode]

Oja, ik kan je trouwens een magisch weerbericht geven, waar je je hele leven plezier aan zult beleven.
Het is geinspireerd door de parallel circulerende levenskrachten van plant en dier, en de invloeden die ze op hun omgeving uitoefenen
Vooral bij volle maan en heldere nacht, wanneer je energieen voelt stromen door de gebieden Qwe en Rty, kun je ervan op aan!
Voila:
"Als de kikker kwaakt int riet, dan regent het of het regent niet"

net als dat biologie "hokken" heeft voor vissen , zoogdieren , vogels, reptielen enz
Wist je trouwens dat hondenhokken deze week in de aanbieding zijn?

[/Raven mode]

Ik weet niet of je het weet maar heksen en Druioden waren de eerste meteorologen. en meteorologie is nogsteeds op hun kennis gebaseerd. Al wordt er tegenwoordig met computermodellen gewerkt.
Windrichting , wolkenformaties, temperatuur en reacties van de natuur zelf geven nogsteeds vrij betrouwbare informatie over wat er waarschijnlijk komen gaat

verder vind ik je manier van reageren niet van enige wijsheid getuigen...

Atheist_1984 · Bericht door **Atheist_1984** » 04 mar 2007 21:40

Raven schreef: Ik weet niet of je het weet maar heksen en Druioden waren de eerste meteorologen.

LOL,

Met welk apparaat gaan ze dan bijvoorbeeld luchtdruk meten.

en meteorologie is nogsteeds op hun kennis gebaseerd.

Tuurlijk, ze hadden veel verstand van natuurkunde

Oh als dit waar is heb je hier vast wel een betrouwbare bron van.