Vogels vallen af door evolutie
Uitgegeven: 1 juni 2006 09:00
Laatst gewijzigd: 1 juni 2006 10:28
AMSTERDAM - Koolmezen en pimpelmezen hebben in de afgelopen dertig jaar bijna een halve gram aan lichaamsgewicht verloren. Koolmezen wegen ongeveer 19 gram, pimpelmezen circa 15. Ook zwartkoppen zijn de laatste decennia gewicht kwijtgeraakt.
Volgens een Brits onderzoek komt het gewichtsverlies door de recente klimaatveranderingen. "Het is fascinerend dat de veranderingen bij veel soorten onmiddellijk meetbare gevolgen heeft", stellen de onderzoekers.
Rolf Roos van NatuurMedia en Chris van Turnhout van stichting vogelonderzoek Nederland SOVON, hebben donderdag een korte documentaire uitgebracht over het eerder verschenen onderzoek. De documentaire is te vinden op www.opgewarmdnederland.nl.
Gewicht
De onderzoekers vangen op ringstations door heel Europa vogels en meten en wegen de dieren. SOVON zorgde voor de Nederlandse gegevens. De Britse onderzoekers vergeleken de gegevens van nu met die van dertig jaar geleden. Daaruit blijkt dat de vogels relatief veel gewicht hebben verloren.
Rietgorzen krijgen langere vleugels, zo komt verder uit het onderzoek naar voren. Het gaat om millimeters, maar volgens de onderzoekers duidt het op een trend. Merels in het zuiden hadden al langere vleugels dan de noordelijke soortgenoten, maar ook zij krijgen door de klimaatsverandering langere vleugels.
De uitkomsten van het onderzoek zijn volgens de onderzoekers goed nieuws. De vogels kunnen zich blijkbaar aanpassen aan de veranderingen in het weer.
light vogels
Moderator: Moderators
light vogels
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
-
Antiscience
- Banned
- Berichten: 1145
- Lid geworden op: 13 feb 2006 13:46
Kinderen worden dik door Evolutie.
en waarom laat de Evolutie kinderen zo dik worden,
de laatste tiental jaren. 8)
de laatste tiental jaren. 8)
omdat ze meer calorieen binnenkrijgen en minder bewegen. Meer mensen minder ruimte Natuurlijk is er ook nog de "gezonde"tussendoortjes terreur van koekenfabrikanten om kinderen van jong's af food addicted te laten worden. Evolutionair gezien is het natuurlijk een voordeel geweest om in overvloedige tijden vetreserves aan te kunnen leggen. Hoe had Mozes het anders zolang kunnen volhouden met door de woestijn zwerven?en waarom laat de Evolutie kinderen zo dik worden,
de laatste tiental jaren.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Re: Kinderen worden dik door Evolutie.
Een kleine nuance. Het de laatste decenia dikker worden van mensen is naar men aanneemt vooral een gevolg van omgevingsfactoren als meer voeding en niet zozeer een gevolg van evolutie. Voor evolutie is die termijn van twee generaties te kort.Antiscience schreef:en waarom laat de Evolutie kinderen zo dik worden,
de laatste tiental jaren. 8)
De evolutie staat natuurlijk wel toe dat kinderen op korte termijn dik worden. Dwz te dik worden wordt bij mensen doorgaans niet direct met de dood afgestraft. Op de langere termijn zijn er voor het individu wel nadelen aan dik zijn verbonden, maar die openbaren zich doorgaans op latere leeftijd als het kind al volwassen is en zichzelf alweer heeft voortgeplant. Daar heeft evolutie dus weinig vat op.
Dit in tegenstelling tot vogels. Allereerst zijn staan enkele decenia bij vogels gelijk aan enkele tientallen generaties. Er is daar dus meer gelegenheid voor evolutie om op aan te grijpen dan bij de mens. Daarnaast hebben vogels itt mensen te maken met predators, strenge winters etc. Met een hoger gewicht kan een vogel net wat minder goed vliegen en daarmee wordt een zwaardere vogel een net wat kwetsbaarder prooi voor roofdieren. Anderzijds moet de vogel niet te licht worden, lichaamsmassa is namelijk een manier om warmte en voedselreserves vast te houden, en een net wat grotere vogel zal een strenge winter dan ook net wat beter doorstaan. Een vogel hangt dus aan elkaar van dit soort (en nog vele andere) compromissen. En als de milieu omstandigheden veranderen, dan zal ook die balans veranderen tussen de voordelen van een hoog gewicht versus een laag gewicht. Op dat moment zal evolutie plaats vinden en veranderd het gemiddelde gewicht binnen de vogelpopulatie. Kortom, er is hier absoluut geen sprake van een paradox.
Frans
Of een grote tropische vleesetende loopvogel formaatje 3 maal struisvogel die zelf jager is zonder natuurlijke vijanden . Zulke vogeltjes had je ooit ook.strenge winters etc. Met een hoger gewicht kan een vogel net wat minder goed vliegen en daarmee wordt een zwaardere vogel een net wat kwetsbaarder prooi voor roofdieren.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Dat waren nog eens tijden.doctorwho schreef:Of een grote tropische vleesetende loopvogel formaatje 3 maal struisvogel die zelf jager is zonder natuurlijke vijanden . Zulke vogeltjes had je ooit ook.strenge winters etc. Met een hoger gewicht kan een vogel net wat minder goed vliegen en daarmee wordt een zwaardere vogel een net wat kwetsbaarder prooi voor roofdieren.
doctorwho schreef:
Vogels vallen af door evolutie
Aanpassen aan de veranderde omstandigheden noemt men dus evolutie.De uitkomsten van het onderzoek zijn volgens de onderzoekers goed nieuws. De vogels kunnen zich blijkbaar aanpassen aan de veranderingen in het weer.
Zie de zin in de onzin en de onzin in de zin.
Jessy schreef
Dit riekt naar een soort grote inbouwer.Wonderlijk toch......dat er een vermogen tot aanpassing aan veranderde omstandigheden schijnt te zijn ingebouwd, niet.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Inderdaad, voor de leek SCHIJNT dat zo te zijn.Jessy schreef:Wonderlijk toch......dat er een vermogen tot aanpassing aan veranderde omstandigheden schijnt te zijn ingebouwd, niet.
De achtste hemel is het atheïstische inzicht dat de werkelijkheid weliswaar hard is maar wel de werkelijkheid en die is zoveel waardevoller dan alle mooie, verzachtende sprookjes bij elkaar. (Gerard)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Inderdaad voor de leek schijnt het zo te zijn.Erik schreef:Inderdaad, voor de leek SCHIJNT dat zo te zijn.Jessy schreef:Wonderlijk toch......dat er een vermogen tot aanpassing aan veranderde omstandigheden schijnt te zijn ingebouwd, niet.
Of het is toeval en of kansberekening.
UItelijke SCHIJN. De echte wereld.De ratio. Met uitschakeling van het gezonde verstand. Inderdaad.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
Zie de zin in de onzin en de onzin in de zin.
Hmm, toch gek dat die "grote inbouwer" steeds aanpassingen moet maken aan zn eigen creaties. Nog vreemder dat de "grote inbouwer" in al zn almacht moet blijven aanpassen.Erik schreef:Inderdaad, voor de leek SCHIJNT dat zo te zijn.Jessy schreef:Wonderlijk toch......dat er een vermogen tot aanpassing aan veranderde omstandigheden schijnt te zijn ingebouwd, niet.
Kon hij het niet in 1 keer goed doen??
Wat de oren vertellen, zien de ogen.
Niets bevreemdens aan.distiple schreef:Hmm, toch gek dat die "grote inbouwer" steeds aanpassingen moet maken aan zn eigen creaties. Nog vreemder dat de "grote inbouwer" in al zn almacht moet blijven aanpassen.Erik schreef:Inderdaad, voor de leek SCHIJNT dat zo te zijn.Jessy schreef:Wonderlijk toch......dat er een vermogen tot aanpassing aan veranderde omstandigheden schijnt te zijn ingebouwd, niet.
Kon hij het niet in 1 keer goed doen??
Het is van het begin goed gedaan.
Er hoeft niets meer te gebeuren.
Ooit gehoord van evolutie?
De vermogens zijn van den beginne latent aanwezig. .Bij de oerknal zo gezegd de evolutie schrijd voort op zijn ingeslagen weg.Zij komen tevoorschijn als de evolutie zover gevordert is dat het vermogen moet worden " aangesproken"
Zie de zin in de onzin en de onzin in de zin.