'Tweede' Lucy gevonden.

[Klikzoi]

Wederom excuus. Sinds mijn laatste update kan ik geen links meer plaatsen. Op Nu.nl (wetenschap) staat een artikel over een tweede voormenselijke soort naast Lucy.

[Cluny]

De voet van weer een ander oermens.

[Samsa]

Vinden jullie het ook niet bijzonder hoe ze zoveel aan een stukje teen kunnen zien? (Dit is niet cynisch bedoeld).. ik heb die video gekeken en het blijft me verbazen... ik heb soms zelfs moeite om het aan te nemen.. zo weinig weet ik ervanaf Ik heb hier thuis een stuk bot liggen dat ik in de tuin eens opgroef.. het is onvolledig volgens mij maar ik kan niet zeggen welk dier het is en welk deel het is. En dan zijn de opties nog beperkt (het is ongetwijfeld iets van een schaap, lam, geit of een rund.. wellicht een varken).. Dus ik kan het wel waarderen dat je daar in Ethiopie gaat staan zeven maanden en dan ook nog kan zeggen wat je hebt gevonden.. terwijl het nog niet eerder gevonden is notabene!

[Fish]

Vinden jullie het ook niet bijzonder hoe ze zoveel aan een stukje teen kunnen zien? (Dit is niet cynisch bedoeld).. ik heb die video gekeken en het blijft me verbazen... ik heb soms zelfs moeite om het aan te nemen.. zo weinig weet ik ervanaf Ik heb hier thuis een stuk bot liggen dat ik in de tuin eens opgroef.. het is onvolledig volgens mij maar ik kan niet zeggen welk dier het is en welk deel het is. En dan zijn de opties nog beperkt (het is ongetwijfeld iets van een schaap, lam, geit of een rund.. wellicht een varken).. Dus ik kan het wel waarderen dat je daar in Ethiopie gaat staan zeven maanden en dan ook nog kan zeggen wat je hebt gevonden.. terwijl het nog niet eerder gevonden is notabene!

Die paleontologen staan net zo verbaasd te kijken als ze dit lezen:

Dat ze geen recht pad afleggen komt omdat ze een geodeet afleggen in gekromde ruimte. Die kromming komt door massa's.... (voor de technici.. je lost dus de veldvergelijkingen op van Einstein, dan heb je de metriek en met die metriek kun je de geodeten vinden).

[Jagang]

Goed-eten?

[bigal61]

2e?
de 1e Lucy is bewezen fraude.

Frauduleuze Lucy's zijn er al veel geweest. Piltdown Man, Neantherthaler man, etc.

[Jinny]

2e?
de 1e Lucy is bewezen fraude.

Frauduleuze Lucy's zijn er al veel geweest. Piltdown Man, Neantherthaler man, etc.

Gaarne onderbouwen waarom Lucy 'bewezen fraude' is.
Uit de regels,

Onder een discussie verstaan wij letterlijk een bespreking waarbij deelnemers door middel van argumenten gedachten uitwisselen over een bepaald onderwerp. Discussies worden gevoerd met een of meerdere discussiepartners op dit forum. Onder een argument verstaan wij een redenering die de geloofwaardigheid van een discussiepartner in twijfel kan trekken, of een bewijsvoering die uw stelling onderbouwt, of een redenatie die uw stelling bevestigt of onderbouwt.

Die bewijsvoering ontbreekt het nu aan.
Bij afwezig blijven daarvan gaat een waarschuwing volgen.

[Klikzoi]

De vondt van de Australopithecus Sebida (1,98 miljoen jaar oud) biedt een tussenliggende soort tussen de Australopitheus Afarensis (Lucy: 3,2 miljoen jaar oud) en de Homo Erectus (1,5 miljoen jaar oud)

http://www.wibnet.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

[heeck]

StephanCREA,

Je hebt kennelijk wat kennis die bij moet worden gespijkerd.
Voor evolutie de basiskennis:
http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/evo_01" onclick="window.open(this.href);return false;

Speciaal voor wat betreft onze relatie met de andere apen:
http://evolution.berkeley.edu/evolibrar ... vograms_07" onclick="window.open(this.href);return false;

En hier deze omdat je dol bent op Lucy:
http://evolution.berkeley.edu/evolibrar ... umanevo_02" onclick="window.open(this.href);return false;

Veel plezier, want het is een interessant onderwerp!

Roeland

[Krautsjo]

En toen was het bericht van StephanCREA ineens weer verdwenen.

[kiks]

En toen was het bericht van StephanCREA ineens weer verdwenen.

Waarmee de reactie van Heeck in het luchtledige blijft hangen.

Groet

kiks

[Krautsjo]

En toen was het bericht van StephanCREA ineens weer verdwenen.

Waarmee de reactie van Heeck in het luchtledige blijft hangen.

Groet

kiks

Zou het al geland zijn ?

[Fish]

En toen was het bericht van StephanCREA ineens weer verdwenen.

Ik wilde zijn quote herstellen maar heb denk op de verkeerde knop gedrukt.
Het kwam hierop neer:
Hij was er van overtuigd dat lucy een hoax was en inmiddels uit het museum verwijderd was.

[Vilaine]

Ach, alle crea-sites beweren dat. Helaas gaan ze niet in op de wetenschappelijke feiten, maar roepen het gewoon maar. Ik heb de indruk, dat erg weinig of geen paleontologen en evolutiebiologen tussen zitten. Dus waarop ze hun 'deskundigheid' baseren is me een raadsel.

[HenkM]

2e?
de 1e Lucy is bewezen fraude.

Frauduleuze Lucy's zijn er al veel geweest. Piltdown Man, Neantherthaler man, etc.

Wat is er frauduleus aan een Neanderthaler?

Ikke nie begrijpe nie