Kijk Peter, dit noem ik nou een sterk staaltje Axiatisch Petten
Idd. vond ik het meer een ethisch vraagstuk dan wetenschappelijk of technologisch o.i.d.
Nou had ik ook 's Piet de Korte gelezen.
Een wetenschapper over bewustzijn.
Eigenlijk verbindt hij mystiek met wetenschap, en hij is geloof ik nog religieus ook, hetgeen vast gewaardeerd wordt hiero.
Enfin, ik vond het wel aardig maar in welk topic het thuishoort? Het heeft zoveel raakvlakken (mens versus machines, mens versus andere dieren, wat is een mens, hersenen.. etc) dat ik werkelijk niet meer weet waar ik ermee naartoe zal gaan.
Hier dus maar.
https://www.bol.com/nl/p/reis-naar-de-b ... 094611825/
Reis naar de basis van het Bewustzijn
Reis naar de Basis van het Bewustzijn breekt met de heersende interpretatie dat spirituele hoogtepunten als extase, eenheidsbewustzijn en compassie verwijzen naar een bovennatuurlijke geestelijke wereld. Het laat overtui- gend zien dat we deze ervaringen kunnen interpreteren als uitingen van evolutionair oudere delen van ons bewustzijn - delen die samenhangen met ons lichaam, hersenstam en limbisch systeem.
Bewustzijn:
De meest essentiële vraag is natuurlijk in welke mate cognitie, zenuwstelsels en hersenen aanleiding geven tot bewustzijn. Deze vraag is voor het meest primitieve leven – eencellige wezens - (nog) niet te beantwoor- den. Voor wezens met kleine hersenen zijn er al tamelijk overtuigende argumenten voor het bestaan van ‘eenvoudig’ bewustzijn. Zo beschikt de honingbij met een hersenmassa van slechts één gram niet alleen over een aanzienlijke intelligentie maar bezit zij vrijwel zeker ook bewustzijn.
Het is niet ‘donker’ bij haar binnen!
Cognitie:
Een andere, meer uitgebreide, omschrijving definieert cognitie als een proces waarbij de input van de zintuigen wordt getransformeerd, gereduceerd, uitgewerkt, opgeslagen, herinnerd, en vervolgens gebruikt. Het proces van cognitie begint dan met de input van de zintuigen, ofwel de zintuigelijke waarneming, de sensatie.
Zenuwstelsel. Zelfs de meest primitieve soort blijkt te kunnen 'zien'.
Eenvoudige levende wezens kunnen goed bestaan zonder zenuwstelsel. De chemische communicatie in de cel lijkt aan de meeste eisen die door de omgeving worden gesteld te kunnen voldoen. Waarom zijn zenuwstel- sels dan toch tot ontwikkeling gekomen? Volgens (Maturana en Varela 1987) en (Llinas 2001) hebben zenuwstelsels zich ontwikkeld om snellere bewegingen, belangrijk voor het vinden van voedsel, mogelijk te maken. Omdat planten weinig of niet bewegen, hebben ze geen zenuwstelsel nodig.
Langzame aanpassingen of bewegingen kunnen uitstekend plaatsvinden door gebruik te maken van chemische communicatie. Het is de behoefte aan snellere bewegingen in grotere meercellige wezens die snellere interne communicatie noodzakelijk maken.
De eerste primitieve vormen van een zenuwstelsel zijn ...de netvormige zenuwstelsels, die we vinden bij radiaal symmetrische dieren, zoals bijvoorbeeld de zoetwaterpoliep.
Vrij recent (Plachetzki, Fong en Oakley 2012) is ontdekt dat de poliep niet alleen tastreceptoren heeft, maar dat hij ook gevoelig is voor licht. Hij kan zijn prooi “zien” door de schaduw die hij werpt op een of meerdere van de tentakels. Het zijn de tast- en lichtreceptoren samen die de spieren in de tentakels aansturen.
