Maastricht gaat door met embryoselectie

collegavanerik · Bericht door **collegavanerik** » 03 jun 2008 15:52

Of de politiek het er nou mee eens is of niet. Het Academisch Ziekenhuis in Maastricht (AZM) trekt de stoute schoenen aan en begint toch met embryoselectie bij vrouwen met een erfelijke vorm van borstkanker.
Dat liet het ziekenhuis gisteravond weten in het actualiteitenprogramma Netwerk.

http://gezondheid.blog.nl/zwangerschap/ ... yoselectie

Primaat · Bericht door **Primaat** » 03 jun 2008 16:38

Applaus!!

Piet5 · Bericht door **Piet5** » 03 jun 2008 16:47

Waar ligt de grens bij erfelijke afwijkingen? Op naar de eugenetica?

Zonde · Bericht door **Zonde** » 03 jun 2008 17:09

Maastricht gaat door met embryoselectie

Dit is wat misleidend aangezien bij netwerk (zie onder; bij nova dus, een paar dagen eerder) is aangegeven dat men doorgaat met de voorbereidingen, wat lang zou duren. Dit hoeft in principe niet te betekenen dat men ook daadwerkelijk de behandeling ooit gaat uitvoeren. Ik vond het wel opvallend dat de in de uitzending aanwezige vrouw nu de behandeling gewoon in Brussel zal laten uitvoeren.

Correctie van mijn kant aangezien ik het over een Nova uitzending blijk te hebben.

Hans Evers (hoogleraar gynaecologie, hoofd IVF Maastricht): "We gaan natuurlijk voorlopig wel even door, want we hebben natuurlijk toch nog wel hoop dat het kabinet zwicht voor de rede. En de weg kiest die wij allemaal verwachten dat ze zouden moeten kiezen." Vraag Twan Huys (nova): "Maar door met de behandeling dat mag toch niet?" Antwoord Hans Evers: "Door met de voorbereiding van de behandeling, het duurt een aantal maanden voordat je zover bent dat je weer actief kunt gaan behandelen." (Bron: Nova 31/05/08 - 4:00-4:16)

Op netwerk.tv staat bij de uitzending van 2 juni dat deze (nog?) niet beschikbaar is: "Helaas is de uitzending van maandag 2 juni niet via internet beschikbaar."

doctorwho · Bericht door **doctorwho** » 03 jun 2008 19:13

Piet5 schreef:Waar ligt de grens bij erfelijke afwijkingen? Op naar de eugenetica?

Die grens zal waarschijnlijk verschuiven met de tijdsgeest. Maar het vreemde is dat de discussie andersom namelijk koste wat het kost proberen nageslacht te produceren via kunstgrepen of bewust ernstig ziek nageslacht produceren nooit zo'n discussie oplevert. Geen protest van de christenunie of het CDA. Zieltjes zijn zieltjes en als het voertuig lijdt dan is dat mooi meegenomen want lijden hoort erbij. Daarnaast wordt er in deze discussie aan voorbijgegaan dat het gaat om embryoselectie. Er zijn er dus meerdere. Het lijkt mij dan wel wenselijk dat je het meest kansrijke klompje cellen terugplaatst

Fenomeen · Bericht door **Fenomeen** » 03 jun 2008 19:47

doctorwho schreef:Daarnaast wordt er in deze discussie aan voorbijgegaan dat het gaat om embryoselectie. Er zijn er dus meerdere. Het lijkt mij dan wel wenselijk dat je het meest kansrijke klompje cellen terugplaatst

Dat wil nog wel eens clashen met een godsbeeld.
Daar heb ik zelf ook een beetje last van.
Maar dan heb je nog altijd de keuze om een ander vrij te laten, ik sta niet in de schoenen van die ouders dus kan daar niet over oordelen.
De CU meent dat wel te kunnen maar daarvoor moet u niet bij mij zijn.

CXT · Bericht door **CXT** » 03 jun 2008 20:52

Ik ben niet zo bekend met dit onderwerp. Wat houdt embryoselectie precies in?

Sararje · Bericht door **Sararje** » 03 jun 2008 20:53

CXT schreef:Ik ben niet zo bekend met dit onderwerp. Wat houdt embryoselectie precies in?

Dat je embyo´s gaat selecteren op genetische kenmerken voordat je ze gaat terugplaatsen zodat je alleen nakomelingen krijgt met een bepaald genetisch kenmerk (of beter gezegd: zonder een bepaald kenmerk).

CXT · Bericht door **CXT** » 03 jun 2008 21:09

Maar hoezo terugplaatsen? Terugplaatsen van wat?

Sararje · Bericht door **Sararje** » 03 jun 2008 21:14

De embryo wordt teruggeplaatst in de baarmoeder zodat alleen kindertjes met bepaalde kenmerken (afwezigheid van bijv. ziekten) geboren.

herman van der helm · Bericht door **herman van der helm** » 03 jun 2008 21:19

Embryoselectie, dit zou toch geen probleem moeten zijn voor onze gelovige medemens!

Zij gaan er toch vanuit dat het lichaam een tijdelijk voertuig van de ziel is?
Waarom zou je dan als ziel geen gezond lichaam mogen gebruiken tijdens je aardse bestaan?
Er zijn voldoende embryo’s die geschikt zijn om te worden teruggeplant waar de ziel zich in kan nestelen. Waarom zou je niet een blik “onder de motorkap” mogen werpen om te kijken of het karretje voldoende levenskilometers kan afleggen. Het lichaam is toch slechts het voertuig. De ingrediënten van het geplaatste embryo zijn ook maar aardse materialen, die toch weer tot stof zullen wederkeren.
En last but not least: Een gezond lichaam is beter tot uitdragen van het geloof in staat dan een piepend karretje.

Excellentie Rouvoet: gebruik toch een beetje je verstand.

Piet5 · Bericht door **Piet5** » 03 jun 2008 23:39

1. "Liefde" als eros = libido + potentie is geen laboratoriumaangelegenheid.
2. Voor erfelijke aandoeningen van vaders kant bestaat de ICSI-fertilisatie al.
Spermatoïden worden gescreend op DNA en de goede wordt in de eicel geprikt.
3. Mensen met erfelijke aandoeningen komen in verzet tegen de eugenetica-vormen.

The Prophet · Bericht door **The Prophet** » 04 jun 2008 08:36

Piet5 schreef:1. "Liefde" als eros = libido + potentie is geen laboratoriumaangelegenheid.
2. Voor erfelijke aandoeningen van vaders kant bestaat de ICSI-fertilisatie al.
Spermatoïden worden gescreend op DNA en de goede wordt in de eicel geprikt.
3. Mensen met erfelijke aandoeningen komen in verzet tegen de eugenetica-vormen.

1 en 3 zijn opnieuw beweringen zonder enige onderbouwing. Je hebt er wel een handje van he? Stellige uitspraken doen, maar niet of nauwelijks argumentatie.

Piet5 · Bericht door **Piet5** » 04 jun 2008 09:12

The Prophet schreef:
Piet5 schreef:1. "Liefde" als eros = libido + potentie is geen laboratoriumaangelegenheid.
2. Voor erfelijke aandoeningen van vaders kant bestaat de ICSI-fertilisatie al.
Spermatoïden worden gescreend op DNA en de goede wordt in de eicel geprikt.
3. Mensen met erfelijke aandoeningen komen in verzet tegen de eugenetica-vormen.
1 en 3 zijn opnieuw beweringen zonder enige onderbouwing. Je hebt er wel een handje van he? Stellige uitspraken doen, maar niet of nauwelijks argumentatie.

1. Nooit van Freud, eros, thanatos, libido, potentie, conceptie, sexuologie, feromonen, sex-appeal, enz. gehoord. Bibliotheken vol zijn ervan te vinden. Google elk van deze woorden en kijk of er voor één van deze een laboratorium nodig is.
2. ICSI wordt vooral gedaan bij mannen met een niet totale azoöspermie en bij geslachtsgebonden erfelijke afwijkingen zoals de ziekte van Duchenne. In de WBMV, de Wet Bijzondere Medische Verrichting, is dat beschreven als aanvulling op de embryowet.
3. Er is een vereniging van mensen met erfelijke aandoeningen, die anders zouden zijn geaborteerd. De rolstoelgebonden voorzitter verdedigt de rechten van om genetische redenen onwelkome mensen op deze wereld heel goed. Ik nodig je uit samen hun kantoor te bezoeken om je op de hoogte te stellen van de finesses.

doctorwho · Bericht door **doctorwho** » 04 jun 2008 09:31

Piet5 schreef: 3. Mensen met erfelijke aandoeningen komen in verzet tegen de eugenetica-vormen.

Ja nogal wiedes als je er eenmaal bent dan wil je er over het algemeen ook blijven. Maar ik kan bij mijzelf al een aantal kenmerken vinden die ik liever niet had gehad. Gelukkig valt er prima mee te leven maar het had van mij niet gehoeven. En dat protest tsja er zijn ook dove mensen die niet willen dat hun kinderen horend gemaakt worden. Artsen zijn overigens aan hun eed van Hipocrates gebonden om lijden zo veel mogelijk te voorkomen. Als je toekomstig lijden kan voorkomen met embryoselectie wat is daar dan volgens jou op tegen?

En over Freud zal ik het maar niet hebben want die was zelf om het populair uit te drukken niet helemaal fris onder de klep