Internetjournalist Bert Brussen wordt vervolgd

[Kitty]

Internetjournalist Bert Brussen wordt vervolgd wegens bedreiging en haatzaaien vanwegen het herplaatsen van een tweet van een ander op zijn blog. De tweet bevatte een regelrechte bedreiging naar Wilders. Brussen plaatste deze op zijn blog met erboven het zinnetje: 'Wilders met de dood bedreigen doe je zeau.' Heel duidelijk voor iedereen was de ironie van zijn zinnetje, en heel duidelijk was de bedoeling van Brussen, namelijk het aantonen wat voor bedreigingen iemand op twitter plaatste.
Degene die de bedreiging daadwerkelijk schreef is echter niet vervolgd, hij heeft aangegeven dat het een grapje was, en hij alleen maar wilde kijken wat voor reacties hij op zo'n bedreiging zou krijgen. Hiermee was de kous voor het OM wat betreft de eigenlijke auteur van de bedreiging af. Geen vervolging voor de oorspronkelijke auteur dus. Dus je kunt rustig de meest vreselijke bedreigingen op twitter gooien, als je daarna maar zegt dat het een grapje was of onderdeel van een dubieus onderzoekje. Geen probleem voor het OM.

Toen Brussen de tweet op zijn blog had geplaatst, kreeg hij het verzoek van justitie om deze daarvan te verwijderen, omdat het plaatsen van bedreigingen verboden was. Brussen weigerde dit te doen, omdat hij van mening is dat het onder vrije journalistiek viel om zoiets openbaar te maken, vooral omdat het helemaal niet ging om een bedreiging van zijn hand. Dit leverde hem een uitnodiging voor verhoor op, en dat was dus vandaag.

Bijgaand een artikel dat zijn advocaat heeft geplaatst op Media Report, het juridische weblog voor de media. In dit artikel is ook de tweet te zien waar het om gaat, en die dus door een ander gedaan is, die dus gewoon vrijuit gaat. Dit is dus duidelijk een geval van shoot the messenger.

http://www.mediareport.nl/persrecht/110 ... -tweet/nl/

Ik ben benieuwd hoe het nu verder gaat en of het daadwerkelijk tot een veroordeling voor bedreiging en haatzaaien komt, voor iemand die een bedreiging en haatzaaitweet openbaar maakte die hij zelf niet deed. Het zou wat mij betreft het zoveelste falen van het OM betekenen.

[The Prophet]

Hij mocht vanmiddag op het politieburo verschijnen. Wel jammer dat hij zich "beroept op zijn zwijgrecht".

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more

[Fenomeen]

Dat ziet er weer lekker uit.

[Kitty]

Belachelijk ook dat er wordt gesteld dat Brussen vooral fout zit, omdat hij de relativerende tweets van de 'dader' niet ook plaatste en dus deze tweet buiten de context plaatste.
Dus je kunt doodleuk de meest walgelijke doodsbedreigende tweets op twitter gooien, als je ze daarna maar relativeert. Wat een rare gedachtegang. Zeker voor zoiets als twitter, want de dreigtweet wordt meestal doorgetweet en de relativeringen niet. Dus als je zo'n dreigtweet op twitter gooit, missen hoogstwaarschijnlijk honderden mensen de relativering.
Het zou dus veel logischer zijn om elke oorspronkelijke doodsbedreiging gemaakt op twitter te vervolgen, ongeacht latere relativeringen die alleen de volgers van de dreiger bereiken, als die volgers tenminste toevallig nog op twitter zijn, wanneer die relativering geplaatst wordt, anders bereikt het de eigen volgers ook nog niet eens.

Misschien moet het OM zich toch wat beter op de hoogte stellen hoe een direct medium als twitter werkt.

[The Prophet]

Zoals ik het heb begrepen, heeft Brussen een screenshot van de bedreiging op zijn weblog gezet, met als titel "Wilders bedreigen doe je zo". Iedereen die de site van Brussen vaker bezoekt, begrijpt dat hij hiermee niet Wilders wil bedreigen, maar de bedreiging aan de kaak stelt. Volstrekt ridicuul dat hier nu veel tijd en moeite in wordt gestopt.

Update: de mening van Brussens advocaat.
http://www.mediareport.nl/persrecht/110 ... -tweet/nl/

Nog een update: het was de blonde God uit Venlo zelf die aangifte deed:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... lders.html

De vraag is alleen of hij aangifte deed n.a.v. de oorspronkelijke tweet, nadat hij die bij BB had gezien, of maakt hij dat onderscheid niet?

[Kitty]

Het is inmiddels niet zeker of Wilders aangifte deed tegen Bert Brussen. Het ligt voor de hand dat hij de bedreiging op Brussens site pas signaleerde en dus aangifte deed tegen de bedreiging op zich en dus niet specifiek tegen Bert Brussen.

Inmiddels zijn er door D66 en VVD kamervragen gesteld over deze kwestie;

http://www.bbrussen.nl/2010/08/12/d66-e ... ssen-gate/