Verdere inperking van Vrijheid van Meningsuiting?

[HierEnNu]

Dat 'de wereld' steeds enger wordt,

• eng in beide betekenissen van het woord eng,

wordt duidelijk door volgend artikel,
verder besproken in bijgaande VIDEO:

Mijn vertaling naar Nederlands:

• De aanklacht beschuldigt NewsGuard ervan Consortium News te belasteren en de Amerikaanse overheid ervan dat ze samen met NewsGuard de Eerste Amendement schenden.
  
  De Verenigde Staten en de internet "toezichthouder" NewsGuard Technologies, Inc. werden vandaag aangeklaagd in de federale rechtbank in Manhattan wegens schendingen van het Eerste Amendement en laster door de nieuwsorganisatie Consortium for Independent Journalism, een non-profitorganisatie die Consortium News publiceert.
  
  Het gerechtelijke document van Consortium News beschuldigt het Pentagon's Cyber Command, een onderdeel van de Inlichtingengemeenschap, ervan dat ze een contract hebben met NewsGuard om de meningsuiting van Amerikaanse mediabedrijven die het niet eens zijn met de officiële standpunten van de Verenigde Staten over buitenlands beleid te identificeren, rapporteren en inkorten.
  
  Tijdens het contract met het Pentagon "handelt NewsGuard gezamenlijk of in samenwerking met de Verenigde Staten om nieuwsorganisaties te dwingen hun standpunten te veranderen" met betrekking tot Oekraïne, Rusland en Syrië, waarbij een vorm van "censuur en onderdrukking van opvattingen" wordt opgelegd die afwijken of afwijken van het beleid van de Verenigde Staten en haar bondgenoten, aldus de klacht.
  
  Bekijk de persconferentie waarin de rechtszaak op maandag wordt aangekondigd.
  
  Zie eventueel de VIDEO in onderstaande quote.
  
  Lees de volledige klacht en de bijlagen.
  
  Zie eventueel origineel artikel

US Government & NewsGuard Sued by Consortium News

The suit accuses NewsGuard of defaming Consortium News and the U.S. government of acting in concert with NewsGuard to violate the First Amendment.

The United States government and internet “watchdog” NewsGuard Technologies, Inc. were sued today in federal court in Manhattan for First Amendment violations and defamation by news organization Consortium for Independent Journalism, a nonprofit that publishes Consortium News.

Consortium News‘s court filing charges the Pentagon’s Cyber Command, an element of the Intelligence Community, with contracting with NewsGuard to identify, report and abridge the speech of American media organizations that dissent from U.S. official positions on foreign policy.

In the course of its contract with the Pentagon, NewsGuard is “acting jointly or in concert with the United States to coerce news organizations to alter viewpoints” as to Ukraine, Russia, and Syria, imposing a form of “censorship and repression of views” that differ or dissent from policies of the United States and its allies, the complaint says.

Watch the press conference announcing the lawsuit on Monday:

VIDEO duurt 42 minuten:



Read the entire complaint and the exhibits.



Zie eventueel origineel artikel

[Maria]

Tijdens het contract met het Pentagon "handelt NewsGuard gezamenlijk of in samenwerking met de Verenigde Staten om nieuwsorganisaties te dwingen hun standpunten te veranderen" met betrekking tot Oekraïne, Rusland en Syrië, waarbij een vorm van "censuur en onderdrukking van opvattingen" wordt opgelegd die afwijken of afwijken van het beleid van de Verenigde Staten en haar bondgenoten, aldus de klacht.

Voor Amerikanen is het eerste amendement altijd heilig geweest.
Zo kun je natuurlijk een eerste en belangrijke wet ook flexibel interpreteren.

Wsl. zullen ze wel moeten accepteren, dat als de regeringslieden beslissen dat bepaalde uitspraken hun niet zinnen, ze gecensureerd worden.
Dat wordt gewoon uitgelegd als gevaarlijk voor de Amerikaanse gemeenschap zo niet "landverraad".
En voor alles staan Amerikanen te boek als zelfverklaarde patriotten.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Tijdens het contract met het Pentagon "handelt NewsGuard gezamenlijk of in samenwerking met de Verenigde Staten om nieuwsorganisaties te dwingen hun standpunten te veranderen" met betrekking tot Oekraïne, Rusland en Syrië, waarbij een vorm van "censuur en onderdrukking van opvattingen" wordt opgelegd die afwijken of afwijken van het beleid van de Verenigde Staten en haar bondgenoten, aldus de klacht.

Voor Amerikanen is het eerste amendement altijd heilig geweest.
Zo kun je natuurlijk een eerste en belangrijke wet ook flexibel interpreteren.

Wsl. zullen ze wel moeten accepteren, dat als de regeringslieden beslissen dat bepaalde uitspraken hun niet zinnen, ze gecensureerd worden.
Dat wordt gewoon uitgelegd als gevaarlijk voor de Amerikaanse gemeenschap zo niet "landverraad".
En voor alles staan Amerikanen te boek als zelfverklaarde patriotten.

Het lijkt er op dat het begrip Onamerikaanse gedachten door Biden weer stiekem wordt binnengehaald.
Dat is uitermate zorgelijk.
Gelukkig zie ik niet morgen een tweede Joseph McCarthy opstaan maar wat nog niet is kan altijd nog komen.

[HierEnNu]

Brrr ...

Germany’s Ban on Public Solidarity With Palestine


Mijn vertaling naar Nederlands, voor origineel in Engels zie link!

"Terwijl andere Europese landen massale protesten zien uit solidariteit met Palestina, heeft Duitsland dergelijke scènes van zijn straten verwijderd, rapporteert Peoples Dispatch.

Duitsland herbergt de grootste Palestijnse gemeenschap van Europa, met ongeveer 80.000 Palestijnen die in het land wonen. Jarenlang hebben Duitse autoriteiten geprobeerd Palestijnse activisme te onderdrukken, dit beschouwend als een last voor hun expliciete beleid van 'onvoorwaardelijke steun aan Israël'.

Demonstraties, zoals een eerder dit jaar om de 75e verjaardag van de Nakba te markeren, zijn de afgelopen jaren sporadisch verboden. Organisaties, zoals het Palestijnse solidariteitsnetwerk voor gevangenen Samidoun, staan ook onder toenemend toezicht.

Maar de criminalisering van solidariteit met Palestina op nationaal niveau heeft sinds de aanval van Hamas op Israël op 7 oktober volledig nieuwe dimensies aangenomen.

Na een kleine demonstratie op de drukke Sonnenallee-straat in Berlijn op de avond van 7 oktober, zijn de Duitse media en het politieke establishment in rep en roer over Palestijnen die naar verluidt terrorisme en antisemitisme zouden vieren op Duitse straten.

Standpunten die nog maar twee weken geleden alleen werden geuit door politici van de uiterst rechtse Alternative for Germany, of AfD, worden nu openlijk verwoord door politici van alle parlementaire partijen in Duitsland.

In een reactie op het idee van 'ingevoerd antisemitisme' betoogt de sociaaldemocratische kanselier Olaf Scholz nu dat 'we eindelijk op grote schaal moeten deporteren' burgers die geen Duits staatsburgerschap hebben en openlijk protesteren tegen Israël.

De Christen-Democraten (CDU) eisen zelfs dat de erkenning van het recht van Israël om te bestaan een voorwaarde moet worden voor het Duitse staatsburgerschap.



Sinds 7 oktober is elke demonstratie die expliciet of impliciet naar Palestina verwijst verboden, waardoor de ongeveer 30.000 Palestijnen die in Berlijn wonen geen manier hebben om hun verdriet over het beleg en de bombardementen op Gaza te uiten.

Solidariteitsgroepen proberen deze censuur te omzeilen door politieke verklaringen te vermijden en zich te richten op humanitaire campagnes, maar zelfs demonstraties en slogans zoals 'Kinderen in Gaza hebben hulp nodig' en 'Solidariteit met de burgerbevolking in de Gazastrook' werden verboden.

Op 13 oktober verbood de politie zelfs een demonstratie die was geregistreerd door de groep Jewish Voice for a Just Peace in the Middle East met de titel 'Joodse Berlijners tegen geweld in het Midden-Oosten'.



In een brief aan alle Berlijnse scholen heeft het Departement voor Onderwijs, Jeugd en Gezin van de stad strikte richtlijnen opgesteld over hoe de situatie in Palestina met studenten te bespreken. Het zei:

"Elke demonstratieve actie of mening die kan worden opgevat als het aanbevelen of goedkeuren van de aanvallen tegen Israël of steun voor de terroristische organisaties die ze uitvoeren, zoals Hamas of Hezbollah, vormt een bedreiging voor de schoolvrede in de huidige situatie en is verboden."

Volgens de brief kunnen deze omvatten:



ER IST WIEDER DAH!

Nogmaals: brrr ...

[Peter van Velzen]

Het lijkt er op dat het begrip Onamerikaanse gedachten door Biden weer stiekem wordt binnengehaald.
Dat is uitermate zorgelijk.
Gelukkig zie ik niet morgen een tweede Joseph McCarthy opstaan maar wat nog niet is kan altijd nog komen.

Ik zie dat zomaar gebeuren. Er zijn maar al te veel mensen die het 1e ammendement niet gebruiken om de vrijheid van meningsuiting te waarborchen, maar de vrijheid te kunnen hebben om te liegen. Bijna de hele republikeinse partij is tegenwoordig bereid Amerika's onafhankelijkheid op te geven teneinde Netanyahu te steunen, en ook bij de democraten wordt het handhaven van dit burgerrecht onderschikt gemaakt aan de mogelijkheid dat elke kritiek op Bibi's politiek als antisemitisme wordt uitgelegd.

Je zou bijna denken, dat er een wereldwijd complot is waarin zowel de regering van Netanyahu als de leiders van Hamas trachten een WOIII te initiëren, maar iedereen doet dit min of meer vrijwillig.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Het lijkt er op dat het begrip Onamerikaanse gedachten door Biden weer stiekem wordt binnengehaald.
Dat is uitermate zorgelijk.
Gelukkig zie ik niet morgen een tweede Joseph McCarthy opstaan maar wat nog niet is kan altijd nog komen.

Ik zie dat zomaar gebeuren. Er zijn maar al te veel mensen die het 1e ammendement niet gebruiken om de vrijheid van meningsuiting te waarborchen, maar de vrijheid te kunnen hebben om te liegen. Bijna de hele republikeinse partij is tegenwoordig bereid Amerika's onafhankelijkheid op te geven teneinde Netanyahu te steunen, en ook bij de democraten wordt het handhaven van dit burgerrecht onderschikt gemaakt aan de mogelijkheid dat elke kritiek op Bibi's politiek als antisemitisme wordt uitgelegd.

Je zou bijna denken, dat er een wereldwijd complot is waarin zowel de regering van Netanyahu als de leiders van Hamas trachten een WOIII te initiëren, maar iedereen doet dit min of meer vrijwillig.

Het zal volgens mij niet in die oude vorm terug keren en daarnaast was het alleen in de VS zo ver doorgeschoten.

Dat onze vrijheid van meningsuiting 'heel zwak' is blijkt dat in bijna de hele zogenaamde Vrije Wereld kritiek op de Zionisten meer en mer onmogelijk wordt gemaakt. Niet alleen door de bestuurders maar ook elders zoals in kranten media en forums. Men moet niet vergeten dat dit de steun heeft van een groot deel van de bevolking, dat was ook al zo bij de heksenvervolgingen.

Dit proces was al begonnen met demoniseren van mensen die niet volledig achter de Oekraïne gingen staan.

[Maria]

Men moet niet vergeten dat dit de steun heeft van een groot deel van de bevolking, dat was ook al zo bij de heksenvervolgingen.

Dit proces was al begonnen met demoniseren van mensen die niet volledig achter de Oekraïne gingen staan.

Wat te denken van de "heksenjacht" op mensen, die maar enigszins socialistisch dachten, ten tijde van de koude oorlog met landen met communistische ideologie?

[appelfflap]

Dat onze vrijheid van meningsuiting 'heel zwak' is blijkt

in mijn optiek nergens uit
ik stel wel vast dat mensen geen kritiek meer kunnen verdragen op hun mening
kritiek op de eigen mening beschouwen veel mensen als een aanval op hun meningsvrijheid

of hebben mensen niet meer door wat meningsvrijheid eigenlijk betekent?
nog maar eens die bekende cartoon

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Men moet niet vergeten dat dit de steun heeft van een groot deel van de bevolking, dat was ook al zo bij de heksenvervolgingen.

Dit proces was al begonnen met demoniseren van mensen die niet volledig achter de Oekraïne gingen staan.

Wat te denken van de "heksenjacht" op mensen, die maar enigszins socialistisch dachten, ten tijde van de koude oorlog met landen met communistische ideologie?

Men werd maar zelden opgesloten in de bak.
Maar men kwam meestal nergens meer aan de bak.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Dat onze vrijheid van meningsuiting 'heel zwak' is blijkt

in mijn optiek nergens uit
ik stel wel vast dat mensen geen kritiek meer kunnen verdragen op hun mening
kritiek op de eigen mening beschouwen veel mensen als een aanval op hun meningsvrijheid

of hebben mensen niet meer door wat meningsvrijheid eigenlijk betekent?
nog maar eens die bekende cartoon

Bij een fors aantal ontbreekt het totaal.
Een andere mening ziet men al snel als iets kwaadaardigs wat bestreden moet worden.

Dit is dan ook het grote gevaar:
Men ontkent meestal censuur te plegen, maar beweert derden te beschermen tegen desinformatie.
Er bestaan dan nog nauwelijks landen die openlijk toegeven censuur te plegen.

[axxyanus]

Dat onze vrijheid van meningsuiting 'heel zwak' is blijkt

in mijn optiek nergens uit
ik stel wel vast dat mensen geen kritiek meer kunnen verdragen op hun mening
kritiek op de eigen mening beschouwen veel mensen als een aanval op hun meningsvrijheid

of hebben mensen niet meer door wat meningsvrijheid eigenlijk betekent?
nog maar eens die bekende cartoon

Dat is natuurlijk een heel formele invulling van vrije meningsuiting. Wat bv als je in een land woont waar formeel vrije meningsuiting/vrijheid van religie is, maar je riskeert vermoord te worden als mensen te weten zouden komen dat je van mening bent dat goden niet bestaan. Heb je dan vrije meningsuiting? In theorie wel maar de praktijk is toch enigzins anders.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Even dit:

Bij het recht op vrije meningsuiting behoort ook het recht om het helemaal verkeerd te hebben.

Baudet is zowat gestoord als hij beweert dat we nooit op De Maan zijn geweest.
Toch vind ik dat deze malloot dat vrij mag beweren.

[appelfflap]

Wat bv als je in een land woont waar formeel vrije meningsuiting/vrijheid van religie is, maar je riskeert vermoord te worden als mensen te weten zouden komen dat je van mening bent dat goden niet bestaan. Heb je dan vrije meningsuiting? In theorie wel maar de praktijk is toch enigzins anders.

niet alle landen hebben vrije meningsuiting, dat klopt
Wij in de benelux moeten niet klagen


vrije meningsuiting betekent inderdaad dat men het verkeerd mag hebben
dat mensen u mogen negeren
dat mensen u mogen tegenspreken
en dan meot jij daarmee omgaan,

de keuze voor de slachtofferrol, dat uw meningsuiting wordt ingeperkt, is natuurlijk de makkelijkste weg om met zulke kritiek om te gaan

[axxyanus]

Wat bv als je in een land woont waar formeel vrije meningsuiting/vrijheid van religie is, maar je riskeert vermoord te worden als mensen te weten zouden komen dat je van mening bent dat goden niet bestaan. Heb je dan vrije meningsuiting? In theorie wel maar de praktijk is toch enigzins anders.

niet alle landen hebben vrije meningsuiting, dat klopt

Dat is het nu juist. In dat voorbeeld is er formeel wel vrije meningsuiting. Als je vrije meningsuiting zuiver ziet als het ontbreken van vervolgingsmogelijkheden wegens het uiten van een mening, dan was er in mijn voorbeeld sprake van vrije meningsuiting.

[gerard_m]

Even dit:

Bij het recht op vrije meningsuiting behoort ook het recht om het helemaal verkeerd te hebben.

Baudet is zowat gestoord als hij beweert dat we nooit op De Maan zijn geweest.

Toch vind ik dat deze malloot dat vrij mag beweren.

Dat ben ik volledig met je eens.

Dan stel ik vast dat zulke meningen gewoon gegeven kunnen worden, zelfs in de 2e kamer. Baudet is een goed voorbeeld.
Dat geldt ook voor minderheidsstandpunten over Oekraine of Israel.

Dus snap ik deze niet:

Dat onze vrijheid van meningsuiting 'heel zwak' is blijkt dat in bijna de hele zogenaamde Vrije Wereld kritiek op de Zionisten meer en mer onmogelijk wordt gemaakt. Niet alleen door de bestuurders maar ook elders zoals in kranten media en forums. Men moet niet vergeten dat dit de steun heeft van een groot deel van de bevolking, dat was ook al zo bij de heksenvervolgingen.

Dit proces was al begonnen met demoniseren van mensen die niet volledig achter de Oekraïne gingen staan.

Misschien moet je hier onderscheid maken tussen demoniseren/ censuur versus het bestrijden /afkeuren van een standpunt.
Wie bijvoorbeeld vindt dat een staat zoals Israel of Oekraine vernietigd moet worden, kan een stevige tegenreactie verwachten. Daar lijkt me niets mis mee.