Niet alleen op het eerste gezicht.
Het verhaal staat vol drogredenen.
Dus eerst al dat het vlg. onze moderne westerse normen vwb. de beschreven barbaarsheid van de oude klassieken verdwenen zouden zijn door het christendom.
Alsof christenen zich sinds het ontstaan van het christendom hebben laten leiden door:
"Heb uw naasten lief als u zelve" en
"Oordeel niet over de ander voordat je jezelf hebt geoordeeld."
En niet door:
"Wie niet in God en Jezus zoenoffer gelooft is verdoemd tot in de eeuwigheid tot eeuwig vuur en knersende tanden" en
"Als er in een mand met appels een rotte tussenzit, dan verwijder je die" en
"Geef de keizer wat des keizers is".
Holland
In zijn nieuwe boek 'Heerschappij, de christelijke invloed op het westerse denken' (verschijnt in januari) betoogt Holland dat het christendom veruit de belangrijkste ontwikkeling is geweest in de westerse geschiedenis. En hoewel steeds meer mensen zich de afgelopen decennia hebben afgekeerd van het christelijk geloof, blijven hun opvattingen over politiek, seksualiteit en wetenschap onmiskenbaar bepaald door eeuwen van christelijke geschiedenis
Laat de schrijver van het boek eens niet alleen zich focussen op de klassieken, maar laat hem de hele geschiedenis van het christendom maar eens wat beter bestuderen.
Tot aan de tijd van de verlichting hebben mensen en zijn mensen net zo barbaars geweest, vooruitgegaan door de Kerk, die alles wat niet meeging wreed behandelde en/of uitmoordde.
En tot nu nog blijkt vaak christelijk denken niet een reden te zijn voor een beetje menselijkheid naar iedere medemens, die niet direct tot de eigen groep behoort.
Dat werd en wordt pas minder sinds meer mensen konden lezen en schrijven en de vrijheid namen en konden nemen alles eerst te onderzoeken en aan te nemen of te verwerpen, want niet in de kraam te pas kwam.
Precies wat eerder een zeer kleine elite kon en daardoor de macht had over de mensheid te heersen.
Pas sinds die tijd is het dat beetje bij beetje de mens in al zijn maatschappelijke verschijningsvormen gehoord konden worden en steeds meer als evenwaardige medemensen gezien gingen worden.
Baudet
"Christenen heb je in verschillende soorten; katholieken, protestanten, agnosten en atheïsten. Allemaal, op hun manier, volgelingen van Jezus." Dit twitterde Thierry Baudet
Laat Baudet eerst eens duidelijk maken wat hij onder christenen verstaat.
Ik weet, dat er mensen zijn die zich christen denken te kunnen noemen, puur alleen omdat ze geloven in een messias of gezalfde in de pure zin van het woord, maar verder geen enkel geloof hebben in de Jezus van het christendom en niets hebben met het hele Nieuwe Testament van de Bijbel over het geloven en het volgen van Jezus Christus.
Maar ik heb nog nooit gehoord van ongelovigen, die je christen kunt noemen, die alleen christelijke voorouders hadden en/of zelfs alleen geboren en getogen zijn binnen een gebied met een christelijke geschiedenis.
Het voorgaande beschreven in dit artikel is echter vooral tenenkrommend vanwege de conclusie.
Op die manier zouden wij "alles zijn" wat ooit van invloed is geweest in de geschiedenis en op ons denken voor wat betreft medemenselijkheid en gedrag.
Andersom geredeneerd en doorgedacht zouden mensen, die nooit van het christendom gehoord hebben ook nooit afgeraakt zijn van barbaars denken en handelen over het algemeen.
De grote vraag voor de komende tijd is: overleven de christelijke waarden de secularisatie?
Ik lees hier een redenatie en speculatie in en mogelijke verwachting van het terugkeren van een algemeen denken in normen van barbaarsheid, als secularisatie doorzet.
Het lijkt op de uitspraak, die je op christelijk forums tegenkomt.
In mijn woorden vertaald:
Kijk eens naar de afvalligheid van het geloof in God en zie nu hoe de aarde wordt verkloot.
Nogmaals hetzelfde verhaal, met mijn vraag:
Wat zijn de christelijke waarden?
Wat zijn waarden van de mens die bekend is met de geschiedenis en de ontwikkeling van medemenselijke denken vooral de laatste paar honderd jaar in het westen?
En wat zijn waarden van de mens, die bekend is met de geschiedenis en de ontwikkeling van medemenselijke denken binnen diverse andere culturen?
Als we uitgaan van de bekende uitspraak: "Wie niet leert van de geschiedenis herhaalt hem", waar ik ook 100 % van overtuigd ben, waarom zou dat in een seculiere maatschappij anders zijn dan in een christelijke maatschappij?
En waarom zouden de waarden van een niet godgelovige niet overleven?
Daar zou eens een podcast over gemaakt moeten worden. Oh wacht…
David Boogerd is presentator van De Ongelooflijke Podcast
Oh wacht.........ik klikte net pas op de link van De Ongelooflijke Podcast
EO | David Boogerd
Podcast over de relevantie van het geloof in een steeds ongeloviger Nederland. Journalist David Boogerd en Theoloog des Vaderlands Stefan Paas voeren verdiepende gesprekken met spraakmakende gasten.
Ik lees alleen dit, maar krijg in dit verband al visioenen:
Alsof ik steeds duidelijker geconfronteerd wordt met de apocalyptische gedachtewereld, waarin de westerse wereld steeds verder verzeild dreigt te raken.
En God stuurt al de voorboden.
"Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l'on veut." - Sartre.
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."
.
