Harrie,HarrieMe schreef:Hallo Mustafa,mustafa schreef:en vrijgesproken wegens ontbreken van bewijs
de moeder van sylvia heeft ons verteld hoe het precies in elkaar zat
Kun jij me even tonen, waar staat dat ze is vrijgesproken. Ik heb dat nodig voor mijn onderzoek.
Nog niet zolang geleden kreeg ik van iemand op mijn kop dat ik mij mengde in een discussie. Voor de duidelijkheid; ik heb vandaag beide pagina's met postings gelezen, dus ook die van het vorig jaar. Juist daarom zou ik zo graag het antwoord van Mustafa willen horen (lezen).heeck schreef:Harrie,
Mustafa zat ernaast.
etc.Ken je overigens de Duitse Jomanda al ?
Harrie, wie weet komt Mustafa ook nog,HarrieMe schreef:Nog niet zolang geleden kreeg ik van iemand op mijn kop dat ik mij mengde in een discussie. Voor de duidelijkheid; ik heb vandaag beide pagina's met postings gelezen, dus ook die van het vorig jaar. Juist daarom zou ik zo graag het antwoord van Mustafa willen horen (lezen).heeck schreef:Harrie,
Mustafa zat ernaast.
Bij deze:heeck schreef:Harrie, wie weet komt Mustafa ook nog,
Hallo Mustafa,mustafa schreef:en vrijgesproken wegens ontbreken van bewijs
de moeder van sylvia heeft ons verteld hoe het precies in elkaar zat
Inspectie kan herzieningsverzoek indienen tegen het besluit van het OM om niet te vervolgen, zegt woordvoerster Justitie in die NOVA-opname.KRITIEK OP JUSTITIEEL ONDERZOEK NAAR DOOD SYLVIA MILLECAM
Hoewel Bakker beslist geen voorstander is van Jomanda, ben ik het om 2 redenen niet met hem eens. Ten eerste vind ik dat onbekwame en gevaarlijke alternatieve genezers en in dit geval ook 'hulpverlener' Jomanda door het besluit van het O.M. buiten het strafrecht blijven vallen. Reguliere artsen daarentegen kunnen bij graverende fouten door justitie worden vervolgd. Het feit dat de patient in kwestie zich zelf tot zulke behandelaars heeft gewend doet volgens mij minder ter zake. De patient kan zich op een gegeven moment zo overtuigd voelen door de 'kunde' en overredingskracht van deze genezers dat hij/zij het verloop van zijn ziekte niet meer laat toetsen door reguliere artsen. Dat blijkt ook uit het rapport van de IGZ over Sylvia Millecam.Het Openbaar Ministerie in Amsterdam zal het medium Jomanda niet strafrechtelijk vervolgen in verband met het overlijden van de actrice Sylvia Millecam. Die overleed enkele jaren geleden aan borstkanker.
Naderhand werden er vragen gesteld over haar behandeling in het alternatieve circuit. De Inspectie voor de Gezondheidszorg spande een zaak aan tegen de betrokken alternatieve artsen. Zij werden fors gestraft door het medisch tuchtcollege.
Dat Jomanda niet voor de strafrechter hoeft te verschijnen lijkt mij terecht. Ik ken de met medische details rond de dood van Sylvia Millecam niet, maar dat is ook niet relevant. Het draait namelijk om de vraag of Millecam wel wist wat ze deed toen ze bij het medium aanklopte. Of was ze geheel in de war? Was ze niet meer in staat een keuze te maken over de behandeling van haar eigen ziekte? Dan had ze wellicht gedwongen opgenomen moeten worden op de gesloten afdeling van een psychiatrisch ziekenhuis, om haar tegen zichzelf te beschermen. Probleem is dat Millecam eigenlijk nooit de indruk heeft gewekt een 'psychiatrisch geval' te zijn. Misschien wist ze wel heel goed waarom ze voor Jomanda koos.
Ik zou nooit naar Jomanda gaan, ook niet met een hopeloze vorm van kanker met overal uitzaaiingen. Maar ik denk niet dat je het mensen zou moeten verbieden, of ze daar met dwang vandaan houden. Iedere dokter is op grond van de eed die hij heeft afgelegd verplicht zijn patiënten de best beschikbare behandeling aan te raden. Die hoort niet te adviseren om het eens bij Jomanda te proberen. Maar als iemand nu goed bedoelde adviezen in de wind slaat? Dwangbehandeling? Chemotherapie terwijl je door zes potige verpleegkundigen in de houdgreep wordt genomen?
Volgens mij is dat een doodlopende weg. De belangrijkste vraag die achteraf bij de dood van Millecam gesteld kan worden is: waarom ging ze naar Jomanda, waarom bleef ze niet in het zogenaamde “reguliere circuit”? Misschien was ze wel teleurgesteld in de mogelijkheden van de traditionele geneeskunde.
De alternatieve behandelwijzen zijn buitengewoon populair, en het zou zomaar kunnen dat de beperkingen van de gevestigde medische orde daar een belangrijke verklaring voor zijn. Het is veel interessanter om te kijken of die kloof niet overbrugd zou kunnen worden dan keihard op te treden tegen 'hulpverleners' uit het alternatieve circuit.
Ik denk namelijk dat alle publiciteit rond het overlijden van Sylvia Millecam weinig invloed heeft gehad op de populariteit van Jomanda. Terwijl het ook mij veel waard zou zijn als minder mensen zich tot dit medium zouden wenden. Zeker in het geval van borstkanker heb je meer aan een oncoloog.
ik heb de krant gelezenHarrieMe schreef:Nog niet zolang geleden kreeg ik van iemand op mijn kop dat ik mij mengde in een discussie. Voor de duidelijkheid; ik heb vandaag beide pagina's met postings gelezen, dus ook die van het vorig jaar. Juist daarom zou ik zo graag het antwoord van Mustafa willen horen (lezen).heeck schreef:Harrie,
Mustafa zat ernaast.
Mustafa, mijn onderzoekje was simpel, hoe makkelijk gebruikt M eigen woorden, voor iets dat hij gelezen of gehoord heeft, en hoe correct is dan zijn uitspraak. Voor mij is het duidelijk. Bedankt. Groetjes Harriemustafa schreef:ik heb de krant gelezen
en daar staat wel vaker onzin in
jomanda wordt niet vervolgd, volgens de krant
maar ja, weet ik veel?
en ik snap niet zo goed dat mijn mededelingen zo onmisbaar zouden zijn voor jouw onderzoekje
ik was trouwens meer geinteresseerd in de uitspraken van de moeder van sylvia
daar ging het me eigenlijk meer om
en tot slot: ik ben geen aanhanger van jomanda
ik verdedig jomanda dan ook niet
voor mijn part wordt ze juist wel veroordeeld
Bron: (parodie van van Kooten en de Bie, jaren '80) http://www.kootenbie.nl/index.asp?http: ... .asp?ID=53...en het kruidenvrouwtje Berendien uut Wisp iedereen ongevraagd een patent middeltje tegen hoofdpien voorschrijft: 'Aardappel'n! De schill'n van vief kilo eigenheimers mal'n, het prutje drie uur lat'n kok'n en met dat nat het zere hoofd inwriev'n.'
