Neen, deze keer komt het niet van Patrick Géryl, maar van NASA.
Misschien maakt dat het verschil voor ons in het aux serieux nemen van deze voorspelling:
De eigenlijke bron voor de voorspelling van Nasa rond 2012:
http://www.telegraph.co.uk/science/spac ... ation.html
CNN berichtte over de mogelijke gevolgen:
http://www.youtube.com/watch?v=XaDxwe8l ... re=related
Verdere informatie hier:
http://www.youtube.com/watch?v=cpN0AsltLP8&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=nj5ZBJM8jso
http://www.youtube.com/watch?v=rTRjwB8jbsA
http://www.youtube.com/watch?v=VahhZP_5 ... re=related
Een zonnestorm rond 2012, die gevaarlijker kan zijn dan Catrina.
Toch wel toevallig dat de Mayakalender dit zou voorspeld hebben, volgens sommigen.
Alleen zouden volgens de Mayakalender de zonne-uitbarstingen van zo'n omvang zijn dat ze een onmiddellijke ompoling veroorzaken.
Nasa erkent niet te weten hoe groot de catastrofe zal zijn rond 2012.
Hopelijk zal de regering, naast met BHV bezig te zijn, ons tegen dan ook zeggen welke voorzorgen we moeten nemen voor zo'n zonnestormen. (om ons te beschermen tegen electromagnetische straling enz.)
NASA voorspelt 'huge solar storms' rond 2012
Moderator: Moderators
NASA voorspelt 'huge solar storms' rond 2012
Laatst gewijzigd door Maarten op 30 jun 2010 11:54, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: NASA voorspelt 'huge solar storms' rond 2012
Voor wie de gevolgen denkt te moeten minimaliseren:
Mocht zoiets gebeuren, dan zijn dit een aantal voorspelbare consequenties:
ziekenhuizen zullen geen apparaten kunnen gebruiken, waar mensen van afhangen voor hun basisgezondheid of voor herstel.
We zullen blootgesteld zijn aan dosissen elektromagnetische straling.
Vliegverkeer zal aan de grond moeten blijven,
sateliettelevisie en informatie van de andere kant van de wereld (NASA) zal afgebroken zijn.
computers en internet zullen ontoegankelijk zijn,
elektrische wagens tegen dan zullen niet kunnen rijden,
trams en treinen zullen stilstaan,
wegsignalisatie en verkeerslichten zullen niet werken,
gsm's zullen ons onbereikbaar maken voor vrienden, verre familie enz,
telefoons zullen dienst weigeren
bankopzoekingssystemen en afhaalmogelijkheden zullen geblokkeerd zijn: je kan geen geld afhalen.
En wat gebeurt er als mensen geen geld kunnen afhalen? Hoe geraken ze aan eten en drinken?
Diepvriezen en ijskasten om voeding mee te bewaren zullen onbruikbaar zijn,
Verlichting in donkere wintertijden zal uitgevallen zijn,
wegverlichting zal wegzijn,
Elektronisch bewaakte gevangenissen zullen onbewaakt zijn.
Elektronische enkelbanden zullen een bevrijding betekenen van heel wat gelukkigen.
Criminelen, die niks of weinig vermogen hebben, zullen van de verwarring misbruik maken.
Elektronisch apparaten zullen dienst weigeren.
Bij de aanvang zullen lonen en uitkeringen niet uitbetaald kunnen worden.
Mensen die niks hebben zullen zich zaken gaan toeëigenen die niet de hunne zijn.
Mensen zullen niet gerust slapen en zich daarom persoonlijk bewapenen.
Velen zullen op overleven staan.
Dan pas zal er sprake zijn van een 'onveiligheidsgevoel'.
BHV zal niet gesplitst zijn;)
Informatiebronnen (televisie, internet,...) zullen ontoegankelijk zijn.
Informatiestromen zullen weinig of niet aanwezig zijn.
Pseudo-wetenschap zal welig tieren en mensen op een dwaalspoor brengen rond 'de Nieuwe Tijd' en deze dagen des Oordeels.
Onwetendheid zal groot zijn.
Patrick Géryl disbelievers zullen plots denken dat er een ompoling gaande is en zich beklagen niet geloofd te hebben; gekmakerij en stress zal aanwezig zijn.
Politie en hulpdiensten zullen onoproepbaar zijn
NASA of ESA zal geen verbinding hebben met satelieten of telescopen,
dus ze zullen de zon niet verder in het oog kunnen houden.
Dit kan lang duren of kort, dat is onvoorspelbaar.
De economische en onze menselijke prijs zal groter zijn dan verwacht.
Voorbereiding voor zulke tijd, die misschien lang kan duren, zal cruciaal zijn.
Afhankelijk van hoe lang zoiets duurt zullen we heel wat aan luxe, die we vanzelfsprekend zijn gaan vinden voor korte of langere tijd niet kunnen gebruiken. De consequenties vandaag zijn groter dan elf jaar geleden, omdat we meer afhangen van elektronica. Die afhankelijk groeit alleen maar. (denk aan robotica, nanotechnologie enz.)
Plus de te verwachten solar stormen zouden groter zijn.
Toch om over na te denken.
Mocht zoiets gebeuren, dan zijn dit een aantal voorspelbare consequenties:
ziekenhuizen zullen geen apparaten kunnen gebruiken, waar mensen van afhangen voor hun basisgezondheid of voor herstel.
We zullen blootgesteld zijn aan dosissen elektromagnetische straling.
Vliegverkeer zal aan de grond moeten blijven,
sateliettelevisie en informatie van de andere kant van de wereld (NASA) zal afgebroken zijn.
computers en internet zullen ontoegankelijk zijn,
elektrische wagens tegen dan zullen niet kunnen rijden,
trams en treinen zullen stilstaan,
wegsignalisatie en verkeerslichten zullen niet werken,
gsm's zullen ons onbereikbaar maken voor vrienden, verre familie enz,
telefoons zullen dienst weigeren
bankopzoekingssystemen en afhaalmogelijkheden zullen geblokkeerd zijn: je kan geen geld afhalen.
En wat gebeurt er als mensen geen geld kunnen afhalen? Hoe geraken ze aan eten en drinken?
Diepvriezen en ijskasten om voeding mee te bewaren zullen onbruikbaar zijn,
Verlichting in donkere wintertijden zal uitgevallen zijn,
wegverlichting zal wegzijn,
Elektronisch bewaakte gevangenissen zullen onbewaakt zijn.
Elektronische enkelbanden zullen een bevrijding betekenen van heel wat gelukkigen.
Criminelen, die niks of weinig vermogen hebben, zullen van de verwarring misbruik maken.
Elektronisch apparaten zullen dienst weigeren.
Bij de aanvang zullen lonen en uitkeringen niet uitbetaald kunnen worden.
Mensen die niks hebben zullen zich zaken gaan toeëigenen die niet de hunne zijn.
Mensen zullen niet gerust slapen en zich daarom persoonlijk bewapenen.
Velen zullen op overleven staan.
Dan pas zal er sprake zijn van een 'onveiligheidsgevoel'.
BHV zal niet gesplitst zijn;)
Informatiebronnen (televisie, internet,...) zullen ontoegankelijk zijn.
Informatiestromen zullen weinig of niet aanwezig zijn.
Pseudo-wetenschap zal welig tieren en mensen op een dwaalspoor brengen rond 'de Nieuwe Tijd' en deze dagen des Oordeels.
Onwetendheid zal groot zijn.
Patrick Géryl disbelievers zullen plots denken dat er een ompoling gaande is en zich beklagen niet geloofd te hebben; gekmakerij en stress zal aanwezig zijn.
Politie en hulpdiensten zullen onoproepbaar zijn
NASA of ESA zal geen verbinding hebben met satelieten of telescopen,
dus ze zullen de zon niet verder in het oog kunnen houden.
Dit kan lang duren of kort, dat is onvoorspelbaar.
De economische en onze menselijke prijs zal groter zijn dan verwacht.
Voorbereiding voor zulke tijd, die misschien lang kan duren, zal cruciaal zijn.
Afhankelijk van hoe lang zoiets duurt zullen we heel wat aan luxe, die we vanzelfsprekend zijn gaan vinden voor korte of langere tijd niet kunnen gebruiken. De consequenties vandaag zijn groter dan elf jaar geleden, omdat we meer afhangen van elektronica. Die afhankelijk groeit alleen maar. (denk aan robotica, nanotechnologie enz.)
Plus de te verwachten solar stormen zouden groter zijn.
Toch om over na te denken.
1+1=2
Even turven op kenmerkende woorden uit de openingspost;
Nasa |||
Voorspelling/voorspeld |||
2012 |||
Mayakalender ||
Deze verzameling gidswoordjes zegt mij genoeg.
_________________________________________________________________
Zoeken op "nasa 2012 prediction" en de eerste hit is ....
2012: Beginning of the End or Why the World Won't End?
_________________________________________________________________
Nasa |||
Voorspelling/voorspeld |||
2012 |||
Mayakalender ||
Deze verzameling gidswoordjes zegt mij genoeg.
_________________________________________________________________
Zoeken op "nasa 2012 prediction" en de eerste hit is ....
2012: Beginning of the End or Why the World Won't End?
_________________________________________________________________
Remember kids, fly, fear, fall, flare, fight, forgive, find out. Always remember.
Re: NASA voorspelt 'huge solar storms' rond 2012
Laat je in je beoordeling niet leiden door selectieve gidswoordjes, die dan triggers worden voor al dan niet informatieblind te zijn. Laat je niet zomaar triggeren door dergelijke stimuli, zou ik zeggen om een onderwerp al dan niet nader te bekijken.
Kijk vooral naar de oorspronkelijke informatiebron en het artikel om een geïnformeerd oordeel te vormen.
Biases kunnen immers in twee richting werken. "Omdat pseudo's er zich mee bezighouden en het voor hun eigen verhaal recupereren, wil ik het ondewerp zelfs niet bekijken." is eveneens een valkuil.
Op politiek vlak was dat in België ook zichtbaar: omdat het Vlaams Blok zich bezighield met 'het vreemdelingenprobleem' wilden andere politieke partijen zich niet informeren over dit probleem.
Die valkuil kan eveneens opduiken tussen mensen die het niet ophebben met wat pseudowetenschappers beweren.
Maar ik begrijp zeker wat je bedoelt. Er zullen mensen zijn die dat recupereren voor hun eigen fantasieverhaal.
Maar je moet, als je eerlijk bent, toegeven dat het toch toevallig is. En 'toevallig' betekent nog steeds iets totaal anders dan zeggen ' dit is niet toevallig', voor de duidelijkheid.
Het is trouwens wel goed dat we voorbereid zijn op een mogelijk uitvallen van elektronische hulpmiddelen waar we volledig van afhankelijk zijn, door een of andere onvoorspelbare catastrofe. En ons bewust te zijn van wat er kan gebeuren wanneer deze dingen het niet meer doen en wat we vervolgens kunnen doen.
Mvg
Maarten
Kijk vooral naar de oorspronkelijke informatiebron en het artikel om een geïnformeerd oordeel te vormen.
Biases kunnen immers in twee richting werken. "Omdat pseudo's er zich mee bezighouden en het voor hun eigen verhaal recupereren, wil ik het ondewerp zelfs niet bekijken." is eveneens een valkuil.
Op politiek vlak was dat in België ook zichtbaar: omdat het Vlaams Blok zich bezighield met 'het vreemdelingenprobleem' wilden andere politieke partijen zich niet informeren over dit probleem.
Die valkuil kan eveneens opduiken tussen mensen die het niet ophebben met wat pseudowetenschappers beweren.
Maar ik begrijp zeker wat je bedoelt. Er zullen mensen zijn die dat recupereren voor hun eigen fantasieverhaal.
Maar je moet, als je eerlijk bent, toegeven dat het toch toevallig is. En 'toevallig' betekent nog steeds iets totaal anders dan zeggen ' dit is niet toevallig', voor de duidelijkheid.
Het is trouwens wel goed dat we voorbereid zijn op een mogelijk uitvallen van elektronische hulpmiddelen waar we volledig van afhankelijk zijn, door een of andere onvoorspelbare catastrofe. En ons bewust te zijn van wat er kan gebeuren wanneer deze dingen het niet meer doen en wat we vervolgens kunnen doen.
Mvg
Maarten
Laatst gewijzigd door Maarten op 30 jun 2010 13:22, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: NASA voorspelt 'huge solar storms' rond 2012
Het is net als met de bijbel/koran/veda's ; ik hoef niet alles van kaft tot kaft te lezen, om erover te oordelen.
p.s. ik geloof niet in toeval.
Dat is inderdaad goed. Maar wat heeft dat specifiek met Maya's en 2012 te maken ... ?!Het is trouwens wel goed dat we voorbereid zijn op een mogelijk uitvallen van elektronische hulpmiddelen waar we volledig van afhankelijk zijn, door een of andere onvoorspelbare catastrofe.
p.s. ik geloof niet in toeval.
Remember kids, fly, fear, fall, flare, fight, forgive, find out. Always remember.
Re: NASA voorspelt 'huge solar storms' rond 2012
Zij voorspelden dit volgens sommigen. Ps: google eens rond, mocht je dat zijn ontgaan.Joe Hn schreef: Maar wat heeft dat specifiek met Maya's en 2012 te maken ... ?!
Er zijn rond deze voorspelling intussen ook al films en boeken uit, ter informatie.
Re: NASA voorspelt 'huge solar storms' rond 2012
Nostradamus en Arnold toch ook? Geef hen ook wat credit.
Films zelfs? Echte? Compleet gemist ... vergeef mij.
Films zelfs? Echte? Compleet gemist ... vergeef mij.
Maarten schreef:... , door een of andere onvoorspelbare catastrofe
Maarten schreef:Zij voorspelden dit volgens sommigen.
Remember kids, fly, fear, fall, flare, fight, forgive, find out. Always remember.
Re: NASA voorspelt 'huge solar storms' rond 2012
Hoax dus.
Dit bericht over exact hetzelfde was al onderdeel van de HOAX.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... years.html
We hebben het dan over april 2009
Na meerdere linken via google nagekeken te hebben, kom je erachter dat er altijd weer mensen, en zeker niet de minsten in hun vak, die zich tegen beter weten in aan voorspellingen willen wagen.
Als je hen dan vraagt, wat er zou kunnen gebeuren in het allerergste geval, dan krijg je dat ook in het antwoord verwerkt.
De slechts klinkende scenario's gaan vervolgens als hoaxen de wereld rond alsof de wetenschapper juist deze mate van ramp zou hebben voorspeld.
Overal kom je dan het verhaal tegen, klakkeloos overgenomen.
Want waarom weet ik niet.
Maar waarom zoeken zo veel mensen de bevestiging van hun angsten zoveel eerder en vaker dan de rationele verklaringen?
Goed dat we nu ook de tegenhangers eens kunnen melden.
Kijk ook eens hier:
http://www.allesoversterrenkunde.nl/vra ... -2012.html
Als de voorspelling uitkomt is dan vaak, omdat de verschijnselen vaak onderdeel zijn van een toch al bekende bestaande cyclus.
Heel interessante site trouwens over Sterrenkunde.
Voor wie wil weten, wie de schrijver is:
http://allesoversterrenkunde.nl/static/cv.shtml
Dit bericht over exact hetzelfde was al onderdeel van de HOAX.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... years.html
We hebben het dan over april 2009
Na meerdere linken via google nagekeken te hebben, kom je erachter dat er altijd weer mensen, en zeker niet de minsten in hun vak, die zich tegen beter weten in aan voorspellingen willen wagen.
Als je hen dan vraagt, wat er zou kunnen gebeuren in het allerergste geval, dan krijg je dat ook in het antwoord verwerkt.
De slechts klinkende scenario's gaan vervolgens als hoaxen de wereld rond alsof de wetenschapper juist deze mate van ramp zou hebben voorspeld.
Overal kom je dan het verhaal tegen, klakkeloos overgenomen.
Want waarom weet ik niet.
Maar waarom zoeken zo veel mensen de bevestiging van hun angsten zoveel eerder en vaker dan de rationele verklaringen?
Goed dat we nu ook de tegenhangers eens kunnen melden.
Kijk ook eens hier:
http://www.allesoversterrenkunde.nl/vra ... -2012.html
Dat de zonnestormen niet te voorspellen zijn moet ook mijn conclusie zijn na een aantal artikelen, die op rationele en deskundige wijze deze berichten benaderen.is er kans op een zonnestorm in 2012?
Henrieke Visser:
Ik hoor en lees steeds meer over een zonnestorm in 2012. Is dit ook bij jullie bekend? En kunnen ze dat nu al zien wat pas over 3 en een half jaar kan gebeuren?
Antwoord: Zonnestormen zijn niet te voorspellen. Ze komen vrij regelmatig voor, dus het is waarschijnlijk dat er ook in 2012 wel een aantal zullen optreden. Vooral ook omdat in dat jaar een nieuw maximum verwacht wordt in de 11-jarige activiteitscyclus van dve zon. De geleidelijke toename van de zonneactiviteit die bij zo'n nieuw maximum normaalgesproken een paar jaar van tevoren al plaatsvindt, blijft tot op heden echter uit, en niemand weet waarom. Het is dus ook mogelijk dat het eerstvolgende zonnemaximum ongewoon 'zwak' is, zodat er veel minder zonnestormen optreden dan verwacht. Overigens zijn de meeste verhalen die momenteel de ronde doen over extreem krachtige zonnestormen in 2012 gebaseerd op het bijgeloof dat er dat jaar iets bijzonders aan de hemel staat te gebeuren, en dat dat voorspeld zou zijn door de Maya's. In werkelijkheid is 2012 een jaar zoals alle andere. Met waarschijnlijk af en toe een zonnestorm.
Als de voorspelling uitkomt is dan vaak, omdat de verschijnselen vaak onderdeel zijn van een toch al bekende bestaande cyclus.
Heel interessante site trouwens over Sterrenkunde.
Voor wie wil weten, wie de schrijver is:
http://allesoversterrenkunde.nl/static/cv.shtml
Laatst gewijzigd door Maria op 30 jun 2010 17:17, 1 keer totaal gewijzigd.
Goede humor versplintert de gesneden beelden in ons hoofd. - Frank Bosman.
Re: NASA voorspelt 'huge solar storms' rond 2012
Ook dit staat op diezelfde NASA site
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html
Lees verder2012: Beginning of the End or Why the World Won't End?11.06.09 Scenes from the motion picture "2012." Courtesy Columbia Pictures. Remember the Y2K scare? It came and went without much of a whimper because of adequate planning and analysis of the situation. Impressive movie special effects aside, Dec. 21, 2012, won't be the end of the world as we know. It will, however, be another winter solstice.
Much like Y2K, 2012 has been analyzed and the science of the end of the Earth thoroughly studied. Contrary to some of the common beliefs out there, the science behind the end of the world quickly unravels when pinned down to the 2012 timeline. Below, NASA Scientists answer several questions that we're frequently asked regarding 2012.
Question (Q): Are there any threats to the Earth in 2012? Many Internet websites say the world will end in December 2012.
Answer (A): Nothing bad will happen to the Earth in 2012. Our planet has been getting along just fine for more than 4 billion years, and credible scientists worldwide know of no threat associated with 2012.
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html
Goede humor versplintert de gesneden beelden in ons hoofd. - Frank Bosman.
Re: NASA voorspelt 'huge solar storms' rond 2012
en Mariakat gaf een link naar een artikel van 2009:siger schreef:Al langs geweest?
http://www.youtube.com/watch?v=dHGaZMC8 ... re=related
Mariakat schreef:Ook dit staat op diezelfde NASA site
Lees verder
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html
Dat zijn begrijpelijke reacties op de 2012 hype van toen men nog niet beschikte over de recentste data, waarbij de zon de laatste maanden zeer goed in het oog wordt gehouden omwille van opmerkelijke veranderingen:
http://www.telegraph.co.uk/science/spac ... ation.html
Ik lees van dr. Dr Richard Fisher (director of Nasa's Heliophysics division) een uitspraak van zo'n 2 weken geleden:
“It will disrupt communication devices such as satellites and car navigations, air travel, the banking system, our computers, everything that is electronic. It will cause major problems for the world.
“Large areas will be without electricity power and to repair that damage will be hard as that takes time.”
Dr Fisher added: “Systems will just not work. The flares change the magnetic field on the earth that is rapid and like a lightning bolt. That is the solar affect.”
“We know it is coming but we don’t know how bad it is going to be,”
Je baseert je in je zoektocht naar informatie best op de meest recente data.
Ps: dit is een zeer duidelijk voorbeeld van biases in de gedachtegang door de moeilijke veranderbaarheid van eens gevormde overtuigingen mbt een idee.
Zo'n denkwijze is echt gevaarlijk wanneer reeël gevaar dreigt: "niks aan de hand, allemaal fabel".
Mensen aanvaarden moeilijk nieuwe denkwijzen op basis van nieuwe sciencedata, die hun vroegere gedachtengang zouden kunnen doen wijzigen.
Laatst gewijzigd door Maarten op 30 jun 2010 17:21, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: NASA voorspelt 'huge solar storms' rond 2012
Hoe voorspelbaar zijn zonnewinden en -stormen ?
Remember kids, fly, fear, fall, flare, fight, forgive, find out. Always remember.
Re: NASA voorspelt 'huge solar storms' rond 2012
Dat moet je aan Dr. Fisher vragen, of eens opzoeken, mocht je dat interesseren.
Hijzelf heeft het over (rond 2013'). Hij geeft aan dat het zeer moeilijk voorspelbaar is, dus hij kan er best een aantal maanden naast zitten.
Dat lijkt me allemaal niet zo relevant. Veel relevanter is dat het publiek wordt geïnformeerd en uitgelegd hoe we nu al op dit plausibele scenerio kunnen anticiperen.
Hijzelf heeft het over (rond 2013'). Hij geeft aan dat het zeer moeilijk voorspelbaar is, dus hij kan er best een aantal maanden naast zitten.
Dat lijkt me allemaal niet zo relevant. Veel relevanter is dat het publiek wordt geïnformeerd en uitgelegd hoe we nu al op dit plausibele scenerio kunnen anticiperen.
Laatst gewijzigd door Maarten op 30 jun 2010 17:17, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: NASA voorspelt 'hugh solar storms' rond 2012
Kom op. Ik neem aan dat jij je meer hebt ingelezen dan ik (4 gidswoorden in een verzameling was mij genoeg), om tot het posten van dit onderwerp te komen. Ik behoor niet jou huiswerk te doen!
Hoeveel kan de voorspelling in sterkte en richting (vanaf de zon) er naast zitten ?
Hoeveel kan de voorspelling in sterkte en richting (vanaf de zon) er naast zitten ?
Laatst gewijzigd door Joe Hn op 30 jun 2010 17:19, 2 keer totaal gewijzigd.
Remember kids, fly, fear, fall, flare, fight, forgive, find out. Always remember.
Re: NASA voorspelt 'huge solar storms' rond 2012
Inderdaad, ik heb wellicht meer gelezen dan jij wat de recentste artikels betreft uit je vragen af te leiden.
En ga aub niet af op 'gidswoorden' (whatever that means). Grondig onderzoek betreft hele zinnen en teksten. Tijd dat je daarin dus wat verandert. Zoveel vragen, en zo weinig eigen opzoekingswerk en leeswerk. Joe Hn, doe eens wat moeite. Ik deed mijn huiswerk: het artikel uit betrouwbare bron en een verwijzing naar een recente vergadering van topwetenschappers over dit 'Space Weather'. Plus een duidelijke verklaring van het hoofd van de devisie die zich momenteel bezighoudt met het observeren van zonne-activiteit.
Aan jou nu om de informatie slechts te aanvaarden, gezien de betrouwbaarheid van de bron. En als je meer wil weten te rade te gaan bij diezelfde bron.
Zoniet, ben je intellectueel oneerlijk.
Dan noteer ik dat je enkel informatie aanvaardt dat in je vooropgezet kraam past, ook al komt het nu duidelijk van betrouwbare bronnen.
En ga aub niet af op 'gidswoorden' (whatever that means). Grondig onderzoek betreft hele zinnen en teksten. Tijd dat je daarin dus wat verandert. Zoveel vragen, en zo weinig eigen opzoekingswerk en leeswerk. Joe Hn, doe eens wat moeite. Ik deed mijn huiswerk: het artikel uit betrouwbare bron en een verwijzing naar een recente vergadering van topwetenschappers over dit 'Space Weather'. Plus een duidelijke verklaring van het hoofd van de devisie die zich momenteel bezighoudt met het observeren van zonne-activiteit.
Aan jou nu om de informatie slechts te aanvaarden, gezien de betrouwbaarheid van de bron. En als je meer wil weten te rade te gaan bij diezelfde bron.
Zoniet, ben je intellectueel oneerlijk.
Dan noteer ik dat je enkel informatie aanvaardt dat in je vooropgezet kraam past, ook al komt het nu duidelijk van betrouwbare bronnen.