Tijd

[Bastiaan73]

Omdat het in het oorspronkelijke topic off topic is een nieuw topic aangemaakt.

Het is iets anders.
Tijd ontstaat omdat er dingen gebeuren.
Geen tijd: dan gebeurt er niets.

Stel dat je gelijk hebt; dat tijd ontstaat omdat er dingen gebeuren. Dan zou daaruit m.i. niet volgen 'geen tijd: dan gebeurt er niets' maar 'gebeurt er niets, dan geen tijd'.

Ik geloof echter niet dat het zo werkt. Tijd is gekoppeld aan ruimte, aan afstand. Als ik nu naar Scheveningen zou fietsen dan duurt dat ongeveer 30 minuten voordat ik daar ben. Ook als ik niet naar Scheveningen zou fietsen maar thuis zou blijven dan blijft die afstand bestaan en dus ook de tijdsduur die het zou kosten om daar fietsend heen te gaan.

Tijd is niet iets tastbaars zoals massa:
Het is slechts de afstand tussen gebeurtenissen.

Als je thuis blijft zijn er nog tal van andere gebeurtenissen, die elkaar opvolgen.

Tijd is inderdaad niet tastbaar. Maar in tegenstelling tot afstand/plaats/locatie kun je in de dimensie tijd maar één kant op. Anders zouden we fysiek terug naar gisteren kunnen gaan. En we kunnen de tijd ook niet versnellen om eerder naar morgen te kunnen gaan. We kunnen een bepaalde afstand uiteraard wél sneller afleggen: met de auto gaat sneller dan met de fiets. Onze beleving van tijd wordt bepaald door de onderlinge afstanden van Zon, Aarde en Maan. Volgens de grote-inslaghypothese zou de Aarde ooit een rotatieperiode van 5 uur hebben gehad i.p.v. 24. Dan zouden we een hele andere tijdsbeleving hebben gehad, als we daar bij waren geweest.

[ChaimNimsky]

We zouden de snelheid van het verstrijken van de tijd zondermeer theoretisch kunnen aanpassen. Voor een object dat in beweging is, verstrijkt de tijd reeds langzamer. Ook zwaartekracht heeft invloed op de snelheid van het verstrijken van tijd.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

We zouden de snelheid van het verstrijken van de tijd zondermeer theoretisch kunnen aanpassen. Voor een object dat in beweging is, verstrijkt de tijd reeds langzamer. Ook zwaartekracht heeft invloed op de snelheid van het verstrijken van tijd.

Dat is een hardnekkig misverstand.
In het ene stelsel is meer of minder tijd beschikbaar.
Dat lijkt het zelfde maar is toch wezenlijk anders.

[Bastiaan73]

We zouden de snelheid van het verstrijken van de tijd zondermeer theoretisch kunnen aanpassen. Voor een object dat in beweging is, verstrijkt de tijd reeds langzamer. Ook zwaartekracht heeft invloed op de snelheid van het verstrijken van tijd.

Dat is een hardnekkig misverstand.
In het ene stelsel is meer of minder tijd beschikbaar.
Dat lijkt het zelfde maar is toch wezenlijk anders.

Bedoel je een sterrenstelsel?

[Bastiaan73]

We zouden de snelheid van het verstrijken van de tijd zondermeer theoretisch kunnen aanpassen. Voor een object dat in beweging is, verstrijkt de tijd reeds langzamer. Ook zwaartekracht heeft invloed op de snelheid van het verstrijken van tijd.

Voor een object dat in beweging is, verstrijkt de tijd reeds langzamer.

Dat zou betekenen dat als ik heel hard fiets, de tijd langzamer gaat dan wanneer ik heel relaxed wandel.

Klopt dat wel?

[lanier]

Tijd is inderdaad niet tastbaar. Maar in tegenstelling tot afstand/plaats/locatie kun je in de dimensie tijd maar één kant op

Er zijn 3 tijdpijlen en die staan allemaal dezelfde kant op:
-De eerste is de Thermodynamische tijdpijl : Deze tijdpijl staat in de richting waarin de entropie toeneemt. Dit houdt kort gezegd in dat met het verstrijken van de tijd, de wanorde alleen maar toeneemt. (toekomstige richting)

-Het tweede is de Psychologische tijdpijl : Deze tijdpijl staat in de richting waarin tijd voor ons gevoel verloopt. Dit is ook in de toekomstige richting. We herinneren ons immers alleen dingen uit het verleden en niet uit de toekomst.

-De derde is de Kosmologische tijdpijl : Deze staat ook in de richting waarin het heelal zich uitdijt. Dit is ook in de toekomstige richting, want het heelal trekt niet samen.

---
Aldus Stephen Hawking

[ChaimNimsky]

We zouden de snelheid van het verstrijken van de tijd zondermeer theoretisch kunnen aanpassen. Voor een object dat in beweging is, verstrijkt de tijd reeds langzamer. Ook zwaartekracht heeft invloed op de snelheid van het verstrijken van tijd.

Voor een object dat in beweging is, verstrijkt de tijd reeds langzamer.

Dat zou betekenen dat als ik heel hard fiets, de tijd langzamer gaat dan wanneer ik heel relaxed wandel.

Klopt dat wel?

Ja. Einsteins Relativiteits Theorie. In de speciale relativiteitstheorie stelde Einstein vast dat de snelheid waarmee de tijd verstrijkt afhangt van het referentiekader. Een tijdseenheid in het ene referentieframe kan langer zijn in vergelijking met dezelfde tijdseenheid in een ander referentieframe. Er zijn experimenten gedaan die dit bevestigen, zoals twee atoomklokken: eentje in een vliegtuig en een andere op de grond. De tijd verstreek langzamer voor de klok in het vliegtuig. Het effect van het vertragen van de tijd is verwaarloosbaar bij de snelheden van het dagelijks leven, maar wordt zeer duidelijk bij snelheden die die van het licht benaderen.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

We zouden de snelheid van het verstrijken van de tijd zondermeer theoretisch kunnen aanpassen. Voor een object dat in beweging is, verstrijkt de tijd reeds langzamer. Ook zwaartekracht heeft invloed op de snelheid van het verstrijken van tijd.

Dat is een hardnekkig misverstand.
In het ene stelsel is meer of minder tijd beschikbaar.
Dat lijkt het zelfde maar is toch wezenlijk anders.

Bedoel je een sterrenstelsel?

Mijn fout had het beter moeten formuleren ik ging er van uit dat het zo wel begrepen werd.

Het moest zijn Inertiaalstelsel stelsels in de zin van Einstein ,waar geen absolute ruimte is, ze gebruikte.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

We zouden de snelheid van het verstrijken van de tijd zondermeer theoretisch kunnen aanpassen. Voor een object dat in beweging is, verstrijkt de tijd reeds langzamer. Ook zwaartekracht heeft invloed op de snelheid van het verstrijken van tijd.

Voor een object dat in beweging is, verstrijkt de tijd reeds langzamer.

Dat zou betekenen dat als ik heel hard fiets, de tijd langzamer gaat dan wanneer ik heel relaxed wandel.

Klopt dat wel?

Je kunt het tijd verschil zelf uitrekenen met Middelbare school wiskunde.

[Bastiaan73]

We zouden de snelheid van het verstrijken van de tijd zondermeer theoretisch kunnen aanpassen. Voor een object dat in beweging is, verstrijkt de tijd reeds langzamer. Ook zwaartekracht heeft invloed op de snelheid van het verstrijken van tijd.

Voor een object dat in beweging is, verstrijkt de tijd reeds langzamer.

Dat zou betekenen dat als ik heel hard fiets, de tijd langzamer gaat dan wanneer ik heel relaxed wandel.

Klopt dat wel?

Je kunt het tijd verschil zelf uitrekenen met Middelbare school wiskunde.

Ik had helaas maar een zesje voor wiskunde

Ik weet nog wel de abc formule uit mijn hoofd maar ik heb daar in het dagelijkse leven nog niet één keer ook maar een fractie van iets aan gehad.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Dat zou betekenen dat als ik heel hard fiets, de tijd langzamer gaat dan wanneer ik heel relaxed wandel.

Klopt dat wel?

Je kunt het tijd verschil zelf uitrekenen met Middelbare school wiskunde.

Ik had helaas maar een zesje voor wiskunde

Ik weet nog wel de abc formule uit mijn hoofd maar ik heb daar in het dagelijkse leven nog niet één keer ook maar een fractie van iets aan gehad.

Toch zijn deze formules vrij eenvoudig ,zeker niet moeilijker als de abc-formule.
(Dat geldt niet voor de afleidingen)

[Peter van Velzen]

hier een overzicht van (eerdere) topics aangaande TIJD. Ik heb dit topic uiteraard toegevoegd.