De opmars van kunstmatige intelligentie

[heeck]

Mullog,

Zo kijk ik er ook tegenaan.
NRC van deze zaterdag vergelijkt ook weer de mening van een aantal beroepesspecialisten over de ChatGPT-output op hun vakterrein.

Alleen vergelijk ik liever met de gemiddelde IQ van 100 en hoevelen daarvan zo een onderscheid niet kunnen maken.

Jouw vergelijking past bij mijn herinneringen uit ongeveer 1970 toen ik, na twee jaar uitgezonden geweest, terugkwam uit de VS waar zakrekenmachientjes al aan de pomp kado werden gedaan terwijl hier in Nederland uitvoerig werd gediscussieerd over de toelaatbaarheid daarvan op scholen.
Inclusief “verstandige overwegingen” aangaande de beschikbaarheid van onderdelen tbv van reparatie van per school centraal ingekochte.

Daar kon ik toen in presentaties rauw de kachel mee aanmaken met uiteraard geen enkel effect en alleen achteraf-gelijk.
Er zijn al veel teveel verdienmodellen verbonden aan het bevredigen van de marktvraag die mee door de particuliere consumptiemarkt wordt aangedreven met werkelijk fantastische APP-s van allerlei aard.

Roeland

[Leon]

Oftewel het is geprogrammeerd volgens de retoriek van Bart Ehrman.

Volgens mij is geen sprake van programmering, een neuraal netwerk of taalmodel geeft antwoorden die logisch passen bij de vragen.

En de logica is aardig overtuigend.

[heeck]

Oftewel het is geprogrammeerd volgens de retoriek van Bart Ehrman.

Volgens mij is geen sprake van programmering, een neuraal netwerk of taalmodel geeft antwoorden die logisch passen bij de vragen.

En de logica is aardig overtuigend.

Overtuigend?? Logisch passend??
Mijn voorbeeld eventjes hiervoor met de “duivekater” vast gemist.

Roeland

[Leon]

Oftewel het is geprogrammeerd volgens de retoriek van Bart Ehrman.

Volgens mij is geen sprake van programmering, een neuraal netwerk of taalmodel geeft antwoorden die logisch passen bij de vragen.

En de logica is aardig overtuigend.

Overtuigend?? Logisch passend??
Mijn voorbeeld eventjes hiervoor met de “duivekater” vast gemist.

Roeland

Mijn bericht zeker gemist waar LLM geschikt voor zijn volgens chatGPT?

viewtopic.php?f=19&t=14129&start=645#p618957

[Mullog]

Een kort artikeltje van Tweakers . Dat chatbots dingen verzinnen omdat ze meer hebben met woorden dan met betekenis.

Het begin van een serie artikelen over hoe die dingen werken

[heeck]

Mullog,

Een hele troost dat ik voor het verprutsen van mijn eigen bestaan geen beroep hoef te doen op ChatGP-XYZ!
Het blijft uitkijken naar anderen hun geassisteerde pogingen daartoe.

Roeland

[Gerard R.]

Het is allemaal erg knap en ook wel leuk om er wat mee te knoeien en het zal in de naaste toekomst nog meer gebruikt worden dan nu al het geval is, vooral door het bedrijfsleven. Want het kan zeer van nut zijn en het is buitengewoon krachtig nu al en meer over niet al te lang. Dus het blijft oppassen..
Ik heb er zelf programmerenderwijs jaren geleden mee gestoeid, ik zou het kunnen weten.
Verder vind IK het hele AI-verhaal wat hyperig.
Je hoeft maar zoiets te noemen en een paar miljard mensen springen erop alsof het een prooi is met hun mobieltjes.
En dat zal weer voor een goed deel tot rust komen.
Maar de mens zal ongelooflijk moeten opletten met al die boeven in de buurt.

[HierEnNu]

Een hele troost dat ik voor het verprutsen van mijn eigen bestaan geen beroep hoef te doen op ChatGP-XYZ!

Heerlijke opmerking en heel herkenbaar!

[HierEnNu]

Pyrorank: een nieuw algoritme welk je 'zoekbubbel' doorprikt.

Amerikaanse onderzoekers hebben een algoritme bedacht dat door 'zoekbubbels' heen kan breken. Kunstmatige intelligentietools duwen gebruikers in een ‘filterbubbel’, wat resulteert in aanbevelingen die heel erg lijken op wat je eerder al hebt gekocht of bezocht.

Aanbevelingssystemen, die vandaag worden gebruikt door onder meer Google, Netflix en Spotify, zijn algoritmen die producten of keuzes voorstellen aan consumenten op basis van hun eerdere aankopen, hun zoekgeschiedenis en de demografische gegevens van de gebruikers. De resultaten zijn vaak vooringenomen omdat ze de gebruiker in een soort ‘filterbubbel’ stoppen en dat geldt ook voor je politieke voorkeur. Op de duur krijg je enkel nog content voorgeschoteld die bevestigt waar je eerder al van overtuigd was. Je blik verruimen of je perspectief verbreden, wordt dan heel moeilijk.

Pyrorank: A Novel Nature-Inspired Algorithm
to Promote Diversity in Recommender Systems

Pyrorank bevordert de diversificatie en is dus erg waardevol om je ‘filterbubbels’ te helpen doorbreken en mijnsinziens is dat precies wat meer mensen zouden moeten gaan doen: hun ‘filterbubbel’ doorbreken!

[Gerard R.]

Ik heb nu vrij veel gespeeld met AI, vooral de laatste tijd vanwege de hype, maar ik word er niet vrolijk van.
Ik zal eens wachten, het zal vast beter worden.
Ik denk dat de AI aanpak veel te statisch is, net als vroeger in het begin de schaaksoftware (en enige tijd de hardware).
Nog niet betrouwbaar en zeer gelimiteerd wat mij betreft.

[HierEnNu]

Big Brother?
Of extra zorg voor de kwetsbaarste mensen die voorrang kunnen krijgen en
kennelijk ook om wachtlijsten weg te kunnen werken.
De bedoeling zal wel[?] goed zijn ...

NOS Nieuws gisteren, 20:32
Psychiaters beschuldigen toezichthouder van 'ongerichte surveillance' van patiënten

Een gelegenheidscoalitie van psychiaters, patiënten en burgerrechtenorganisaties sleept de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) voor de rechter. Deze groep wil de zorgtoezichthouder beletten om zeer intieme gegevens van ongeveer 800.000 patiënten in de GGZ te verzamelen. Zorgverleners zijn verplicht deze informatie te delen.

Het gaat bijvoorbeeld om gegevens over verslavingen, seksuele problemen, zelfverminkingen en suïcidale gedachten. De informatie is gepseudonimiseerd en daarom niet direct herleidbaar. Toch kunnen patiënten wel geïdentificeerd worden als de informatie wordt gekoppeld aan andere databases, erkent de NZa. De toezichthouder heeft beloofd dit niet te doen.

Desondanks bestaan er brede zorgen binnen de geestelijke gezondheidszorg (GGZ), bijvoorbeeld in het geval van een datalek of hack.

Algoritme

De NZa is ondanks deze bezwaren vanuit het veld 1 juli gestart met het verzamelen van de informatie. Volgens de toezichthouder is deze omvangrijke informatie nodig om een algoritme te trainen. De hoop is dat de zorgvraag met behulp van dat algoritme beter voorspeld kan worden. Op die manier zouden de wachtlijsten kunnen worden weggewerkt en de kwetsbaarste mensen voorrang krijgen.

Ik heb hier weliswaar enig begrip voor, maar schrik er toch van:

• dat de NZa [Nederlandse Zorgautoriteit] heeft beloofd dat patiënten niet geïdentificeerd zullen worden door de informatie aan andere databases te koppelen heeft sowieso niet veel waarde gezien het gemak waarmee door de wol geverfde hackers vaak te werk gaan, maar het zal ongetwijfeld ook de effectiviteit van diverse therapiën op de tocht kunnen zetten.

Ik begrijp het doel en dat zou ik kunnen steunen, mits één en ander gebeurt MET toestemming van de betreffende zorgverlener EN patiënt PLUS een werkelijk optimaal beveiligde centrale database! Hopelijk kan de rechtzaak zulks afdwingen.

Informatieve video betreffende de bezwaren:





Meer info van de gelegenheidscoalitie van psychiaters, patiënten en burgerrechtenorganisaties:

Vertrouwen in de GGZ:
Lancering rechtszaak tegen Nederlandse Zorgautoriteit

[heeck]

Een boel katten en veel te lekker spek:
https://onzetaal.nl/schatkamer/lezen/ui ... pek-binden

Daar helpt geen toezegging tegen

Roeland

[Gerard R.]

Het zal een fijn lijntje worden tussen een normaal leven en anderszijds zoveel mogelijk afstand van een voortdurend glurende overheid en de instanties en hun fratsen.
Het fenomeen zal ontwrichtender kunnen worden dan wat we nu al overal op de wereld van extreme elementen zien.

[HierEnNu]

BRON: The Guardian Fri 1 Sep 2023 17.32
Mushroom pickers urged to avoid foraging books on Amazon that appear to be written by AI

Wie graag eens een paddestoelletje zou willen gaan plukken voor consumptie kan kennelijk beter heel voorzichtig zijn om te gaan zoeken op basis van de informatie uit boeken. Maar dat geldt uiteraard ook voor andere zaken dan paddestoelen zoeken op basis van de informatie uit boeken.

Kennelijk worden er nogal wat door AI geproduceerde boeken verkocht als zijnde geschreven door ter zake kundige mensen.

[HierEnNu]

2023.09.27

De R van robotica



Gaat het nu dan toch echt gebeuren? Dat R2-D2-achtige wezentjes die we kennen uit Star Wars ons leven en werk komen vergemakkelijken? Of dat een type als TARS, held uit de moderne scifi-klassieker Interstellar, ons uit benarde situaties weet te bevrijden? Zeker is dit: met een combi van 5G en kunstmatige intelligentie (AI) is de zelfstandig opererende robot dichterbij dan ooit. Hoe dat zo komt, lees je hier.

Dichterbij dan ooit kan betekenen dat het nog duizend[en] jaren gaat duren,
maar ik hoop dat ik het nog mee mag gaan maken!