http://www.expliciet.nl

[>Edwin<]

Deze islamfundi website kwam ik een week of twee geleden tegen en heb er enkele artikelen eens goed zitten doorlezen.
Het geeft een aardig verrassend verhelderende kijkje in de gedachtengang van het islamitisch fundamentalisme.
http://www.expliciet.nl

[biajas]

Deze islamfundi website kwam ik een week of twee geleden tegen en heb er enkele artikelen eens goed zitten doorlezen.
Het geeft een aardig verrassend verhelderende kijkje in de gedachtengang van het islamitisch fundamentalisme.
http://www.expliciet.nl

om welke 2 artikelen gaat het?

[>Edwin<]

Deze islamfundi website kwam ik een week of twee geleden tegen en heb er enkele artikelen eens goed zitten doorlezen.
Het geeft een aardig verrassend verhelderende kijkje in de gedachtengang van het islamitisch fundamentalisme.
http://www.expliciet.nl

om welke 2 artikelen gaat het?

Nou, ik heb er wel wat meer zitten lezen hoor.

Maar ik kan er wel wat noemen:
de democratische inquisitie
secularisme onder de loep
Die twee vindt je als je eerst op intellectualisme klikt en dan op achtergrond.

determinisme of vrije wil: al qadaa wal qadr
het sociaal systeem in islam dl 1,2 en 3
niet moslims in de islamitische staat
deze vindt je als je eerst klikt op intellectualisme en vervolgens op islam.

Veel plezier ermee. 8)

[biajas]

mijn dank is byzonder groot.
Martha

[MOODY BLUE]

Op o.a. Marokko.nl wordt die site regelmatig aangehaald door Marokkanen

[Kitty]

Reuze eng gedachtegoed. Ik vraag me alleen af of alleen de fundamentalisten hierachter staan. Ik ben toch wel heel erg benieuwd in hoeverre, wat wij noemen, de gematigde moslim hierachter staat.
Het is toch ergens wel duidelijk dat het vrij onlogisch is als een beleidend moslim de democratie zou omarmen of de scheiding van kerk en staat? Aangezien dit haaks staat op zijn geloof.
Dus ik twijfel behoorlijk of deze site niet gewoon de algemene gedachtegang van de moslim (ja nu generaliseer ik dus expres) verwoordt. Naar mijn idee botst de Islam met onze democratie. In welke kromme bocht moet je je wringen als moslim om de democratie en de scheiding van kerk en staat ten volle te accepteren? Is dit niet gewoon een onmogelijkheid? En wordt ons dat gaandeweg niet meer en meer duidelijk?

[Theoloog]

Expliciet.nl is niet zo maar een fundamentalistische website, maar het officiële webkanaal van de Hizb-ut-Tahrir.

[Kitty]

Expliciet.nl is niet zo maar een fundamentalistische website, maar het officiële webkanaal van de Hizb-ut-Tahrir.

Ok, duidelijk.
Dan blijft bij mij nog steeds de vraag staan hoe een moslim, die geen fundamentalist is,
zijn geloof kan verenigen met een democratie en de scheiding van kerk en staat. En zich toch beleidend moslim kan noemen en zijn geloof volledig kan verantwoorden.

Uiteraard weet ik dat er zat moslims zijn die dit doen, en gewoon vreedzaam en prive hun geloof beleven en zelfs blij zijn met onze democratie, tenminste dat wil ik heel graag geloven. Maar er zit toch denk ik ook nog een aardige groep tussen het fundamentalisme en de rustig in prive zijn geloof belevende moslim in? Het probleem is dat men nauwelijiks met cijfers kan komen die indelen in gedachtegoed van de moslims in ons land. Dat maakt het zo ongrijpbaar en ook zo onduidelijk hoe groot het probleem nu echt is. En hoeveel invloed heeft zo'n organisatie als dit nu op de moslimjeugd, dat zijn wel de volwassenen van de toekomst. Dus als de volwassen moslims van nu grotendeels het probleem niet zijn kunnen we dat dan ook zeggen van de volwassen moslims van de toekomst?

[Theoloog]

@Kitty,

Er zijn anders af en toe peilingen, die een indicatie geven. Zoals deze. Als de vraagstelling anders is, verandert ook de uitkomst, trouwens.

De meeste moslims zullen zeggen dat zolang dit geen islamitische staat is, de sjaria niet geldt. En dat vindt men, is zo mijn inschatting, wel best.

[>Edwin<]

Expliciet.nl is niet zo maar een fundamentalistische website, maar het officiële webkanaal van de Hizb-ut-Tahrir.

Dat wou ik er al in mijn openingspost bijzetten maar ben het vervolgens spoorslags vergeten te doen.
Ik ben nu de afgelopen twee uren eens verder gaan lezen, dat is echt een heftig onrustbarende club zeg.

[doctorwho]

Heel eventjes kunnen volhouden om wat door te lezen maar toch vallen een aantal zaken op. Ten eerste het aannemen van een slachtofferrol van de moslims die worden dwarsgezeten door het verderfelijke westerse denken. En ten tweede het ontbreken van zelfreflectie en humor.

Met betrekking tot de stelling dat religie gebaseerd is op vermoedens en bijgeloof, dit klopt waar het betreft religies waarvan de originele scripten verloren zijn gegaan, of zijn vervalst door mensen. De Qoran geeft dit feit toe en nog beter zelfs, de Qoran is nooit tegengesproken door betrouwbare wetenschappelijke ontdekkingen. In plaats daarvan daagt het de mensheid juist uit om er een tegenstelling in te vinden.

[Devious]

En ten tweede het ontbreken van zelfreflectie en humor.

Het zal wel niet hun bedoeling zijn geweest, maar na het lezen van onderstaande citaat biggelen de tranen mij aanvankelijk op de wangen van het lachen.
Toch is het aan de andere kant ook wel heel erg triest.

de Qoran is nooit tegengesproken door betrouwbare wetenschappelijke ontdekkingen. In plaats daarvan daagt het de mensheid juist uit om er een tegenstelling in te vinden.

21:31. ‘En Wij hebben op aarde onwrikbare bergen geplaatst, opdat zij niet met hen (de mensen) zouden beven;
Heel grappig om te zien hoe Allah hier bergen op de aarde plaatst om te voorkomen dat deze gaat schudden, zoals wij een gewicht op een vel papier leggen, om te voorkomen dat deze wegwaait. Erg wetenschappelijk ook.

13:2. Allah is Hij, Die de hemelen heeft doen verrijzen zonder pilaren die gij kunt zien. Daarna zette Hij Zich op de troon.’
Deze is vooral erg indrukwekkend. Een hemel die is ondersteund wordt door onzichtbare pilaren. Een briljante wetenschappelijke ontdekking. Het enige wat onze wetenschappers nog moeten doen is het lokaliseren van deze onzichtbare pilaren. Misschien kunnen we om deze pilaren een wenteltrap maken, en dan kunnen naar boven klimmen om Allah's Troon te zoeken, die zich ergens op het 'hemelgewelf' bevindt.

78:6-7. ‘Hebben Wij niet de aarde gemaakt tot een uitgestrekt vlak en de bergen tot pinnen?’
Prachtig, prachtig. Einstein en Newton? Weg ermee. We hebben immers de Heilige Qoraan, waarin onweerlegbaar wordt bewezen dat de aarde 'een uitgestrekt vlak' is. Zeg maar een soort tapijt, waarbij de bergen als tentharingen dienen om te voorkomen dat het tapijt verschuift. Prachtig die Heilige Qoraan! Bron van wijsheid en wetenschap.

Sura 23:12. Voorwaar, Wij scheppen de mens uit een uittreksel van klei;13. Dan plaatsen Wij hem als een kleine levenskiem in een veilige plaats.14. Vervolgens vormen Wij de levenskiem tot een klonter bloed; daarna vormen Wij het geronnen bloed tot een (vormeloze) klomp; dan vormen Wij beenderen uit deze (vormeloze) klomp; daarna bekleden Wij deze beenderen met vlees;
Ik raak steeds meer onder de indruk van de eeuwige wijsheid van het Boek der boeken. De Qoraan bewijst hier dat de moderne embryologie ongelijk heeft, en laat zien dat we terug moeten naar de aristotelische embryologie, waarin de eicel niet bestaat, en het embryo wordt gevormd door het stremmen van menstruatiebloed onder invloed van het mannelijke zaad.

Sura 36:36. Glorie zij Hem, Die alles in paren schiep van hetgeen op aarde groeit en van hen zelf en van hetgeen zijn nog niet kennen.

Sura 51:49. ‘En Wij hebben alles in paren geschapen opdat gij er lering uit moogt trekken.’
Briljant! Nu weten we dat Parthogenese, apomixie en het klonen waarvan we altijd meenden dat eencelligen zich op deze manier voorplanten, wetenschappelijke misvattingen zijn. Het bewijs is geleverd, want het staat in de Qoraan!

Ik moet er nu toch maar eens aan denken om mij te bekeren.

Grtz...

[Plons]

Het geeft een aardig verrassend verhelderende kijkje in de gedachtengang van het islamitisch fundamentalisme.
http://www.expliciet.nl

Sorry, tegen zoveel gezever (lees>domheid) kan ik niet tegen.

[Kitty]

Het geeft een aardig verrassend verhelderende kijkje in de gedachtengang van het islamitisch fundamentalisme.
http://www.expliciet.nl

Sorry, tegen zoveel gezever (lees>domheid) kan ik niet tegen.

Gezever en domheid zeker, maar wel uiterst gevaarlijke zever en domheid. Het meest enge is dat ik denk dat ze verre van dom zijn. Waren ze dat maar.

[Plons]

Het meest enge is dat ik denk dat ze verre van dom zijn..

Ik vind het juist eng dat ze zo dom zijn.