Herinnering aan Forumregels

[Maria]

Dit bericht in het algemeen om nog eens op de doeleinden en de regels van ons forum te wijzen.

Er wordt de laatste tijd te veel gepolariseerd onderling.
Met gebruik making van ad hominems op de persoon van de gesprekspartner, die over de grenzen gaan van wat we een respectvolle discussie noemen.
Door sterke taal en retoriek, beschuldigingen in het algemeen maar als reactie op wat iemand schreef, ontstaat er verkeerd begrip.
Op deze manier is er constant een frictie en worden de persoonlijke verhoudingen op scherp gezet.
Vooral als er op gevoelige tenen wordt getrapt en iemand zich daardoor voelt vertrapt, kunnen er emotionele toestanden en ook reacties ontstaan.
Er loert steeds een ordinaire ruzie, met opmerkingen beneden de gordel als gevolg.

Ten overvloede wil ik er op wijzen, dat we regels hebben aangaande het respectvol omgaan met elkaar.

Als je het niet eens bent met de mening van je gesprekspartner kun je dat proberen te weerleggen, oké.
Felle discussie met in achtneming van algemeen fatsoen en met argumenten, oké.
De persoon zelf afbranden, om wat voor reden dan ook, niet oké.

Het zal gezien worden als mentaal geweld, om de ander persoonlijk neer te halen en plat te slaan.
En een duidelijk teken zijn van eigen frustratie, dat je niet om kunt gaan met niet begrepen te worden en geen andere rationele argumenten hebt om je gelijk te halen, als de ander het niet met je eens is.

Mijn vleugelwoord in deze: Van het één komt het ander.
Er ontstaat een sfeer, waarin de negativiteit zichzelf voedt en groeit op een manier, die niet is gewenst.

Ik wil deelnemers, die een grote irritatie ervaren door uitlatingen van anderen, vragen om dat via de meldknop aan te geven om te voorkomen dat je je emotioneel meegesleept voelt worden en dat de zindelijke discussie verder vertroebeld wordt.
Dan kunnen één of meer leden van het Beheer daarnaar kijken in een poging te achterhalen waar dit begon.
Vind je dat niet voldoende, en wil je je toch zelf ook uiten, dan graag dit ter sprake brengen in het feedback subforum

Als er iets wat hierop lijkt door één van de moderatie leden waargenomen, dan zal er een poging gedaan worden de oorzaak hiervan te zoeken.
Maar als dat moeilijk te achterhalen is, dan zal er op een bepaald moment worden ingegrepen, met motivatie waarom.
Dan geldt vanaf dat moment, dat dit ook ter harte wordt genomen.

Daar we voor een verregaande vorm van vrijheid van meningsuiting staan, en ook daar we niet alwetend zijn kan het zijn dat een bepaald issue al langer gaande is en daarom de voornaamste oorzaak niet meer is te achterhalen.
In dat geval kan het zijn dat er wordt ingegrepen, daar waar overduidelijk iets passeert, wat valt onder hetgeen we op Freethinker onacceptabel achten, ongeacht de reden van het gewraakte bericht en auteur ervan.

Ik zou iedereen willen vragen de opmerkingen van de moderatie ter harte te nemen.
Moderators zitten hier niet voor Piet Snot.

[appelfflap]

https://getyarn.io/yarn-clip/9caae145-6 ... 8c95fed2fe

[Maria]

Ik was nog niet zover dat ik dit bericht had gesloten.
Goede reactie overigens.

Verdere reacties kunnen in het Feedbackforum, waar al eerder een topic was geopend aangaande hetzelfde issue.
viewtopic.php?f=7&t=17972

[Maria]

Aan degenen, die dit misschien hebben gemist.

[Maria]

De laatste tijd worden in verhitte discussies nogal eens regels overtreden.
Een paar maal kan voorkomen. Dit moet echter geen regel worden.
Mn.
Forumregels

E8 :: Mensen dienen in de discussie aangesproken te worden met de door hun gekozen nickname. Eigen namen bedenken voor discussiepartners is verboden. Eventueel kan de nickname worden afgekort, met een voor iedereen duidelijke afkorting. Indien de discussiepartner zijn postings ondertekent met zijn eigen naam, dan mag deze ook worden gebruikt.

E9 :: Bronvermelding:
a: Is altijd verplicht als u iets overneemt uit een boek, artikel of een andere website. Dit kunt u doen als u bijvoorbeeld passages gebruikt in betogen. Bij plagiaat of schending van het auteursrecht kunt u een waarschuwing verwachten en bij herhaling een ban.
b: Bronvermelding is een noodzaak als u een copy/paste wil gebruiken als argument in een discussie.
Dit om de oorsprong te kunnen achterhalen en zijn context.
Woorden binnen afbeeldingen (dus ook screendumps) zijn niet achterhaalbaar door de google zoekfunctie.

Wat dit laatste betreft.
Laat de lezer niet jouw huiswerk doen.
Als je toch aan het kopieren/plakken bent is het heel eenvoudig om dat ook te doen met het adres in je browserbalk.

[Maria]

De laatste tijd worden in verhitte discussies nogal eens regels overtreden.
Een paar maal kan voorkomen. Dit moet echter geen regel worden.
Mn.
Forumregels

E8 :: Mensen dienen in de discussie aangesproken te worden met de door hun gekozen nickname. Eigen namen bedenken voor discussiepartners is verboden. Eventueel kan de nickname worden afgekort, met een voor iedereen duidelijke afkorting. Indien de discussiepartner zijn postings ondertekent met zijn eigen naam, dan mag deze ook worden gebruikt.

E9 :: Bronvermelding:
a: Is altijd verplicht als u iets overneemt uit een boek, artikel of een andere website. Dit kunt u doen als u bijvoorbeeld passages gebruikt in betogen. Bij plagiaat of schending van het auteursrecht kunt u een waarschuwing verwachten en bij herhaling een ban.
b: Bronvermelding is een noodzaak als u een copy/paste wil gebruiken als argument in een discussie.
Dit om de oorsprong te kunnen achterhalen en zijn context.
Woorden binnen afbeeldingen (dus ook screendumps) zijn niet achterhaalbaar door de google zoekfunctie.

Wat dit laatste betreft.
Laat de lezer niet jouw huiswerk doen.
Als je toch aan het kopieren/plakken bent is het heel eenvoudig om dat ook te doen met het adres in je browserbalk.

Nogmaals