Mus schreef: ↑27 feb 2025 23:35
Peter_1 schreef: ↑27 feb 2025 14:34
Mus schreef: ↑27 feb 2025 14:30
Dat is wel een gemakkelijke conclusie nadat
jij beweerd hebt dat er geen enkele reden is om tot verschrikkelijke daden te komen, oorlog is kennelijk een reden. Om deze verschrikkingen uiteindelijkte laten verdwijnen zullen we eerst de oorzaak moeten erkennen en onder ogen komen, dat is de enige manier. Vooralsnog is het ‘oog om oog, tand om tand’ principe het aller, aller, belangrijkste voor de strijdende partijen en inzicht dus nog heel, heel, ver weg. Tja…
Quote mij even alsjeblieft?
Jij bent zelf niet meer op de hoogte van wat je eerder schreef?
Ik verwijs je terug naar de post van:
Peter_1>> 27 feb. 2025 14:53u, zie de quote van jou bij 1 B. om op die manier de chronologie in overeind te houden.
Waarom ik moet lachen? Welnu:
- Peter_1 vraagt op 27 feb 2025 om 14:34 "Quote mij even alsjeblieft?"
en krijgt als antwoord dat hij naar zijn antwoord van 27 feb. 2025 14:53u moet kijken!
20 minuten later dan dat hij die vraag stelde!
Saillant detail:
- Mus verwijst naar Peter_1>> 27 feb. 2025 14:53u
maar op dat datumtijdstip bestaat helemaal geen bericht, ook niet van Peter_1 ...
Mus beweert dus
"op die manier de chronologie in overeind te houden."
door te verwijzen naar een niet bestaand bericht:
- geen wonder dat ze niet kan quoten!
@Peter_1
Mus kan dat niet quoten Peter_1 want dat heb jij niet beweerd!
Zulks kaart ik dus al een tijdje aan, maar leer er maar mee leven Peter_1,
want zo discussieert Mus nu eenmaal, terwijl jij gewoon gelijk hebt hoor!
Gewoon ff
factchecken en dan blijkt dat was Mus beweert onjuist is.
Factchecken door gewoon ff te zoeken op +
verschrikkelijke+
daden in dit topic:
Vervolgens zie je dan een lijstje waar die woordcombinatie werd gebruikt in dit topic.
Maar goed, jij bent zelf dus prima op de hoogte van wat je eerder schreef,
dat is bij deze aangetoond, en wat Mus haar motivatie is om toch vol te houden
dat jij zulks wel schreef ... uhhh ... dat mag Mus zelf verklaren!