Freethinker.nl

Het is waar dat Constantijn een belangrijke rol speelde in het eerste concilie van Nicea (325). Maar pas veel later, op het derde concilie van Carthoga (397), stelde de Katholieke Kerk vast welke canon zij hanteerde. Het is echter verstandig de volgende opmerking van F.F. Bruce goed in gedachten te ...

Mooi gezegd. Ik kwam pas dit citaat tegen: "Who never doubted, never half believed. Where doubt is, there truth is - it is her shadow" (Philip James Bailey). Een ieder die aan zijn eigen overtuigingen durft te twijfelen en deze analyseert, zal - wat de conclusie van die analyse ook is - al...

Realiseer je maar dat de meeste atheïsten en vrijdenkers op dit forum zeer goed tot uitstekend op de hoogte zijn van de inhoud van de Bijbel en Bijbelse geschiedenis. Er zijn hier zelfs atheïstische theologen. Er wordt wel eens de indruk gewekt dat een atheïst niet op de hoogte zou zijn van wat de ...

Denk dat het vooral 'nuttig' is in gebieden waar er grote problemen zijn zoals honger en/of oorlog. In die gebieden kan de belofte op een betere tijd, zoals een paradijs aarde of het leven in de hemel, een troost zijn, een vooruitzicht dat het ooit allemaal wel goed zal komen. Help je daar mensen m...

@Geloof: Jehovah's Getuigen geloven inderdaad dat een Zoon niet zijn eigen Vader kan zijn. Je noemt enkele Bijbelteksten, maar die slaan helemaal nergens op. Hoe kun je in vredesnaam uit die teksten concluderen dat Jezus één en dezelfde persoon is als God? En heb je überhaupt wel enig idee wat de dr...

Maar het krijgen van bevestiging zal iig. niet demotiverend werken voor de evangelist. Klopt. Verder komt het maar zelden voor dat iemand 'bekeert' wordt. Onder de West-Europese Jehovah's Getuigen is de laatste jaren vrijwel geen groei. Nou je moet er wel rekening mee houden dat er ook jaarlijks ee...

Verder komt het maar zelden voor dat iemand 'bekeert' wordt. Onder de West-Europese Jehovah's Getuigen is de laatste jaren vrijwel geen groei. Ik kan me ook heel slecht voorstellen dat iemand 'aan de deur' door die wachttorenpushers kan worden overtuigd. Zou het misschien niet meer de juiste method...

On topic: Misschien (dit is slechts een theorie) krijgen sommige gelovigen wel een kick uit het evangeliseren. Als iemand door hun bekeert wordt, dan zal dat als een overwinning gezien worden. En tegelijkertijd een bevestiging van de juistheid van de eigen overtuiging. En hoe meer iemand op zoek is...

Er zijn zelfs af en toe wat katholieke initiatieven (maar die hebben zelf geloof ik geen idee waarover ze willen praten (lastig voor ze, omdat ze nooit in de Bijbel lezen)). Zelfs wel wat katholieke initiatieven?? Nog nooit van missionarissen gehoord?? Je hebt gelijk, de Kerk an sich is in het verl...

waarom is het zo belangrijk voor sommige gelovigen om te bekeren, een goed product verkoopt immers zichzelf ? Heel simpel: evangeliseren is één van de primaire opdrachten die Jezus aan zijn volgelingen gaf: „Gaat en maakt discipelen van mensen uit alle natiën, hen dopende... en leert hun onderhoude...

Ik dacht: leuk, een keer wat anders! Ik vind discussieren over het nut van de democratie namelijk erg interessant...

Denk je wel eens na over het moorden in het O.T.? En zo ja, wat is dan je oordeel daar over? Er is natuurlijk geen kunst aan om wat van dergelijke passages uit de bijbel te noemen en dan te zeggen: zie je wel, God is een moordenaar. Moslims kapen vliegtuig en doden Amerikanen. Moordenaars zijn het....

bad_religion schreef:Nou ja, met alle respect, maar dan zou jij Satan ook verkiezen boven een parlementaire democratie, toch?

In mijn optiek heeft Satan geen hoge morele maatstaven, maar promoot hij het idee dat iedereen zijn eigen normen en waarden voor zichzelf mag bepalen: geen 'maatstaven' dus.

Als er een theocratie zou ontstaan op basis van jullie religie, dan is iedere niet Jehova getuige een andersdenkende, denk je dat die dan nog gewoon hun gang kunnen gaan? Op basis van onze religie zal NOOIT een theocratie ontstaan. Verder hanteren wij ten aanzien van de levenswijze van niet-JG het ...

Ook tempert de stem van ouderen (die over het algemeen conservatiever stemmen) de progressiviteit van jongere generaties. Op die manier loopt de democratie altijd een paar jaar (decennia?) achter. Achter? Vergeleken met wat? Achter op potentieel 'gunstige' onwikkelingen (tussen aanhalingstekens omd...