Freethinker.nl

Uiteindelijk is het van belang dat we zulke studies zelf lezen/onderzoeken, om te bepalen in welke mate er inderdaad ‘politieke correctheid’ in het spel is (of kan zijn). Maar dan wordt een topic (die daar over zou kunnen gaan) ook veel genuanceerder gestart.


Absoluut, bronnen eerst. Casus ...

Regel E1 (geen discriminerende uitingen) wordt zo breed en selectief geïnterpreteerd dat het een wapen wordt in plaats van een beschermingsmiddel.

Moreel narcisme, de overtuiging dat je eigen morele intuïties en gevoeligheden niet zomaar een subjectief standpunt zijn, maar een objectieve morele ...

Beste lost and not found yet!

Jouw zwijgen is deel van een bewust geforceerde ruimere exodus, geen solitaire stap. Wat overblijft is een eenzijdige echo. Sterkte.

Maria,

Het is ergens wel fascinerend dat je hier zo van schrikt. Alsof dit soort reacties in een vacuüm ontstaan, en niet gewoon een voorspelbare uitkomst zijn van hoe de dynamiek hier de laatste tijd verloopt. Dat mensen daar iets van vinden, en daar conclusies uit trekken.

Maar goed, als je het ...

Het gevaar van "fout" rationalisme is dat, met verkeerde uitgangspunten, mensen hun redeneringen kunnen gebruiken om gruweldaden te rechtvaardigen in naam van het algemeen belang.
In hun verhaal zijn de mensen die Molotovcocktails naar huizen gooien of de dag erna geweerschoten lossen de helden ...

Het gevaar van "fout" rationalisme is dat, met verkeerde uitgangspunten, mensen hun redeneringen kunnen gebruiken om gruweldaden te rechtvaardigen in naam van het algemeen belang.
In hun verhaal zijn de mensen die Molotovcocktails naar huizen gooien of de dag erna geweerschoten lossen de helden ...

Het gevaar van "fout" rationalisme is dat, met verkeerde uitgangspunten, mensen hun redeneringen kunnen gebruiken om gruweldaden te rechtvaardigen in naam van het algemeen belang.
In hun verhaal zijn de mensen die Molotovcocktails naar huizen gooien of de dag erna geweerschoten lossen de helden ...

Hieruit trek ik de conclusie dat jij (HierEnNu) inhumaan bent.


De beschuldiging dat HierEnNu “inhumaan” is, lijkt mij een duidelijke schending van de forumregels.

De forumregel:
E2 Persoonlijke aanvallen zijn verboden.

En eveneens de forumregel:
E4 Persoonlijke kritiek dient via PB, niet via ...

Het lijkt mij de enige manier om vrede te krijgen. Zolang Israël buurlanden heeft, blijft het oorlog. Dus Israël moet maar weg.


Ik wil dit melden als zeer zeker antisemitisme! Israël moet weg! Dus deportatie van Joden? Weer? Ongekend op een FT forum!


Ik denk dat je misschien een officiële ...

Ten eerste zien we op allerlei manieren dat we gewoon weer terug aan het keren zijn naar de wereld die je schetst. Dus om nu te zeggen dat we hieraan ontkomen zijn, ik weet het niet.



Je bagatelliseert ongekende vooruitgang door te suggereren dat we zienderwijze terugkeren naar de pre ...

Inderdaad heel interessant. En ik denk dus dat we ons idee van vooruitgang kritisch moeten herzien – inderdaad minstens zover terug als de Verlichting – om niet steeds opnieuw in deze valkuil te vallen.

Je kunt wel zeggen: val toch niet steeds in die valkuilen! Maar misschien zit er wel iets in ...

Ik zou marxisme - en de bijbehorende idealen van maakbaarheid en vervolmaking van de mens - wel degelijk een verlichtingsideologie noemen. Je kunt er over bakkeleien in hoeverre Stalin een "echte" marxist was (marxisten doen niets liever), maar het idee van een samenleving die rationeel te ...

Kritiek is niet alleen toegestaan, maar is essentieel, onderhoud van het systeem. Je metafoor van een auto-immuunziekte wordt overtuigend wanneer kritiek totaliserend is, vrije meningsuiting gebruikt wordt om diezelfde vrijheid af te schaffen, of rationaliteit gebruikt wordt om rationaliteit te ...

Tenslotte, en daarmee komen we bij jouw opmerking “problemen zijn niet oplosbaar”, het idool van de maakbare samenleving.

Inderdaad wist men vóór de Verlichting heel goed dat de mens een duistere zijde kent, en dat het niet alleen onbegonnen werk is om die te proberen te veranderen, maar dat ...

Voor mij zit Vrijdenken juist in de traditie van de Verlichting : ideeën moeten bekritiseerbaar zijn, inclusief de Verlichting zelf.
Dat is geen afbraak, maar eerder een voortzetting ervan.

Dus misschien is de vraag niet zozeer óf Vrijdenkers anti-Verlichting zijn,
maar of er binnen bepaalde ...