Freethinker.nl

Maria schreef:De eerste stem.
Geweldig.

Ik vind dit net zo'n onzinnige discussie als jij

Maria schreef:
Dus mensen laat het weten.

Ik ben voor

Beste Mohawk: 1. Hoe kun je onomstotelijk een negatief bewijzen? Geen idee. Ik snap ook niet waarom wetenschappers dat proberen. Mijn logica eindigt bij één schepper Die aan de basis staat van alles wat bestaat en leeft. 2. Is dat dan een gebrek aan jouw logica? Moeten we (vrijdenkend) op zoek gaan...

Daar kan ik dan in mee te gaan en antwoorden: Nee, maar kleine kinderen en heel veel volwassenen ook niet. Zie je niet in wat een onzin verhaal zo krijgt? Jij komt zelf met een filmpje over een varken en vraagt mij om adequate reacties. Kom met een normale reactie en je krijgt helemaal geen onzin v...

Ik reageer slechts op jouw opmerking, dat jij zult stoppen in god te geloven als de wetenschap heeft bewezen dat hij niet bestaat. Als onomstotelijk wordt bewezen dat de God waarin ik geloof niet bestaat geloof ik daar uiteraard niet meer in. Ik ben wel goed maar niet gek! Alle woorden, die volgen ...

En waarom 40 jaar? Waarom niet? Zelf zoek ik al zo'n 40 jaar contact, ik ben regelmatig geholpen maar moet nog steeds zelf zwemmen en mijn eigen problemen oplossen. Maar goed, de God waarin ik geloof heeft mij ook niet beloofd dat Hij alle aardse problemen op wonderbaarlijke wijze voor me gaat oplo...

Mohawk: De bedoeling van deze scheppende hand? Jouw welbekende ' waarom '-vraag. De bedoeling is al het geestelijke dat de Liefde uit vrije wil verlaten heeft terug te voeren naar huis. En Waar eindigt je logica? Bij de Schepper? De SCHepper? De uberSchepper? De Superduperschepper??? Hoe ga je je h...

Ik wil en wilde alles met hem te maken hebben, er gebeurt niks........geen contact niets......Misschien bemoeit hij zich zelfs niet met ons maar is hij zelfs inmiddels dood? Misschien was je niet oprecht. Ik was en blijf oprecht........nada.........geen antwoord....Hoe lang moet je gemiddeld wachte...

Waarom? schreef:Ik wil en wilde alles met hem te maken hebben, er gebeurt niks........geen contact niets......Misschien bemoeit hij zich zelfs niet met ons maar is hij zelfs inmiddels dood?

Misschien was je niet oprecht.

Waarom? schreef:En dagelijks spijkeren ze Christus opnieuw aan het kruis.....

Wie niet?

Stellig beweren dat God niet bestaat op basis van aannamen in de evolutietheorie. Hoe krijg je het voor elkaar om deze conclusie hieruit te trekken? Dus jij maakt hiervan dit een basis reden zou zijn waarom iemand niet in God gelooft? Yep Hoeveel mensen kennen de ET denk je? Weinig want de meeste m...

Waarom maak je je eigenlijk zo druk voor die Deistische god van je?. Hij heeft alles geschapen en nu bemoeit hij zich nergens meer mee. Wie zegt dat God zich niet met de mensen bemoeit. Volgens mij laat God ons lekker aanmodderen als we niks met Hem te maken willen hebben, dat dan weer wel. Zou je ...

De hogere invulkunde van de evolutietheorie is wel geoorloofd wat jou betreft? Sorry, ik heb geen idee waar je het over hebt.Hogere invulkunde van de evolutietheorie ? Dat ken ik niet en ik weet dus niet of dat geoorloofd is. Verklaar je nader? Stellig beweren dat God niet bestaat op basis van aann...

lost and not found yet! schreef:

Mohawk schreef:En wat ik denk motiveer ik.

En dat is dan ook je argumentatie?

Onder argument versta ik: grond, reden, motief en overweging. Dus ja, dat beargumenteer ik ook.

Uiteraard, of mijn antwoord je interesse heeft betwijfel ik. Jij wil kennelijk niet nadenken (filosoferen) over vraagstukken die buiten het bereik van de wetenschap vallen. Sorry hoor, ik vind dat je je denkvermogen erg begrensd voor iemand die beweert vrij te kunnen denken. Nee, je hebt dus toch n...

Precies, waarom zou ik beweren dat iets waar is als het niet bewezen kan worden? Dat zouden de aanhangers van de evolutietheorie ook is moeten doen dan zouden we niet in 11 pagina's discussie belanden. Wat doe je hier dan? Reglementen niet gelezen? Oh nee, sorry, daar heb jij niets mee, toch? Waar ...